上海地區廣場舞擾民現狀分析小結
經過針對上海地區廣場舞舞友與普通居民的分別問卷調研，從192份有效問卷的分析中可以發現，目前上海地區廣場舞擾民問題呈現出以下四個方面的特點：
1、上海地區廣場舞開展較爲普遍，發展受到一定限制。
(1)現階段，上海地區廣場舞活動開展得比較普遍。每天都參加的佔到受調查人數的45.20%，多數的廣場舞舞友參與的地點主要分佈在公園空地、學校操場、小區廣場以及一些文化廣場等地，時間主要集中在早晨和夜晚。
(2)舞友跳廣場舞的目的是健康積極的。其中，健美減肥的佔到21.11%，增進人際交往的佔到30.20%。因此，不能由於廣場舞擾民問題的存在而徹底否定廣場舞活動開展的積極意義。
(3)廣場舞開展也存在一些侷限性，88.89%的人認爲場地不夠，77.78%的人認爲沒有音響設備，22.22%的人認爲時間受到限制，11.11%的人認爲沒有良好的組織管理、秩序有些亂，44.44%的人認爲缺乏專業人員培訓。所有這些不僅限制了廣場舞等羣衆文體活動的積極開展，而且爲噪聲污染等廣場舞擾民問題的發生開啟了缺口。
2、上海地區存在廣場舞擾民問題，產生不良影響。
(1)擾民問題仍有發生，但並不嚴重。超過50%的居民承認廣場舞對他們的日常生活產生了不良影響。擾民問題多發的地帶主要集中於離居民區較近的廣場以及小區內部廣場之中。
(2)廣場舞擾民主要在噪聲污染和佔用公共資源。88.14%的受訪者認爲廣場舞的主要弊端在於會產生噪聲污染，超過40%的受訪者認爲廣場舞還會在一定程度上佔用公共資源、影響交通安全。
3、廣場舞舞友與普通居民的法律意識比較薄弱、政策效果不明顯。
(1)廣場舞舞友與普通居民的法律意識還比較薄弱，多數舞友與居民對國家立法和上海市的規定都不知道，僅11.11%的受訪者對國家相關立法和上海市政府規定都比較明確，35.48%的居民表示對兩項立法均不知情。可見，相關法律法規宣傳普及不足、落實不到位，同時法律法規本身也存在僵硬性、滯後性的缺陷。
(2)廣場舞舞友與普通居民對各自地區的政策措施的知曉程度更加低。60%的受訪者坦言對所在區的廣場舞政策一無所知，而在知曉政策的羣體中，認爲沒什麼效果的居民佔到了87.5%。可見公共管理的政策舉措缺乏規範性、操作性與惠民性，相關行政部門的執行工作存在不積極作爲的情況。
4、廣場舞擾民問題的現存糾紛解決途徑較爲單一。
目前，廣場舞舞友與周邊居民解決擾民問題的主要途徑是自主協商調解，在遇到比較嚴重的問題時通常會請求社區或派出所出面調解。在受訪者中，面對擾民糾紛，首先透過雙方協商解決的佔98.91%，嚴重時請社區、派出所等單位出面協調的佔88.89%。但是，單一的事後補償性救濟方式並不能及時、充分地解決棘手的擾民問題，還可能引發其他的連鎖糾紛。
上海地區廣場舞擾民糾紛解決機制的現狀總結
爲總結上海地區廣場舞擾民糾紛解決機制的成果經驗與困難之處，我們來到上海市松江區藍天一村居委會、嘉定區南翔鎮社區文化活動中心、普陀區白玉路派出所、閔行區文廣局等地實地採訪，得出以下結論：
1、居委會工作現狀：(1)調解先行。一般情況下，居委會先做一下雙方的思想工作，平復下雙方的情緒，然後再調解，居民都比較配合居委會工作。(2)改進廣場舞。居委會也採取了措施改進廣場舞，提倡文明跳舞，限制跳舞的時間、地點及音量等等。(3)避免公權力介入。所有關於廣場舞的管理和治理，小區居民委員主要是協調處理，政府介入極少。
2、社區工作現狀：(1)自我解決爲主，社區協調爲輔。一般都是由雙方自己協調解決問題，如遇比較棘手的問題就會由文化中心或者社區作爲中介人來進行調解。(2)文體團隊登記管理。文化中心方面主要對廣場舞文體團隊進行登記管理，有序管理各個廣場舞文體團隊的負責人員、組織規模、開展情況等。(3)舞蹈團隊等級評定與獎勵機制。每年會組織體育健身團隊的.星級評定，透過推陳出新的活動形式進行展示和評定。針對評定等級高的團隊進行獎金鼓勵、文化培訓、硬件支援等方面的獎勵，鼓勵中老年羣衆開展有益健康的文體活動。
3、公安機關工作現狀：(1)調解開展有困難。面對兩方都有理的情況，公安機關工作開展很爲難。在調解廣場舞擾民投訴的過程中，派出所面臨了中老年人不聽勸阻、處罰對象不確定等現實難題。(2)具體執法標準不明確。立法機關與政府部門針對廣場舞活動等牽涉到公衆利益的居民活動沒有專門的執法標準的規定，執法機關有時“無法可依”，工作開展力不從心。(3)聯合執法存障礙。要採取這樣的處罰方式就需要先讓環保部門過來檢測一下噪音。但是這樣的聯合執法仍然有難度，公安機關聯繫環保部門其也有可能置之不理。
4、閔行區文廣局100個文化廣場建設的成功經驗：(1)硬件設施改造。文廣局爲區下的各個廣場配備了相應的硬件設施如照明設施電源設施，音響設備等，防止阿姨們在黑暗中跳舞影響人身安全，也保障了廣場舞活動的順利開展。(2)軟件管理優化。閔行區文廣局建立分級梯度管理體系，設立考覈機制與相關的獎勵制度，對考覈分數較高的廣場舞隊伍給予其資金上的資助以及文化資源的配置的優先選擇權，有效得減少了廣場舞擾民的現象。
透過上述數據與資料分析，我們發現，真正解決好廣場舞擾民問題，需要建立一套事前管理與事後救濟並舉、立法完善與行政管理兼備、私力救濟與公力救濟結合的多層次糾紛解決機制，充分發揮行政機關、公安機關、居民自治組織在公共文化管理方面的作用，打造“政府引導、社會管理、羣衆參與”的文化綜合管理格局。