公司清算結束後，清算組應當製作清算報告，報出資人或者人民法院確認，並向公司登記機關申請註銷公司登記，公告公司終止。
拓展：
公司章程修改之惑
章程修改的原則
上市公司依法修改公司章程乃法律賦予公司股東大會的職權之一，也是維護股東和公司權益的重要保障。但公司章程的修訂必須遵守以下原則：
第一，合法原則。人們已經就公司章程的修改不得違背和規避現行有效的法律、法規的規定取得了共識，但對公司章程與交易所規則衝突時的效力關係問題有不同認識。實際上，上市公司在交易所掛牌交易，須以接受交易所規則規制爲前提，雖然交易所交易規則不是法律法規，但仍然對上市公司具有拘束力。
第二，維護股東利益原則。在桐君閣章程修訂案中，針對交易所的關注，桐君閣直言其修改公司章程的理由在於確保第一大股東地位、確保公司董事會穩定，避免惡意股東干擾影響公司經營決策。這就涉及公司在保護大股東利益的時候是否也考慮到了中小股東利益、是否限制或者可能損害其他股東合法權益的問題。在隆平高科公司章程修正案中，也存在限制股東對董事和監事的提名資格、限制股東提議召開臨時股東大會的權利等妨害股東行使共益權的問題。
第三，不得損害債權人和其他善意第三人合法權益。
外部監督爲哪般
原本，公司章程是公司的自治章，只要符合前述公司章程修改的基本原則，即可透過股東大會加以自律監督，而無需外部監督。我國《公司法》第二十二條第二款就規定：股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷。
然而，目前我國大多數上市公司章程，僅停留在簡單照抄法律、法規以及監管機構規章準則和交易所相關指引的程度，沒有根據上市公司自身組織治理和經營實際量身定做公司章程條款，難以凸顯公司章程的自治性特徵。
既然無法自治，只好實施他治。如果上市公司將原本屬於自治範疇的權利也漠視無爲的話，爲了維護證券市場的.交易安全與交易秩序，監管機構、交易所也就成了公司章程修改合法性、正當性的把關者。於是就出現了這樣一個奇怪的現象：上市公司提出的公司章程議案尚未在公司股東大會表決，就因交易所的“關注”而取消。
就像《大話西遊》裏面唐僧的一句臺詞：“悟空想殺我，僅僅是一個構思……”
而在現實生活中，交易所的確就殺死了一條“構思”。