無形資產爲企業在市場競爭中增加異質性、排他性，及構建企業競爭壁壘的價值越來越凸顯，無形資產辨識的複雜程度及評估風險也相應增加。爲了保證無形資產評估的質量，保證評估結果的真實性和準確性，瞭解並控制評估過程中的評估風險也就成爲了資產評估體系中非常重要的一環。下面是本站小編爲大家帶來的無形資產評估風險及控制的知識，歡迎閱讀。
一、無形資產評估風險及控制的意義
在互聯網+逐漸滲透到社會經濟的各個領域，及工業4.0革命的到來，無形資產在市場競爭中確保了技術的良性發展，有效的保證並提高了企業之間的異質性，提高企業競爭力，在融資、收購、聯營等經濟活動中體現出較大的價值。無形資產是伴隨着經濟和技術的發展而形成的，也正是由於其獨具的非實體性，排他性，所有權及使用權在交易中的可分性，未來收益不確定性等特點，增加了對其辨識的難度和評估的複雜度。由此在企業融資、併購等經濟活動中與無形資產評估相關的問題及風險日漸凸顯，也越來越引起人們的廣泛關注。
二、評估對象及方法風險
(一)評估對象風險
是指在評估過程中未能明確評估對象而造成無形資產評估值存在較大誤差的可能性。中國資產評估協會於2009年7月1日實施的新的《資產評估準則——無形資產》中第二條指出：“本準則所稱無形資產，是指特定主體所擁有或者控制的，不具有實物形態，能持續發揮作用且能帶來經濟利益的資源。”，同時在《資產評估操作規範意見(試行)》中明確了13種無形資產，但並不能很好的涵蓋一些新型的無形資產，如新出現的期權價值、電商平臺、互聯網應用APP等，缺乏對於此類無形資產評估的操作準則和指引，容易使該類資產所有人遭受損失。另一方面，無形資產存在着協同效應，也就是人們常說的一加一大於二的效果，如果在評估時僅對單個項目獨立評估則會低估其組合帶來的.收益增量。
(二)
評估方法風險是指對無形資產評估過程中對於評估方法的選取及參數的確定存在偏差導致評估值存在較大誤差的可能性。目前對於無形資產評估的方法可歸結爲三種，即市場法、收益法和成本法。
1、對於傳統行業，收益法和成本法通常是無形資產評估時的常用方法。無論在使用收益法或成本法，透過歷史數據及行業數據對未來趨勢進行預估時都難免會受評估人員對資產及行業的偏好、經濟環境的樂觀程度等主觀因素的影響。例如在2015年2月至8月間，我國的股票市場引起的經濟波動較爲劇烈，伴隨着央行實施降準降息等一系列市場刺激政策，評估人員對於經濟環境的未來變化的主觀看法會影響到收益增量和折現率的確定，從而影響評估人員對無形資產評估得出的結果產生偏差或失真。
2.對於創新行業的實際操作中使用的市場法，即透過比較相關指標選取規模相近的公司進行評估。但由於創新行業中每個企業存在商業盈利模型，商業變現方式等不確定因素，如果採用市場法，能否準確選取可比公司就成爲影響評估準確性的關鍵。例如同樣是互聯網+行業又可以細分爲電商平臺，P2P撮合業務，社交工具等多種業態，使得市場法下的可比公司的選取難度提高，如果在選取時產生錯誤，則會造成評估價值的失真。即使找到了商業盈利模型和商業變現模式等都相同的可比公司，對於KPI質量的不同解讀，也會造成資產評估評估價值的可比性產生偏差。
三、評估實踐中的常見風險與挑戰
我國的無形資產評估體系中，對於傳統行業中涉及的無形資產已經有了很多的探討，在使用收益法及成本法評估中，評估準則及操作規範指引方面也趨於完善。但在創新行業快速發展的今天，對於新型的無形資產的界定、對應的評估方法、準則及操作的規範尚不完善。
1創新行業中的無形資產評估風險
對於創新行業，在其行業內包含的無形資產的界定及估值方面較爲模糊。電商平臺、社交工具等資產在形式上不符合有形資產，但又不包含於無形資產的傳統界定中，卻符合無形資產“不具有實物形態，能持續發揮作用且能帶來經濟利益的資源”的屬性。在對這些資產進行價值評估時，現通常使用市場法進行評估，但在選擇參考對象或可比公司時缺乏更具操作性的指引體系。創新行業蓬勃發展的今天，尤其互聯網企業，存在許多融資或交易的活動，當評估人員進行評估時，如果透過KPI指標選取規模相似的公司，以這些相似公司的融資額或交易額作爲基礎進行評估，則會存在評估結果存在較大偏差的可能性。在例如，在選擇同一細分行業的可比公司時，一般透過對比總用戶數、月活躍用戶量(MAU)、周活躍用戶量(WAU)、日活躍用戶量(DAU)及日活躍時間等數據，參考近期可比交易/公司的估值，造成相似數據規模的公司的評估值趨同。但因數據的質量不一致，如活躍用戶的質量、活躍用戶人均可自由分配收入、商業變現能力的不同等因素，很有可能造成評估結果失真。
2產業鏈延伸併購的協同效應估值風險
在產業鏈的併購進程中，無形資產之間可能存在着協同效應。在傳統行業中，一個生產型企業在進一步發展時爲了控制原材料渠道和降低成本，在對被收購方的專利技術等無形資產進行價值評估時，若考慮無形資產間的協同效應，就會給予更高的資產估值。協同效應所帶來的估值增量在創新行業中更爲突出和顯著，例如奧飛動漫(002292)於2013年9月以5.4億人民幣收購喜羊羊品牌製作團隊，而截止2013年6月30日擁有喜羊羊品牌的諮詢港公司資產淨值僅爲5400萬港元。
3包括商譽在內的無形資產減值計量問題
因爲無形資產大多缺少活躍透明的市場，因此確定這些資產的公允價值或對無形資產進行減值測試是非常有挑戰性的工作。著作權、專利權等無形資產是伴隨着經濟及技術的發展而出現的，是不斷進行更新換代的過程，故該類無形資產具有其生命週期。另外，在大多數現實案例中，外購的企業被融入收購企業的活動中，而不是獨立的運作，結果導致自創商譽與外購商譽混在一起或取代了部分外購商譽。這就使得我們必須在針對無形資產評估時關注減值計量的問題。同時，如果對企業財務報表和審計報告的分析和解讀不當，也會干擾評估師對於包括商譽在內的無形資產進行適當的減值計量。在以無形資產減值計量爲目的進行的評估並不是爲了交易，而是以繼續使用爲前提來反映爲企業帶來的收益增量。
四、無形資產評估風險控制
無形資產評估的風險控制應貫穿於整個評估活動之中，行之有效的風險控制手段和途徑主要涵蓋如下幾個方面：
NO1
對於評估人員，首先是要加強自身的職業勝任能力，其次要提高執業風險意識，最後要學習和遵守職業道德基本準則，增強執業人員的責任感和職業道德水平。
NO2
對目標資產進行價值評估時，必須透過詳盡專業的盡職調查，對被評估資產所處經濟、政治、文化環境、所屬國家和地區法規政策、技術實力及競爭壁壘，以及戰略方向等有通盤的掌握，才能夠對資產價值作出相對準確的判斷。當評估人員對評估對象所處行業缺乏瞭解時，應該加強與會計師、律師、財務顧問及技術顧問等行業內專家的諮詢和溝通。特別是對於創新行業中新型無形資產，更需要藉助專業人士的力量準確理解和把握資產價值，從而保證評估的有效性。
NO3
鑑於無形資產評估工作中的複雜度與難度，評估人員在平時需加強評估案例和可比對象的學習和積累，既要對行業整合併購中的協同效應對於無形資產所帶來的收益增量進行充分的考量，又要避免過於放大協同效應而導致的資產高估。
NO4
評估人員在評估過程中既要參考企業財務報表和審計報告對於無形資產的計量，又要避免錯誤解讀而帶來的對於資產減值測試的干擾，避免以交易價值或公允價值作爲無形資產在用價值而造成的評估結果偏差的可能性。針對傳統制造類企業，是否掌握最核心技術，該技術是否已經成爲或者在將來成爲行業的主導方向，是關係到資產價值大小的重中之重，必須得到充分的重視。
NO5
在無形資產評估的過程中，不僅要識別資產自身存在的風險，還要注意宏觀形勢和政府幹預等系統性風險。另一方面，應加強評估理論研究，完善評估方法操作中對評估參數，數據收集等方面，增強評估的科學性及有效性。