現代辯論賽在辯論完畢之後都有一個評委點評的環節。評委就辯論雙方的是非成敗進行評述，如能評述到位，可有昇華主題，畫龍點睛之效。今天小編給大家分享一些辯論賽評委的點評技巧，希望對大家有所幫助。
辯論賽評委的點評技巧
第一、 先向主辦方表達敬意
這是一個禮節性的問題，主辦方舉辦了本次活動，作爲受邀的評委，理應表達尊重和謝意。其實，不僅有必要向主辦方表達敬意，也有必要向大會主席(主持人)、雙方辯手以及觀衆朋友們致以問候和敬意。良好的禮節將給辯手和觀衆們很好的印象，這也是點評人素質的體現。
第二、 最好有一些合理的對於辯題的分析
辯手們對於辯題的分析，因爲已經有明確的觀點傾向性，所以雙方都會把辯題向着有利於自己的一面解析，而這種解析其實有時候是在斷章取義，偷換概念，一葉障目。作爲一個點評的評委，有必要把辯題所指的真正合理的，事實性質的內容點出來，不帶有任何傾向性，但是點評要讓觀衆們覺得合理，“就是那麼一回事”，“確實如此”，可見評委們是認真思考過辯題的。
第三、 最好要有高屋建瓴型的解析
何爲“高屋建瓴”，就是指評委們能從厚重的歷史，從權威的數據，從博大精深的文化高度對於辯題進行理性的解析。一般來說，現代辯論賽所請的評委們要比辯論場上的選手們有更多的知識積累和閱歷，這個時候，從知識庫中調出一些有高度的'東西，無疑會彰顯評委的學識和個人魅力。而一旦有着高屋建瓴型的解析，整個辯論賽實質上又在評委點評的環節昇華了一個檔次。觀衆們看到的並不只是辯論之趣，也看到了知識之趣，知性之趣，理性之趣。當然，這是一個跟評委個人素質有很大關係的方法，如果能有之是最佳的，如果沒有也沒有關係。
第四、 點評不是宣佈結果
這是很重要的一點，有的評委點評就直接帶着明顯的傾向性，實質上等於告訴了雙方結果。這樣的點評，第一，知道了結果，誰還認真聽點評?因爲辯手和觀衆們正被心中的大喜大悲影響着呢。第二，在程序上，讓辯論賽後面宣佈結果和頒獎的環節很是被動，給主辦方帶來了不小的麻煩。所以，儘量在點評中不要說出最終的結果。
第五、 點評中需解析雙方的論點以及所用技巧
解析雙方的觀點和所用技巧理應是點評的核心部分，就像有人會唱戲，有人得會聽戲，知道他是怎麼唱的，哪裏唱得好，哪裏有難度等等。其中的關鍵要緊之處都是評委點評的內容：某一方有怎樣立論，某一方面用了怎樣經典的論據，某一方又怎樣偷換了概念等等，都需要評委們用簡單有力的話勾勒出來。一是評辯論的內容，而是評辯論的方法，只要評得客觀，都會受到辯手和觀衆們的尊重的。
第六、 最好不要針對辯手個人點評，而針對整個隊伍
這一點很容易理解，針對個人的點評，難免只能說好不好意思說壞。而正式的點評既需要指出精彩之處，也需要指出不足。這個時候，針對整體的評價要優於針對個人的，除非某一個辯手錶現得特別精彩，值得特別的強調，否則最好針對整體評論
第七、 點評主要以理性的分析爲主，但評價的結尾，最好有一點感性的昇華
點評需是理性的，但點評的結尾，就可以從理性的分析上升到感性的情感表露，從而引發全場的共鳴。在一次點評中，結束前評委動情地說：“辯手們的精彩表現讓我想起了我在大學時代的辯論生涯，“‘遙想當年羽扇綸巾，談笑間，檣櫓灰飛煙滅’。我和隊友們爲了分析辯題，尋找論據，徹夜不眠，促膝長談，情深意切。現在，往事雖已成煙，但是我和當時隊友們的在戰鬥中建立的深厚感情，共同進退，爲了勝利一起歡歌，爲了失敗一起流淚，誰沒有活過，愛過，投入過，認真過，這樣的生活，怎能不精彩。現在，你們透過辯論，結識了一生的夥伴，一直支援你們的啦啦隊朋友，還有思辨的精神，研究問題的能力，一路走來，勝負根本不重要，在人生路上，你們都是贏家，真誠祝福你們!一番發自肺腑的感性之言說出，觀衆們給了評委甚至比辯論本身還要熱烈的掌聲。
第八、 評論之境
點評的境界，就在於透過點評，不僅對比賽的脈絡進行梳理，更讓辯論雙方和觀衆們都找到自己需要的東西。比如，辯論是需要按照勝負分辨的，有時候辯論雙方的水平很接近，但因爲要評出勝負，失敗的一方可能會非常不平衡。這個時候，點評就可以透過打預防針的形式，先說明一些需要說明的問題，平復現場情緒。或者，點評把辯手和觀衆的思維引向其他的地方，比如人的情感，一路走來的辯友和啦啦隊們，不管競賽勝敗，交了那麼多的朋友，人生無勝敗等，這則是一種點評的境界了。透過一番點評，讓原本火藥味十足甚至硝煙四起的場面無聲息地得到控制，這不才是真正的高明?當然，這種境界有些時候難以達到，還需要不斷的領悟與理解。
辯論是一項藝術，點評也是一項藝術。掌握點評之道，方能“運用之妙，存乎一心”，方能“昭昭然白黑分矣，而務去之，乃徐有得也”，(語出韓愈的《答李詡書》，意思是做到清清楚楚地白黑分明瞭，併力求揚棄那些錯誤的和雖正確但不完善的東西，才慢慢地有所收穫
這纔是辯論賽中真正好的點評。