問：依照法律的規定，我們公司要求員工辭職必須提前30天遞交辭職信。公司的一位業務助理計劃出國進修，兩週前向公司遞交了辭職信，公司隨即開始物色新的頂替人選。但是後來由於該員工在辦理簽證時碰到了一些問題暫時不能離境，因而他提出撤回辭職繼續在公司留任。雖然公司還沒有錄取新的員工，但各輪面試已經在進行中，所以公司拒絕了該員工的要求，但員工提出如果公司不接受其撤回辭職信的要求，他就要在兩週後向勞動仲裁委員會提出申訴，要求恢復勞動關係。辭職信到底是否具備法律效力，能否隨時被撤回。
答：衆所周知，法律保護員工的辭職權利，辭職行爲不以用人單位的批准同意爲生效前提。但員工是否擁有同樣的撤回辭職的權利呢？勞動法規沒有給出明確的規定，有些仲裁部門對此給予了肯定的意見。但筆者認爲這樣的意見很值得商榷。
首先，從法律的角度，我們分析一下民事法律行爲的效力。依據規定，勞動者解除勞動合同，應當提前三十日以書面形式通知用人單位。辭職權是一種形成權，即勞動者單方面的法律行爲就能使權利發生法律效力。因而，員工的辭職權利基於辭職信的遞交而發生確切的效力。至於法定的三十天的.通知期，從立法本意看，這是法律對於用人單位的保護，即法律保護用人單位在員工離職前擁有一定的時間和機會尋找合適的頂替人員。因此，一方面勞動者的辭職權應該受到保護和尊重，但另一方面，這項權利不應該被濫用，如果辭職信可以任意撤回，那麼用人單位的正常經營將受到嚴重干擾，用人單位的合法權益將得不到保障。
其次，從僱傭對等的角度，如果員工的辭職信能夠被任意撤回，那麼用人單位的解聘信函也能夠隨時撤回。但從實際情況看，用人單位的解聘行爲經常以支付一定經濟補償金爲代價，因此用人單位發送解聘信一般比較謹慎。此外，如果勞動者拒絕恢復勞動關係，仲裁部門和法院對於用人單位撤回解聘的行爲也很少認同，這既是對勞動者的保護，也是督促用人單位謹慎行事的辦案思路。