導語：岩土工程師主要研究岩土構成物質的工程特性。其首先研究從工地採集的岩土樣本以及岩土樣本中的數據，然後計算出工地上的建築所需的格構。地基、樁、擋土牆、水壩、隧道等的設計都需要岩土工程師爲其提供建議。
註冊岩土工程師制度帶來的社會影響
註冊岩土工程師制度已經啓動，今年9月21-22日舉行首次資格考試，加上考覈認定和特許，預計今年底或明年初將有一批岩土工程師註冊。不久的將來，岩土工程師的執業制度就要付諸實施。這是一件震撼岩土工程界的大事，肯定會對社會帶來深遠的影響。
首先是岩土工程專業人員的素質將會大大提高。誰有資格獨立從事岩土工程專業工作，誰不能，誰有簽字權，誰沒有，有了一個統一的標準。雖然對有些人來說，不一定合理，但總體看，岩土工程嚴重良莠不齊的狀況將成爲過去。
其次，註冊岩土工程師資格考試的範圍給人們一個十分明確的導向，即岩土工程師的知識面要寬。既要有地質的基礎，也要有力學的基礎;既要有必備的理論素養，又要有解決工程問題的能力;既會勘察，又會設計的工程技術人員。
再次是對教育的影響，包括高等教育專業的調整，岩土工程專業人員應當學習的課程內容，對高等院校的教育評估，以及取得執業資格後繼續教育制度的建立等等，必將使我國岩土工程的教育出現一個嶄新的局面。
最後，註冊工程師制度的實施，必將大大促進岩土工程專業體制和行業體制的改革，傳統的技術責任制也將發生很大的變化，本文將重點討論這方面的問題。
岩土工程專業體制改革遺留的問題
未來的註冊岩土工程師在什麼單位裏工作?他們知識全面，功底雄厚，在勘察單位工作，似乎太窄了，很難接觸到岩土工程設計、監理等業務;在設計院，似乎也無用武之地。根據國際經驗，未來的註冊岩土工程師主要應該在專業諮詢公司裏服務。這個問題要從岩土工程專業體制的改革談起。技術和經濟的落後，關鍵在於體制的'落後。1980年初，我國開始進行岩土工程專業體制的改革，到今天已經超過22年了。我國的勘察專業體制來源於建國初期的蘇聯模式。當時的確發揮了不小作用，但缺陷也是明顯的。勘察與設計施工嚴重脫節，專業分工過細，勘察工作的範圍僅僅侷限於查清條件，提供參數，對如何設計和處理，極少過問。再加上行業分割和地方分割，知識面越來越窄，活動空間越來越小。甚至在思維方式上也有滿足於簡單的模式，習慣於狹小的圈子，不注意創新，缺乏從廣闊的視野去觀察問題，思考問題的習慣等等。而岩土工程體制則是市場經濟國家普遍實行的專業體制。它要求勘察與設計、施工、監測密切結合而不是機械分割;要求服務於工程建設的全過程，而不僅僅爲設計服務;要求在獲取資料的基礎上，對岩土工程方案深入論證，提出合理的建議，而不是單純提供資料。一位岩土工程師，應既能從事勘察，又能在岩土工程設計、施工、監測、監理崗位上工作。22年來，勘察專業體制的改革雖然取得了顯著成績，但並未真正到位，成爲阻礙岩土工程技術水平和經濟效益提高的關鍵。
專業體制的改革不到位表現在哪裏?主要表現在勘察與設計的脫節問題沒有真正解決。不僅如此，又出現了一些新問題。例如：野外記錄的質量爲什麼越來越差?規範規定的取土器爲什麼不能實施?市場上爲什麼出現以鑽探米數綜合價格，而技術含量高的岩土測試和分析評價卻處於從屬地位?怎樣才能遏制有些單位盲目增加工作量以提高收費?怎樣才能克服勘察市場的惡性競爭?爲什麼我國近年來取樣測試等的技術進步不明顯?爲什麼施工可以進入國際市場，而勘察、設計、監理等不能打進外國市場?岩土工程設計應該由勘察單位做還是設計單位做?岩土工程檢驗、監測、監理是否屬於工程勘察的一部分?除少數單位外，我國多數勘察單位爲什麼不能勝任岩土工程的設計、監理等技術含量高的工作?施工完成後，誰對工程質量做總體評價，負總的責任?未來的註冊岩土工程師主要在哪種企業裏服務?從整個社會着眼，怎樣才能提高勘察質量，管好勘察市場?怎樣從社會機制上形成良性的市場環境?等等。這些都涉及岩土工程專業體制和行業體制的深層次問題。
前些年，一些岩土工程技術水平較高的勘察單位想從深入分析評價上下功夫，但後來覺得很難實施，多做了工作，承擔了風險，卻沒有得到應有的經濟回報。在政府主管部門的引導下，知識密集型和勞動密集型開始分離，但一般限於企業內部，不是行業體制的徹底分離，所以矛盾仍然很多。改革要真正到位，借鑑國際經驗，必須發展諮詢業，以諮詢公司爲知識密集型產業的載體，以諮詢公司爲岩土工程師活動的主要舞臺，而註冊工程師制度的實施爲此提供了必要的前提。