重視研究方法一門學科趨於成熟的重要標誌之一。現代會計學經過近一個世紀的持續發展，在基本概念、學術框架等諸多方面已日益成熟和完善。對會計研究方法論進行探討的時機業已成熟。
會計研究方法論的探討涉及到以下三個基本問題：一是會計理論的研究範式問題；二是會計理論研究方法論問題；三是會計學者問題。
（一）關於會計理論的研究範式問題
托馬斯.庫恩是世界著名的科學哲學家，他所提出的"範式"理論及其"科學共同體"理論已經成爲科學哲學研究的重大成果之一，並對科學研究及其發展產生着越來越大的影響。
庫恩認爲在一門科學發展的某個歷史時期，通常會形成所謂"科學共同體"或科學家集團，這些科學家們受到了相同的教育，吸收了相同的技術文獻，獲得了相同的學科訓練。範式就是科學共同體的成員所共同具有的東西。範式有兩個重要特徵，一是足以空前地把一批堅定的擁護者吸引過來，使他們不再去進行科學活動中各種形式的競爭，二是足以毫無限制地爲一批重新組合起來的科學工作者留下各種有待於解決的問題。範式包括三方面的內容：
（1）共同的基本理論、基本觀點和基本方法。這些爲科學家們提供了共同的理論模型和解決問題的框架。
（2）從心理上說是科學共同體成員所共有的信念。
（3）某種自然觀（包括所謂"形而上學"假定）正是這種三位一體的範式成爲某一學科的一種共同的傳統，併爲該學科的發展規定了共同的方向。範式也是種共同的傳統，併爲該學科的發展規定了共同的方向。範式也是使一門學科成爲科學的必要條件和成熟的標誌，任何一門學科只有有了共同的範式，才配稱科學，否則就不是科學。
根據範式理論，庫恩提出一種新的科學發展模式，即常規科學和科學革命不斷交替，舊範式不斷爲新範式所取代的過程，表現爲：前科學常規科學反常和危機科學革命新常規科學。
我國會計學或者會計理論研究發展至今尚沒有一個會計學界同仁所公認的研究範式，這一方面說明我國會計學研究水平不高，另一方面由於沒有範式，又嚴重阻礙了我國會計學研究的深入進行。從庫恩理論中不難得得出如下結論：範式問題不解決，會計科學的成立與否已難確定，更難以進行其他卓有成效的會計問題研究。探討會計研究範式問題，並最終確立一個公認的'會計學研究範式，正是會計哲學所面臨的第一個難題。
會計研究範式實際上就是會計學者進行學術活動的工具，這一工具既包括精神工具也包括物質工具，比如世界觀、信念、理論、方法、儀器，等等。這了這種範式，研究人員才能夠使其研究行爲有所依憑，研究成果才能夠在同樣的語彙背景下進行交流和討論，從而有效地避免毫無學術價值的爭論，使得每一點學術努力均產生與之相稱的學術成果。
建立範式的核心是明確會計學研究人員在會計理論研究中所應具備的共同的觀念和信念。這種共同資訊一旦確立，便會成爲會計學研究的綱領，具體指導以後研究工作的發展，因此，它起着會計學研究中的定向作用。庫恩曾經指出，"只有有了理論和方法上的資訊，才能進行選擇、評價和批評；如果沒有這種資訊，至少是某種隱含的信念，任何一部自然史都無法得到解釋。"
確立共同信念的過程其實就是確立範式的過程，它對於會計學研究將起到不容忽視的作用：
（1）會計學研究發展的定向作用。
（2）指導研究人員去搜集學校研究所需要的事實。只有有了範式，研究人員纔可能準確無誤地判斷哪些資料有用，哪些資料無用，進而適應哪些工作該做，哪些工作不該做。
（3）學術研究中，由於有了共同的範式，可以省略那些已公認的、勿需再議的基本原則，並在這些原則的基礎上去從事那些更精確、更深奧、更需要智慧投入的同時學術價值也更高的研究工作，推動會計學的進一步發展。
（4）會計學研究中的共同資訊一旦確立，它便成爲英國科學哲學家拉卡託斯所說的科學研究中的"硬核"，不容輕易反駁，從而保證會計學發展適度的、健康的穩定的性。所謂硬核就是構成科學研究綱領的基本理論部分和核心部分，它是爲許改革和不容以駁的。一旦硬核遭致反駁，依此爲核心的整個理論大廈就會坍塌。