“大公司給出的職位確實偏低，但可以從頭到尾跟一個工程，這比跟着師父設計圖紙的鍛鍊更大，而且大公司加薪制度好，低薪只是第一年暫時的情況。”
這是大四學生小孫與一位“求職參謀”的網上對話。小孫告訴記者，正是參謀及時提醒他不要注重薪水，才讓他作出了正確的選擇。隨着大學生求職逐漸進入高峯，許多“過來人”白領紛紛在網上當起了“參謀”，爲“菜鳥”們求職出謀劃策。但職場專家提醒求職者，選擇參謀也應多長個心眼。
網上找到“職場高參”
“對於我們大四的學生來說，選擇公司的好壞大多都是以薪水來衡量的。”小孫是上海西南地區某大學土木工程專業的學生，他告訴記者，由於大公司給出的職位和薪水低於他的‘心理價位’，因此小孫原本打算與一家相對高薪的設計院簽約。
“後來，我在畢業生論壇內認識了我的參謀，在瞭解到我的情況後，他建議我選擇了大公司。”一臉慶幸的小孫告訴記者，經過幾周的實習後他發現，參謀的話“句句中的”，“如果不是他，我大概真的就選錯公司了，說不定幾個月後還要重新找工作。”
小孫告訴記者，除了幫他正確選擇了單位外，在面試時，這位參謀也幫他“猜對了許多題”，讓他順利地透過了最後一道關卡。“由於大學生普遍沒有實際的社會工作經驗，對於如何選擇職位常常是一頭霧水無所適從，而網上的求職參謀就像家庭教師一樣，即便不能保證找到好工作，但最低程度還能防止自己在那麼多求職陷阱中受騙。”
“收錢只是個象徵性報酬”
記者經過多方努力終於聯繫到了小孫的“高參”：在上海一所知名日用品公司公關部工作的白領Er－在電話中告訴記者，其實自己也是去年剛剛經過了求職的洗禮，因此對於大四學生在找工作時遇到的迷茫感同身受。
“尤其是近日網上傳得最火的一篇‘大學生大年初一廣場跪地求職’的帖子，雖然我十分同情這個大學生，但我還是認爲目前許多大學生找工作的方式不對。”Eric說，他時常在“求職論壇”上看到許多大學生錯誤的求職方式，一些學生只根據薪水高低來選擇工作，“我自己也在找工作時走了很多冤枉路，吃過很多虧，所以我願意把‘過來人’的經驗告訴這些大學生，讓他們少走彎路。”
記者採訪發現，一般“求職參謀”的收費都在10元上下，對於這個收費標準，Eric表示，10元只是個象徵性的報酬，“畢竟爲大學生做求職分析是我們的`經歷經驗，也需要做一些調查，10元錢是對自己勞動的肯定，不然以我自己一個小時35元加班費標準，根本不在乎這些錢的。”
有個參謀如同吃了“定心丸”
“不管成功與否，以10元錢買個意見怎麼說都不算貴。”針對今年網上出現“求職參謀”但真假難辨的情況，記者昨天在求職論壇內發帖進行調查，其中78%大學生都表示，由於參謀收費較低，即便意見不妥，聽聽也是無妨的。“求職時有個參謀幫我就像吃了定心丸一樣。”
記者在調查中也瞭解到，如今幾乎所有的大學生在找工作時都透過網絡搜尋，而網頁在提供了海量招聘資訊的同時，也留下了許多求職陷阱，面對衆多用人公司，初出茅廬的大學生很難進行識別辨認。“所以我們願意聽聽參謀的意見，即便是花了10元的冤枉錢，也總比出去面試被騙好。”
“求職參謀”真假難辨
記者調查發現，隨着近期畢業生求職進入高峯期，網上出現了不少“求職參謀”，而這些參謀一般都自稱是知名外企的白領，參謀費的價位基本都開在10元上下。
記者以求職者的身份依次與其中的4名“掛牌參謀”取得了聯繫，在暗訪過程中記者發現，雖然這些“參謀”都十分真誠，給出的意見也相對中肯，但有一名參謀明顯誇大自己公司的規模，甚至在對記者進行一番求職指導後，立即要求記者去其所在的公司擔任傳銷工作。
對此，Eric也坦誠表示，由於求職參謀都屬於自發行爲，沒有任何機構會對參謀的身份進行認證，因此，確實有一些人混跡於他們這些“真心幫助畢業生找工作”的參謀當中，利用大學生的求職心切和涉世不深進行欺騙。
■專家觀點
對求職參謀要進行鑑別
“對於那些缺乏社會閱歷的大四畢業生而言，在初入社會尋找工作之際，能有人爲其參謀是一件好事，但也不能盲目相信這些參謀的意見。”在瞭解了目前大學生網上求職找參謀指路的情況後，市宣傳系統人才交流中心人事部負責人張彥騏表示，大學生網上尋找指路人是好事，但他們仍應具備相應的鑑別能力。
張彥騏表示，目前網上出現的求職參謀都是以匿名身份來爲大學生們“指點迷津”的，都屬個人行爲，沒有專門的機構來鑑別他們的真實身份和資質，很可能存在魚目混珠的狀況。所以在沒有辦法確定其建議真實性的情況下，求職者只能將這些資訊作爲參考，不應立刻將其當作寶典般地堅信不疑。一旦出現諮詢錯誤，應聘者也無法用法律手段來保障自己的權益。“大學生們在求職時，還是應該自己對選擇的單位多加了解，學會自己辨別的本領，不要一味‘迷信’參謀，須提防其中存在的新陷阱。”