當想知道某一情況、某一事件的來龍去脈時，我們通常要進行專門的調查研究，調查的結果通常在調查報告上面呈現出來。寫調查報告需要注意哪些問題呢？以下是小編爲大家收集的關於疫情防控的調查報告，僅供參考，大家一起來看看吧。
關於疫情防控的調查報告1
20xx年5月，根據網絡直報疾控中心返回數據顯示，安洛鄉安洛河村中學路5月出現兩例臨牀甲肝病例，兩例均爲孿生兄弟，爲中學初一（5）班學生，爲及時瞭解本次疫情，我院公共衛生科工作人員趕赴現場調查處理，現將本次調查處理情況報告如下。
一、基本情況
該校有教職工36人，學生770人，12個班；其中初一（1）班65人、（2）班63人、（3）57人、（4）班63人、（5）班75人；初二（1）班75人、（2）班48人、（3）班67人、（4）54人；初三（1）班67人、、（2）班67、（3）班69人。
二、流行病學調查
1、發病情況
發病2人，罹患率爲：2.60‰。
病例一覽表
姓名性別年齡住址職業發病日期
莊傑運男13歲安洛河村中學路學生20xx.05.23
莊傑瑞男13歲安洛河村中學路學生20xx.05.23
現莊傑運、莊傑瑞均居家隔離治療過程中。
2、首發病例調查
透過詳細的流行病學調查，結合對兒童家長的詢問，初步認爲兩者均爲首發病例。調查得知，患兒於5月23日自覺畏寒、發熱、腹痛、腹瀉、消化不良、食慾減退、噁心、疲乏到金沙縣中醫院診治，初步診斷爲甲肝，在醫院門診治療，現已回家隔離治療。診治期間無外出史。
3、接觸史
透過調查，首發病例在發病前10天均無與甲肝及其他有感冒症狀的兒童的接觸史，發病前10天無飲用生水的情況。也無外出就餐史，也無明顯感冒症狀。
4、流行病學因素
透過對首發病例生活習慣的調查發現，2例患兒在發病前未到過甲肝流行地區及其他傳染病疫區，也無其他特殊嗜好。
三、發病及診斷
莊傑運、男、13歲，5月23日發病，於5月25日就診與金沙縣中醫院，當時患兒因畏寒、發熱、腹痛、腹瀉、消化不良、食慾減退、噁心、疲乏，在金沙縣中醫院兒科診斷爲甲肝；莊傑瑞、男、13歲、5月23日發病，於5月25日就診與金沙縣中醫院，當時患兒因畏寒、發熱、腹痛、腹瀉、消化不良、食慾減退、噁心、疲乏，在金沙縣中醫院兒科診斷爲甲肝。
四、處理措施
1、2例患兒均居家隔離治療，待痊癒後經醫療機構出具疾病證明書方可回校上課；
2、我院公共衛生科工作人員已經指導患者就讀學校及家張進行消毒，每日2次；
3、學校認真開展好晨檢及午檢工作，對有類似症狀學生立即報告安洛衛生院，並做好學校內外環境的消毒工作，對兒童所用的飲食用具進行有效的消毒；
4、對密切接觸者進行至少7天的醫學觀察，並做好相關記錄；
5、加強對患兒周圍醫療機構的疫情主動搜尋，出現相關症狀，及時就診並報告；
6、學校立即開展以甲肝爲主的健康教育宣傳活動，大力整治個人衛生、環境衛生及學校衛生，取消一起集體活動；
7、學校每日進行甲肝報告和零報告制度，堅持報告衛生院一週。
關於疫情防控的調查報告2
疫情關注與風險認知
1. 疫情關注與重視程度
民衆對疫情關注度高，長時間關注相關新聞。在此次調查中，99.2%的民衆都表示關注新型冠狀病毒肺炎疫情，其中79.1%的人表示非常關注，僅有0.8%的民衆表示不太關注和完全不關注疫情。40.8%的民衆每天會有1-2個小時左右關注疫情相關資訊，45.6%的民衆每天會用3-4個小時甚至4個小時以上的時間關注疫情。
受教育程度越高，收入越高的調查對象，關注程度會越強。初中畢業及以下學歷的調查對象有55.7%對疫情非常關注，高中畢業的調查對象有69.6%非常關注，76.5%受教育程度爲大專的調查對象非常關注疫情，大學本科和研究生及以上學歷的調查對象，則分別有79.2%和81.8%的人非常關注。中等收入及以下的調查對象有七成多的人表示非常關注，而中高收入和高收入的調查對象分別有84.2%和87.4%的人表示非常關注。此外，疫情最爲嚴重的湖北省民衆關注度高於其他地區的受訪者，87.3%的人表示非常關注(其他省市78.6%)。
民衆對疫情的重視程度不足。67.6%的民衆認爲周圍人比較重視和非常重視疫情，有超過三成的民衆感覺周圍人對疫情並不重視(見圖1)。另有共計40.2%的人表示其所在地公共場所很少或沒有人戴口罩。
與其他地方的居民相比，湖北省居民感知到周圍人的重視程度明顯更強，30.7%的人都表示周圍人對新型冠狀病毒非常重視，而其他城市只有16.1%感覺如此。31.6%的湖北居民表示公共場所人們幾乎都戴口罩，而其他省市調查對象只有10.0%的選擇比例。
民衆對疫情關注的時間較早，但開始重視的時間較晚(見圖2)。從事件發生的節點看， 33.8%民衆在2019年12月底，xx衛健委首次通報27人感染病毒肺炎的病例時就開始給予關注，但那時只有9.8%的人給予了重視。2020年1月11日xx衛健委通報出現首例死亡病例的時候，有21.5%的人開始關注，這時有19.7%的人開始重視起來。隨着疫情的發展，在2020年1月19日和1月20日，深圳市和北京市相繼出現感染病例之後，23.9%的民衆由此開始關注，30.1%的人開始真正重視這次疫情。2020年1月20日晚，鍾南山肯定了新型冠狀病毒肺炎人傳人，有醫務人員感染，16.7%的人這時開始關注疫情，33.1%的人由此開始重視疫情。雖然有超過半數的人(55.3%)在2020年1月11日和這之前就開始關注新型冠狀病毒肺炎，但是70.5%的人是在2020年1月19日之後，有了異地傳染性病例和專家論斷之後，纔給予重視。
年齡較大的調查對象開始重視的時間相對較早。50後、60後羣體中40.5%的人都是在2020年1月11日和這之前開始重視，同一時間段，其他年齡段調查對象對新型冠狀病毒肺炎給予重視的比例爲：70後有35.3%，80後有29.2%，90後有27.5%，00後有33.0%。
疫情嚴重的湖北省居民開始重視的時間相對較早，40.1%的人在2020年1月11日和之前開始重視(全國爲29.5%)，但大部分人(59.9%)是在2020年1月19日之後纔開始重視(全國70.5%)。
2. 民衆對新型冠狀病毒肺炎的風險認知
對疫情風險的認知包含幾個方面，一是風險與自己的.距離，包括自己感染新型冠狀病毒肺炎的可能性、自己社區出現感染者的可能性，以及這個病毒感染後的危害性，也就是治癒的可能性;二是疫情環境下的安全感;三是與以往經歷參照下的危險性，也就是與2003年SARS相比新型冠狀病毒肺炎的危險性。
民衆認爲疫情擴散到自己社區的可能性較高，自己感染的可能性相對較低。調查中，超過六成的調查對象認爲新型冠狀病毒肺炎疫情有可能(57.3%)或非常有可能(9.2%)在自己所在的社區擴散，少部分人認爲疫情不太可能(32.3%)或不可能(1.2%)在自己所在的社區擴散。不過，人們認爲自己感染新型冠狀病毒肺炎的概率比較低，超過七成的人認爲不太可能(69.4%)或完全不可能(5.8%)，只有不到四分之一的人認爲自己可能(23%)或非常可能(1.8%)感染新型冠狀病毒肺炎。
對於感染風險的認知在不同人羣中的地區差異比較明顯。湖北省調查對象中24.1%的人認爲疫情非常可能擴散至自己所在社區，而其他地區只有8.4%。湖北省有共計41.7%的調查對象認爲自己可能感染，而其他地區只有23.9%。
民衆對於新型冠狀病毒肺炎的可治癒性比較樂觀。對於新型冠狀病毒肺炎，七成多的調查對象都認爲治癒的可能性比較大(60.4%)或非常大(14.5%)，21.7%的人認爲治癒的可能性比較小，僅有少數人(3.3%)認爲治癒新型冠狀病毒肺炎的可能性非常小。
在對新型冠狀病毒肺炎治癒可能性的感知上，不同人羣中也存在一定地區和年齡上的差異。疫情較嚴重的湖北省受訪者對治癒可能性的評估相對較低，共65.6%的人認爲能治癒，其中9.7%認爲非常可能。而其他地區調查對象則有75.4%的人認爲能治癒，其中14.8%認爲非常可能。
疫情當前，民衆安全感較高。調查中，面對新型冠狀病毒肺炎，接近六成的調查對象認爲比較安全(55.0%)或非常安全(4.1%)，有37.1%的人認爲不太安全，3.9%的人認爲非常不安全。
不同人羣對比發現，受教育程度不同、收入不同、地區不同、年齡不同的民衆安全感均有一定差異。受教育程度較高的調查對象安全感較低，收入較高、年齡較大的調查對象安全感較強，湖北省調查對象安全感低於其他省市居民。具體而言，大專及以下學歷調查對象認爲自己安全的人數百分比爲64.1%-65.1%，大學本科和研究生及以上學歷的調查對象則分別有58.3%和58.0%認爲自己安全。中等收入調查對象認爲安全的比例最高，合計61.8%。中高收入和高收入調查對象認爲安全的比例也都在六成以上。而低收入和中低收入的調查對象分別有55.8%和57.3%的人認爲安全。湖北省的調查對象只有41.1%的人覺得安全，其他省市則有59.9%的人覺得安全。
受訪者對新型冠狀病毒的危險性評估比較高。在新型冠狀病毒肺炎出現的時候，很多人會和2003年的“非典”(SARS)相比，那麼人們眼中新型冠狀病毒的危險性如何?結果表明人們對新型冠狀病毒的危險性評估比較高。40.37%的民衆認爲此次疫情同SARS疫情一樣危險，有18.63%和17.39%的人認爲新型冠狀病毒危險程度超過或遠遠超過SARS疫情，只有23.61%的民衆認爲其危險程度低於SARS。
不同人羣對比發現，收入越高、年紀較大的調查對象，越是認爲新型冠狀病毒比SARS危險;低收入的調查對象認爲新型冠狀病毒比SARS危險很多的人數比例最少，佔13.2%，隨着收入增加，高收入調查對象持此觀點的人數比例最高，達到25.7%。50後、60後有41.3%的人認爲新型冠狀病毒比SARS危險，而00後的調查對象危險感知則較低，有28.9%的人認爲比SARS危險。湖北省調查對象對於危險性的估計也強於其他省市居民，23.6%的人認爲新型冠狀病毒比SARS危險很多(其他省市17.0%)。
疫情下的社會情緒
從民衆的情緒反應來看，整體上最普遍的情緒體驗是擔憂，79.3%的人都有較爲強烈的體驗，其次是恐懼(40.1%)、憤怒(39.6%)、悲傷(38.6%)和恐慌(33.4%)。積極的情緒體驗較少，只有21.6%的人感到樂觀，14.2%的人感到平靜。
進一步比較普遍擔憂情緒的人羣特點，受教育程度較高的和湖北省的調查對象擔憂情緒較強烈，不同年齡的調查對象擔憂程度也不同。具體而言，擔憂程度隨受教育程度升高而增強，高中及以下受教育程度調查對象表示擔憂的比例低於百分之七十，大專受教育程度的人72.9%表示擔憂，本科受教育程度的人79.7%表示擔憂，研究生及以上受教育程度的人82.0%表示擔憂。湖北省調查對象86.8%體驗到較強的擔憂，其他省市78.9%有此體驗。
疫情資訊獲取和評價
1. 民衆疫情資訊的關注與評價
抗擊新型冠狀病毒肺炎疫情，人們最希望及時瞭解的資訊排名前三位的是自己、家人、親友所在區域的疫情或潛在風險;關於疫情感染、擴散情況的資訊與統計數據;政府部門、有關機構採取的應對、防控、治理等措施(見圖4)。
在面對不確定和危險的時候，人們渴望獲取有效資訊，對於當前有關新型冠狀病毒肺炎疫情的各種資訊公佈狀況，從民衆的評分看，超過半數的調查對象認爲新型冠狀病毒肺炎疫情的資訊公開比較滯後(37.6%)或非常滯後(13.8%)，41.4%的民衆認爲公開比較及時，7.2%的民衆認爲比較及時。總計49.9%的調查對象認爲資訊公開透明程度比較低，50.1%的調查對象認爲資訊公開透明程度比較高。
對比不同人羣發現，受教育程度越高的'調查對象越是認爲資訊公開不及時、不透明，湖北省調查對象與其他省市居民相比，也更多認爲資訊公開不夠及時和透明。具體來說，初中及以下學歷調查對象有70.3%認爲資訊公開及時;隨着受教育程度增加，認爲及時的人數比例逐漸減少，研究生及以上學歷的調查對象有43.0%認爲資訊公開及時。資訊透明度評價呈現相同變化模式，初中及以下受教育程度調查對象認爲資訊公開透明程度高的人數比例爲66.4%;研究生及以上受教育程度調查對象對此的選擇比例爲45.6%。
湖北省受訪者有33.0%的人認爲資訊公開及時，其他省、自治區和直轄市則有共計49.5%的人認爲資訊公開及時。湖北省有34.2%的受訪者認爲資訊公開透明程度非常高(2.3%)或比較高(31.9%)，其他地區則有51.0%的人認爲透明度非常高(5.0%)或比較高(46.0%)。
2. 民衆疫情資訊獲取渠道與信任程度
民衆獲取疫情資訊的渠道以社交媒體爲主。在疫情期間，社交媒體微信(82.4%)和微博(75.8%)成爲民衆瞭解新型冠狀病毒肺炎疫情最主要的渠道，其次是傳統的電視渠道(42.9%)，然後是網站(41.1%)和新聞客戶端(40.8%)，周圍人口口相傳的形式也有部分人使用(29.0%)，報紙(7.9%)和本地論壇(7.7%)使用的人很少。
對比不同人羣發現，資訊渠道的使用具有比較鮮明的人口學特點。微信的使用幾乎沒有年齡、受教育程度或收入的明顯差異。使用微博獲取資訊的則較多是90後和00後，以及受教育程度較低，收入偏低羣體。使用電視獲取相關資訊的主要是50後、60後和70後。使用網站較多的是70後。使用新聞客戶端獲取資訊的以70後和80後爲主，以及受教育程度中等，收入較高羣體。周圍人口口相傳獲取資訊的以00後和90後居多。
在各個渠道的各種消息源中，人們最信任的消息來源還是官方渠道，中央媒體如央視、人民網等，有共89.5%的人認爲可靠。排在第二位的是公益組織發佈的消息，有77.5%的人覺得可靠。緊隨及後分別是地方新聞媒體(75.6%)、類似新浪網和鳳凰網這樣的商業網站(71.8%)。人們對微博大V發佈的資訊和熟人內部消息信任度最低，有超過六成的人質疑熟人發來的內部消息(61.3%)和微博大V資訊的可靠性(60.7%)。
疫情發展的估計和疫情防控信心
民衆對於疫情未來一個月的發展勢態並不樂觀。43.7%的人認爲會變得嚴重一些，30.9%的人認爲會變得嚴重很多。只有20.0%的人認爲未來一個月疫情會緩解一些，3.7%的人認爲會得到較大緩解。
受教育程度越高，收入越高的調查對象，越傾向於預期未來一個月疫情發展會更嚴重，80後和90後的發展預期更偏向爲嚴重。具體來說，初中學歷的調查對象合計58%認爲未來一個月疫情會更嚴重，隨受教育程度增加，認爲疫情會更嚴重的人數比例增加，研究生及以上學歷的調查對象81.2%都認爲疫情會更嚴重。72.4%的低收入調查對象認爲疫情未來一個月內會更嚴重，82.0%的高收入調查對象認爲疫情會更嚴重。80後和90後調查對象認爲疫情會更嚴重的人數比例要高於其他年齡段的人，分別有74.3%和76.9%。
對於抗擊疫情，民衆對科研人員和醫護人員信心最強，分別有51%和47.6%的人表示非常有信心，43.3%和46.3%的受訪者表示比較有信心。對政府部門非常有信心的比例(16.9%)低於科研及醫護人員，比較有信心的`比例爲53.6%。對於廣大民衆的信心程度相對低些，42.7%表示比較有信心，13.4%表示非常有信心。
疫情防控行爲
1. 民衆關於防範措施的態度和行爲
對於戴口罩、勤洗手、酒精消毒、少外出等防範措施，絕大多數人都認爲有必要，並且採取了相關的行動。具體如下：
只有0.8%的民衆認爲沒必要出門戴口罩應對疫情。99.2%的民衆都認爲有必要，而這些人中，佔所調查者整體的6.7%沒有出門戴口罩，92.5%採取了出門戴口罩應對行爲。
只有0.8%的民衆認爲沒必要外出回家後洗手，99.2%的民衆認爲有必要，而這些人中，佔整體5.2%沒有外出回家後洗手，94.0%外出回家後洗手。
只有0.9%的民衆認爲沒必要減少外出次數應對疫情，99.1%的民衆認爲有必要，這些人的具體行爲上，佔全體1.8%沒有減少外出次數，97.3%減少外出次數。
只有1.5%的民衆認爲沒必要少乘坐公共交通，98.5%的民衆認爲有必要，這其中，佔全體2.5%的人沒有少乘坐公共交通，96.0%少乘坐公共交通。
只有0.8%的民衆認爲沒必要不去人流較多的場所，99.2%的民衆認爲有必要，這些人中，佔整體3.4%沒有不去人流較多的場所，95.8%不去人流較多的場所。
對於外出回家換衣服應對疫情，81.5%民衆認爲有必要外出回家後換衣服，其中佔全體的21.2%沒有采取相應的行爲，而60.3%的民衆外出回家後換衣服。18.5%的人認爲沒有必要外出回家後換衣服應對疫情，其中佔全體的16.7%也沒有采取相應的行爲，而1.7%的民衆外出回家後換衣服。
28. 8%的民衆認爲沒必要用酒精消毒家中物品，其中佔全體的27.7%沒有相應的行爲，而1.1%的民衆有相應行爲。71.2%民衆認爲有必要用酒精消毒家中物品應對疫情，其中佔全體的37.6%沒有相應行爲，而33.6%的民衆用酒精消毒家中物品。
2. 關於過度防範措施的態度和行爲
對於用醋消毒空氣、用鹽水漱口、服用抗生素等不恰當的預防措施，民衆大多認爲沒有必要，也較少有人如此做。
77. 9%民衆認爲沒有必要服用抗生素，其中76.1%沒有服用抗生素，1.8%服用抗生素。22.1%民衆認爲有必要服用，其中佔整體的10.9%服用抗生素，而佔整體的11.2%沒有服用。
超過一半民衆(56.5%)認爲鹽水漱口是沒必要措施，其中佔全體55.2%沒有鹽水漱口行爲，只有佔全體1.3%有鹽水漱口行爲。而低於一半佔43.5%認爲鹽水漱口有必要，其中21.5%沒有相應的行爲，而22.0%使用鹽水漱口。
59. 0%認爲沒必要在家用醋消毒空氣，其中佔全體的57.5%沒有相應行爲，而1.5%的民衆在家用醋消毒空氣。41.0%民衆認爲有必要在家用醋消毒空氣，其中佔全體的22.8%沒有相應的行爲，而18.2%的民衆用醋消毒空氣。
3. 爲了防範新型冠狀病毒而取消計劃行爲
由於新型冠狀病毒疫情出現，不少人爲了防範病毒，取消了原有計劃，減少接觸病毒的可能。具體如下：
1. 9%的民衆認爲沒必要取消原有的異地探親計劃;98.1%的民衆認爲有必要，其中佔整體6.5%並沒有取消、69.5%取消原有的異地探親計劃。
1. 6%的民衆認爲沒必要取消原有的旅遊計劃;98.4%的民衆認爲有必要，而再進一步詢問相應個人行爲時，佔整體2.5%並沒有取消、74.7%取消原有的旅遊計劃。
3. 3%的民衆認爲沒必要取消原有聚餐計劃;96.7%的民衆認爲有必要取消原有的聚餐計劃，佔整體8.1%並沒有取消、77.5%取消原有的聚餐計劃。
主要結論
多數民衆較早開始關注新型冠狀病毒肺炎疫情，但重視時間較晚，重視程度不足。由於調查時間爲大年三十至大年初一，這個時間多數民衆的關注點是春節的團聚和慶祝，對於疫情的關注和重視程度並不高，存在過度樂觀認知偏差，對於疫情不夠重視。
人們對疫情風險的認知比較客觀、理性，疫情之下人們整體的安全感並未出現大幅下降。人們對新型冠狀病毒肺炎的危險性和疫情發展嚴峻形勢的判斷較爲客觀，66.5%的人認爲疫情可能在自己所在社區擴散，24.8%的民衆認爲自己可能感染新型冠狀病毒肺炎。74.9%的民衆認爲新型冠狀病毒肺炎治癒的可能性比較大或非常大，只有少數(3.3%)的民衆認爲治癒新型冠狀病毒肺炎的可能性非常小。基於疫情較爲客觀的判斷，人們的安全感並未大幅度下降，59.1%的人感到非常安全或比較安全。
民衆普遍存在擔憂情緒，較高比例的人存在恐懼、憤怒和悲傷和恐慌情緒。擔憂情緒在當前最爲普遍，其次是恐懼、憤怒和悲傷，也存在一定比例的恐慌情緒。相對來說積極情緒比例較低，如樂觀和平靜。
社交媒體成爲疫情資訊主要傳播渠道，官方媒體信任度高於民間渠道。在疫情期間，社交媒體微信和微博成爲民衆瞭解新型冠狀病毒肺炎疫情最主要的渠道。人們更信任官方權威媒體，民衆認爲最可靠是中央媒體(如央視、人民網)發佈的資訊，其次是公益組織、地方新聞媒體和商業網站(如新浪網、鳳凰網)發佈的資訊。
民衆對抗擊疫情的信心很高，信心主要來自於醫護人員、醫學科研人員和政府相關部門，對醫護人員、醫療機構和疾控人員抗擊疫情的表現非常滿意。民衆的信心非常關鍵，民衆的信心來自於各方面疫情防控工作的表現和成效，調查發現，民衆對於醫學科研人員和醫護人員的信心程度最高，對政府部門的信心較高。
多數民衆能夠認識到疫情防控措施的必要性，多數人不存在過度防範行爲。對於戴口罩、勤洗手、酒精消毒、少外出等防範措施，絕大多數人都認爲這些措施有必要，並且採取了相關的行動。對於用醋消毒空氣、用鹽水漱口、服用抗生素等不恰當的預防措施，民衆的態度大多認爲沒有必要，也較少有人如此做。
關於疫情防控的調查報告3
調查地點：xx社區
調查方式：走訪問卷
調查人：xx
甲型HINI流感已經造成中國內地7人死亡，美國1000人死亡，全球5000人死亡，疫苗是抵抗甲流疫情的辦法之一，無奈的是現有的產能無法滿足全球人類接種計劃。儘管疫苗還不夠，人們對疫苗接種還存在顧慮。
針對這一情況，筆者今天採訪了50位市民，同時做了相關統計。
調查顯示，成都市甲型H1N1流感的知曉率達97.8%，其中，機關/事業單位人員、專業技術人員、企業管理人員等三類樣本對甲流的知曉率達100%；在擔心程度上，有56.2%的樣本表示對感染甲流不擔心，40.8%的樣本表示擔心，只有3%的樣本表示很擔心；在注射甲流疫苗方面，57.7%的樣本表示希望注射疫苗，有14.8%的樣本不希望注射疫苗；在首批疫苗注射對象上，有92.2%的樣本贊同將第一批疫苗注射給醫生、護士以及學生等高危人羣；有87.1%的樣本對我市採取的防控甲流措施表示滿意，94.8%的樣本對政府防控甲流擴散有信心。
在甲流防控方面，94.7%的樣本對甲流的基本症狀症狀和甲流的傳播途徑比較瞭解，有87.4%的樣本已經採取了甲流預防措施，12.6%的樣本沒有采取任何預防措施。其中，採取噴灑消毒藥水、喝湯藥或抗病毒沖劑、減少到人多的公衆場合的市民分別佔24.7%，25.9%和25.2%，另有8.7%的樣本採取戴口罩、定時測體溫等預防措施，2.6%的樣本則採取了其他預防措施，而已經注射甲流疫苗的樣本只佔0.3%。
調查表明，自我國疫情發生以來，成都市政府及有關部門高度重視，透過各種途徑及時公開相關資訊，廣泛開展甲型H1N1流感的預防知識宣傳教育，正確引導，使公衆充分了解到甲型H1N1流感是可防、可控、可治的'，提高了廣大公衆的自我保護意識和預防能力，爲全市的甲流防控工作打下了良好基礎。市民對政府採取措施的滿意度高，並且有信心相信政府能夠有效控制甲流的進一步擴散。
從上述分析來看，有20%的市民很擔心自己得甲流，比較擔心的市民佔50%，反映了市民面對甲流具有比較良好的心態，既比較重視，沒有造成不必要的恐慌，但也有30%的市民不擔心自己得甲流，表明尚有部分市民缺乏防範意識；
對甲流症狀十分有一定了解的市民佔50%；對傳播途徑有一定了解佔90%；對防護措施有一定了解的佔到80%；對症狀發生處理方法有一定了解的佔80%，說明近段時間防控甲流的宣傳工作做得有一定的效果，使大部分市民增強了對甲流防控知識的瞭解。
可是還有部分市民對感染甲流之後的症狀不瞭解，約20%左右的人對甲流的傳播途徑、防護措施和治療方法不清楚，試想如果這部分市民感染上甲流，出現了相關的症狀，可能他們還不會發覺，耽誤了寶貴的治療時機；甚至發覺了，也不會有效及時的處理，引起併發症，造成死亡；同時，由於不注意隔離，也會給他們周圍的人造成感染的危險。
透過這次調查，我加強了對甲流防控知識的瞭解。我建議，應透過居委會、小區、單位、部門進行全面的甲流防控知識的宣傳，特別是針對流動人口，要採取有效措施加強宣傳和防範。