點擊檢視試題答案及解析
試題一
某實施監理的工程項目，監理工程師在對施工單位報送的施工組織設計審覈時發現兩個問題：一是施工單位爲方便施工，將設備管道豎井的位置做了移位處理;二是工程的有關試驗主要安排在施工單位試驗室進行。總監理工程師分析後認爲，管道豎井移位方案不會影響工程使用功能和結構安全，因此，籤認了該施工組織設計報審表並送達建設單位;同時指示專業監理工程師對施工單位試驗室資質等級及其試驗範圍等進行考覈。項目監理過程中發生如下事件。
事件l：在建設單位主持召開的第一次工地會議上，建設單位介紹工程開工準備工作基本完成，施工許可證正在辦理，要求會後就組織開工。總監理工程師認爲施工許可證耒辦理好之前，不宜開工。對此，建設單位代表很不滿意，會後建設單位起草了會議紀要，紀要中明確邊施工邊辦理施工許可證，並將此會議紀要送發監理單位、施工單位，要求遵照執行。
事件2：設備安裝施工要求安裝人員有安裝資格證書。專業監理工程師檢查時發現施工單位安裝人員與資格報審名單中的人員不完全相符，其中五名安裝人員無安裝資格證書，他們已參加並完成了該工程的一項設備安裝工作。
事件3：設備調試時，總監理工程師發現施工單位未按技術規程要求進行調試，存在較大的質量和安全隱患，立即簽發了工程暫停令，並要求施工單位整改。施工單位用了2 d時間整改後被指令復工。對此次停工，施工單位向總監理工程師提交了費用索賠和工程延期的申請，強調設備調試爲關鍵工作，停工2 d導致窩工，建設單位應給予工期順延和費用補償，理由是雖然施工單位未按技術規程調試但並未出現質量和安全事故，停工2 d是監理單位要求的。
【問題】
1.總監理工程師應如何組織審批施工組織設計?總監理工程師對施工單位報送的.施工 組織設計內容的審批處理是否妥當?說明理由。
2.專業監理工程師對施工單位試驗室除考覈資質等級及其試驗範圍外，還應考覈哪些內容?
3.事件1中建設單位在第一次工地會議中的做法有哪些不妥?寫出正確的做法。
4.監理單位應如何處理事件27
5.在事件3中，總監理工程師的做法是否妥當?施工單位的費用索賠和工程延期要求是否應該被批准?說明理由。
試題二
某工程，建設單位與甲施工單位按照《建設工程施工合同(示範文字)》簽訂了施工合同。經建設單位同意，甲施工單位選擇了乙施工單位作爲分包單位。在合同履行中，發生瞭如下事件。
事件l：在合同約定的工程開工日前，建設單位收到甲施工單位報送的工程開工報審表後即予處理。建設單位考慮到施工許可證已獲政府主管部門批准且甲施工單位的施工機具和施工人員已經進場，便審覈籤認了工程開工報審表並通知了項目監理機構。
事件2：在施工過程中，甲施工單位的資金出現困難，無法按分包合同約定支付乙施工單位的工程款。乙施工單位向項目監理機構提出了支付申請。項目監理機構受理並徵得建設單位同意後，即向乙施工單位簽發了付款憑證。
事件3：專業監理工程師在巡視中發現，乙施工單位施工的某部位存在質量隱患，專業監理工程師隨即向甲施工單位簽發了整改通知。甲施工單位回函稱，建設單位已直接向乙施工單位付款，因而本單位對乙施工單位施工的工程質量不承擔責任。
事件4：甲施工單位向建設單位提交工程竣工驗收報告後，建設單位於2010年9月20日組織勘察、設計、施工、監理等單位進行竣工驗收，工程竣工驗收透過，各單位分別簽署了質量合格檔案。建設單位於2011年3月辦理了工程竣工備案。因使用需要，建設單位於2011年10月初要求乙施工單位按其示意圖在已驗收合格的承重牆上開車庫門洞，並於2011年10月底正式將該工程投入使用。2012年2月該工程給水排水管道大量漏水，經監理單位組織檢查，確認是因開車庫門洞施工時破壞了承重結構所致。建設單位認爲工程還在保修期，要求甲施工單位無償修理。建設行政主管部門對責任單位進行了處罰。
【問題】
1.指出事件1中建設單位做法的不妥之處，說明理由。
2.指出事件2中項目監理機構做法的不妥之處，說明理由。
3.在事件3中甲施工單位的說法是否正確?爲什麼?
4.根據《建設工程質量管理條例》，指出事件4中建設單位做法的不妥之處，說明理由。
5.根據《建設工程質量管理條例》，事件4中建設行政主管部門是否應對建設單位、監理單位、甲施工單位、乙施工單位進行處罰?並說明理由。
試題三
某監理單位承擔了國內某工程的施工監理任務，該工程由甲施工單位總包，經業主同意，甲施工單位選擇了乙施工單位作爲分包單位。項目監理過程中發生瞭如下事件。
事件l：監理工程師在審圖時發現，基礎工程的設計有部分內容不符合國家的工程 質量標準，因此，總監理工程師立即致函設計單位要求改正，設計單位研究後，口頭同意了總監理工程師的改正要求，總監理工程師隨即將更改的內容寫成監理指令通知甲施工單位執行。
事件2：在主體工程施工時，甲施工單位認爲，變更部分主體設計可以使施工更方便、質量更易得到保證，因而向監理工程師提出了設計變更的要求。
事件3：施工過程中，監理工程師發現乙施工單位分包的某部位存在質量隱患，因此，總監理工程師同時向甲、乙施工單位發出了整改通知。甲施工單位回函稱：乙施工單位分包的工程是經業主同意進行分包的，所以甲單位不承擔該部分工程的質量責任。
事件4：監理工程師在檢查時發現，甲施工單位在施工中所使用的材料和報驗合格的材料有差異，若繼續施工，該部位將被隱蔽。因此，總監理工程師立即向甲施工單位下達了暫停施工的指令(因甲施工單位的工作對乙施工單位有影響，乙施工單位也被迫停工)，同時，將該材料進行了有監理見證的抽檢。
【問題】
1.指出事件1中總監理工程師行爲的不妥之處，並說明理由。
2.針對事件2，監理工程師應如何處理施工單位提出的設計變更要求?
3.事件3中，甲施工單位的答覆是否妥當，爲什麼?總監理工程師的做法是否正確，爲什麼?
4.指出事件4中總監理工程師簽發暫停令是否妥當?程序上有無不妥之處?如有不妥，請說明理由。