文學是以語言文字爲工具，形象化地反映客觀現實、表現作家心靈世界的藝術，包括詩歌、散文、小說、劇本、寓言童話等，是文化的重要表現形式，以不同的形式即體裁，表現內心情感，再現一定時期和一定地域的社會生活。下面是小編爲你帶來的 漫談中國現代文學中的“出走”現象論文，歡迎閱讀。
摘 要：自從《新青年》上刊出“易卜生專號”，將《娜拉》這出社會問題劇介紹到中國文壇，娜拉的出走就吸引着無數正在急切尋求出路的青年男女們。於是在中國現代文學史上涌現了大量“出走”的作家以及人物形象，折射出對時代的批判、對自身的反省、對生活的選擇以及對更大更新的理想世界的不斷探索和追求。本文試圖透過對作家自我的出走、作品中出走主題的揭示來對“出走”這一現象進行探討。
關鍵詞：現代文學 出走 叛逆 追求
一、出走的最好時代
“出走”現象在中國由來已久，中國古代的女子們如卓文君、紅拂女早早地踐行了“爲愛走天涯”，到了《紅樓夢》中賈寶玉的“出走”，強有力地衝擊着“家”的既定格局，也預示着中國傳統的家族倫理秩序面臨潰敗。
“五四”時期普遍宣傳的個性解放，成爲一種熱漲的潮流，並以空前的氣勢和衝擊力試圖推翻中國幾千年來的封建思想堡壘。許多封建家族中的年輕一代認識到了自己家庭的罪惡，他們試圖衝破家的藩籬，走向外面廣闊的天地。於是，作爲一個即時性的動作，在現代文學中關於“出走”的描寫來了一個大爆發。這種現象相當大程度上要歸因於1918年《新青年》刊出的“易卜生”專號將《娜拉》一劇介紹到中國，處於社會轉型期的青年男女們從中受到啓發，將娜拉當作自己的偶像並用實際行動效仿。直接模仿《娜拉》的作品是胡適的《終身大事》，嚴棣的《心影》、凌均逸的《生死關頭》等一批作品都是在易卜生的戲劇直接影響下出現的。另外一些作家的作品，如侯曜的《棄婦》、歐陽予倩的《潑婦》、郭沫若的《卓文君》等也是娜拉式的社會問題劇。這個現象並不是一時熱潮，在以後的文學作品中也一直有佳作。二十年代魯迅《傷逝》中的子君、茅盾《虹》中的梅行素；三十年代巴金《家》中的覺慧與淑英、曹禺《日出》中的陳白露、林語堂《朱門》中的杜柔安；四十年代曹禺《北京人》中的曾文清和愫方、路翎《財主底兒女們》中的蔣少祖和蔣純祖、師陀《無望村的館主》中的陳世德、老舍《四世同堂》中的瑞全、無名氏《海豔》中的印蒂等等，他們的“出走”見證了“出走”現象在現代文學史上的歷久不衰，這與它的恆定性、包容性密切相關，“出走”也因此成爲中國現代文學史上一個經典的意象。
另一方面，作家自我的出走也是蔚爲大觀的，所以有學者認爲，“出走”是二十世紀先進知識分子精神歷程最恰當的概括，[1]這與一大批作家的寫作經歷十分符合。魯迅走出了“魯鎮”，於是故鄉變成了紙上殘存的童年記憶；巴金、艾青、路翎等衝出家門，脫離了封建家庭，開始用筆清算“家”罪惡的事業。鄉土作家羣走出愚昧沉鬱的古老農村，離開蒙昧中的老中國兒女，在文明的大都市中反思着故土。除了男性作家對家、對故土的批判、反思外，一羣女作家也值得關注，如丁玲、蕭紅、白薇、蘇青、謝冰瑩等等，她們都是爲了擺脫包辦婚姻，而走出家門去尋找自由、廣闊的天地。作爲女性作家，她們作品中人物的出走體驗更說明了“出走”後要面對的複雜局面，這一點將在後面進行詳細論述。
總之，可以說沒有一個時代像“現代文學三十年”這個時期的兒女那樣“出走”得如此決絕，如此廣泛與普遍，這是一個“出走”的最好時代。
二、批判“家”的事業
走出了“家”的作家們是叛逆者，出走後再也不會重返舊家，“家”的記憶是如此的慘痛，如果還要提及，除了批判不會有其他。以《家》開始享譽文壇的巴金，以其洋溢的青春氣息曾經激勵了整整一代人，很多過來的人感慨道：是《家》促使他們昂然地走出家門，走向廣闊的新世界的。[2]按照巴金的說法，《激流》三部曲正是一本寫命運（舊家庭的命運以及舊家庭中的年輕的生命的命運）的大書：“舊家庭是漸漸地沉落在滅亡的命運裏面了。我看見它一天一天地往崩潰的路上走。這是必然的趨勢，是被經濟關係和社會環境決定了的。這便是我的信念……，它使我更有勇氣來宣告一個不合理的制度的死刑。我要向一個垂死的制度叫出我的I accuse（我控訴）。”[3]作爲中國社會基層細胞的家族制度的腐朽性與殘酷性在此可見一斑。正是認識到這點，巴金嚴正宣告：“我要寫一部（家）來作爲我們這一代青年的呼籲。我要爲那些過去無數無名的犧牲者喊一聲‘冤’！我要從惡魔的爪牙下救出那些失掉了青春的少年。”[4]
寫於40年代的《憩園》，雖然沒有了《激流》時代的激情，卻是“更痛切更透徹地解剖和批判了封建的大家庭模式，爲中國的封建家長制譜了一曲意味深長的輓歌”[5]。對“家”的批判構成了巴金一生的小說寫作事業。
再如蕭紅，爲了反抗包辦婚姻而逃離了封建地主家庭，殘暴的父親在她心中留下了陰影，所以她早年的作品中兇惡的剝削者無一不姓張，表達了她對罪惡的家長制的決絕態度。
以上述作家爲例，我們看到作家雖然走出家門，但“家”的陰影在心中仍揮散不去，他們把“家”作爲批判對象，並開創了自己的文學事業。這裏似乎有一層弔詭的意味，他們極力批判的對象正是成全他們事業的首因。
三、身爲女人，何所遁逃
正如筆者在前面提及的，女性的出走之路相比男性更爲艱難。王德威在《革命加戀愛——茅盾，蔣光慈，白薇》一文中曾提出“身爲女人，何所遁逃？”[6]這句話道出一個值得深思的問題，與男性出走者不同，女性自古受到的壓迫、束縛更甚，她們走出家後，何去何從是個新問題。
魯迅先生在《娜拉走後怎樣》一文中曾預言：走出了家門的娜拉只可能有兩條出路，即要麼再回來，要麼就此墮落下去。[7]魯迅這一結論的取得是基於當時的娜拉沒有任何經濟的獨立地位，也沒有明確的追求目標。當“五四”初期，人們對衝出家門惟恐歡呼還來不及的'時候，也許只有魯迅能用哲人的目光注視這熱鬧背後的悲劇。但這並不是說，娜拉就此應該留在家裏，而是提醒人們得想一想：該走向何方？
《傷逝》中的子君曾經那麼勇敢地出走——“我是我自己的，他們誰也沒有干涉我的權利！”發出個性解放的強音。然而當她不能去開拓新的生活方式和人生道路時，生活中的瑣碎雜事便能葬送自由戀愛的成果。子君又回到了她逃離的“家”，不久之後悄悄地告別了人世，個人戀愛的悲劇使子君從家出走又迴歸。 丁玲筆下的女性們也在苦苦地探索出路。莎菲走出家門，剪斷了與封建家庭的聯繫，按照個性主義者的意願獨來獨往，而事實上她未能真正走出封建煙霧籠罩的社會。心靈上烙下了塊塊傷痕，逐漸形成病態，正像她自己分析的那樣：感到一種茫然不可捉摸的難過。她只能以玩世不恭的態度玩弄別人的感情也撕裂了自己的情感，最後完全悲觀厭世。莎菲女士所經歷的衝出家門又毀滅了自我的過程，從某種意義上來說，也代表了個性解放時代許多青年的苦悶，他們已經醒悟到了個性的尊嚴，不願殉葬於過去，然而他們的身上仍然重壓着因襲的擔子，如果不能把自我消融到更有意義的事業中去，是沒有出路的。[8]馮雪峯就曾指出丁玲寫完《莎菲》後遇到危機，並指出三條路，其中第三條即和青年的革命力量去接近，並從而追求真正的時代前進的熱情和力量，纔是真的出路，並且也和已往的戀愛、熱情的追求連接起來了，因爲戀愛、熱情的追求是被“五四”所解放的青年們的時代要求，它本身就有革命的意義，而從這要求跨到革命上去是十分自然，更十分正當的事。[9]
照馮雪峯看來，由戀愛轉向革命是十分自然、正當的事，這也符合三十年代社會政治形勢的內在要求。革命的吸引力是巨大的，然而作爲女性革命者，她們的遭遇卻並不令人愉快。
丁玲的作品在詮釋這種轉變的過程中突出暴露出作爲女性的不幸，《我在霞村的時候》中的貞貞爲反抗封建包辦婚姻，逃離了家門卻落入了日寇的魔爪，受盡凌*。雖然身體受辱但她的靈魂卻沒有被壓倒，“我總得找活路，還要活得有意思”，她用自我的犧牲換得重要的情報，做着有意義的工作。然而不知情的村民都視她爲“毒物”，談起她都避之不及。哪裏是貞貞的光明之路？丁玲最後讓她走向了延安，給了她一個可以憧憬的未來。然而貞貞能否獲得新生，能保證人們的眼光不再帶着鄙夷，這一點是值得懷疑的。我們可以從茅盾的《幻滅》及白薇的《炸彈與徵鳥》得到一些佐證。《幻滅》裏的靜和慧在政治和愛情追求中遭遇挫折，委婉地道出了女性參與革命的幻滅真實。而《炸彈與徵鳥》中的妹妹餘彬在沉溺於愛情遊戲和淫*生活方式之前，像許多進步青年一樣，是非常渴望參加革命的，但是，她發現女性只是革命的裝飾品，女性和革命的距離其實是很遙遠的。在革命話語中，女性的位置是不確定的，女性的身體成爲實現政治目的的工具，爲了革命任務而獻身是身不由己的。[10]如在貞貞這邊，她本着崇高的革命目標，將自己的身體當作“武器”，而得到的卻是村人的鄙視、不理解，又一次陷入困境。
在社會轉型、中國沿襲幾千年的封建制度分崩離析的大背景下，毅然從家中走出並毫不留情地批判它的罪惡，這是自“五四”以來許多中國作家的共同選擇。他們是“家”中接受西方現代知識、個性解放的實踐者。現代意識的灌輸使他們自覺反抗自己的封建家庭，此時人倫情理被暫時擱置，爲實現個體價值，他們完全拋棄了家及家中人的感情，似乎家只是一個冰冷、黑暗的處所。近年來已經有越來越多的學者質疑“五四”反傳統的徹底性太絕對化。由此，筆者也開始思考，出走得那麼徹底的作家及其筆下的人物形象是否有可斟酌之處，當然，這是另一個話題了。
註釋：
[1]吳彥，鹹立強：《現代文學中的出走話語敘事研究》，延安大學學報（社會科學版），2006年，第6期。
[2][5][8]張玲霞：《中國現代文學中的“出走”情結》，文史哲，1999年，第6期。
[3][4]巴金：《關於<家>（十版代序）——給我的一個表哥》（巴金全集第1卷），北京：人民文學出版社，1986年版，第442頁。
[6]王德威：《革命加戀愛—茅盾，蔣光慈，白薇》（現代中國小說十講），上海：復旦大學出版社，2003年版，第94頁。
[7]魯迅：《娜拉走後怎樣》，北京：人民文學出版社，2005年版。
[9]馮雪峯：《從<夢珂>到<夜>——丁玲文集後記》，袁良駿編：《丁玲研究資料》，北京：知識產權出版社，2011年版，第251頁。
[10]劉建梅：《革命與情愛——20世紀中國小說史中的女性身體與主題重述》，上海三聯書店，2008年版，第124頁。