本科論文答辯不同於研究生的，有點走過場的感覺，講下當時的經歷吧
1.其實PPT什麼的都無所謂，除非有特殊要求，你要真想折騰，自己帶投影機都行，只要從進門到開始講解別超過3分鐘，否則評委們就等得不耐煩了。
2.氣氛什麼的可以忽略，你當面前坐着幾棵蘿蔔白菜就行，至於那些說什麼一答辯就緊張的，純粹是自己嚇自己。
3.着裝嘛，不要穿奇裝異服，男同學不要戴耳釘，也別亂染髮，有些老教授們就看不慣那個;女同學嘛，着裝大方得體即可，首飾可以帶，但是不要戴太豔麗的，整體感覺要端莊一些，Mini，大耳環，濃妝之類的只能給自己帶來不必要麻煩。
4.流程嘛，其實很簡單：一排桌子前坐着幾個答辯評委，叫到你以後，你先把論文交給他們，然後在講臺上把你的圖紙之類的展示出來，然後就發揮你的口才吧，一般對各位教授一頓猛忽悠，他們都會放生你的。不過切記，圖紙和設計上不要有明顯的失誤，特別是一些常識性的和專業性不強的失誤，比如說，該擦掉的線沒有擦掉，該在左邊的東西你畫都右邊了，這種簡單錯誤，一般容易被看出來，而且教授們往往也不能容忍。另外注意一點，如果是理工學科的，摺疊圖紙要專業點，會折圖吧。千萬別搞什麼先對摺，再對摺，然後再對摺----說出去丟人啊，教授們一看，連個圖都不會疊?這4年書是怎麼念得?那還不得好好挑挑你毛病?一副大圖，摺好了就像手風琴或者摺扇一樣，左右左右的摺疊起來，這樣圖紙不僅好展開，而且收放簡單，更不會搞的自己手忙腳亂的'。這些都是給自己加印象分的。
你要知道一點：
對於大部分答辯評委來說，你的課題他此前很可能沒有深入接觸過，所瞭解的僅僅是你的當場介紹以及你交給他的論文，換句話說，他只有大概十來分鐘時間來做準備----你可是準備了至少3個月吧。
如果你的論文不打算去獲獎，對答辯成績只追求到良好即可，不妨對自己的論文和成果反覆熟悉，儘量多收集一些相關的知識、擴展和實際應用。爭取講解的時候滔滔不絕，思路清晰，語言流暢，一套講下來，很多教授反而問不出來問題了。只能問你些簡單的，大衆化的問題，切記，真不懂得問題，不要不懂裝懂啊，對手都是老狐狸了，不懂裝懂會弄巧成拙的。他們問你問題的時候，你一定要謙虛謹慎，把他們當大爺一樣供着就對了，最好再做到微笑服務(提前對着鏡子練練吧)
我當時答辯的過程，基本就是忽悠教授們吧。
論文是答辯前4天連夜趕出來的，圖紙是抄現成的設計的，計算答案一部分是別人算好的，另外一部分是根據那些數據，自行推測的(反正答辯時沒人會演算你得計算過程，如果你的課題沒有其他人蔘與，那麼你的最終結果合理即可)
記得嘴甜一點，提前向你的指導教授打聽下你那組答辯評委(一般很容易做到，有時候你指導教授會專門給你們講解下答辯技巧，並且介紹下答辯組成員。這要是沒有，那你就去問一下好了)，課題主任，那就叫主任;副教授，就叫教授;什麼都不是，那估計是來湊數的評委，不知道該怎麼叫，就尊稱“您”好了，反正在座的那個都比你大，謙虛點也不吃虧。
到了答辯現場時候，我上去先講了30多分鐘，着重介紹了課題的目的，方案，思路，用途，設計理念，設計創新點，結構優缺點，實用度，以及製作成本，推廣前景，對設計者水平的提高，思路的開闊，眼界的擴展and so on。總之就是忽悠各位教授們，等我介紹完了，幾個評委實在沒什麼可問的了，隨便問了兩個問題，放過過關：就這麼臨時拼湊的東西，最後得了個良好----這樣子還能良好，我自己都覺得沒天理了
記住：一般每人給半小時左右的時間。你講解的時間越少，留給評委的自由時間越多，對你來說就越危險!讓他們一直聽你的講解,他們就沒時間思考你設計上的結構和缺陷，最後一般就隨便問你幾個問題，就放你過關，出於安全考慮，你講解的時間最好控制在27-29分鐘，給評委留那麼一點點的時間就行，他們會稍微拖延下答辯時間的，但是也就拖延幾分鐘，沒多餘時間爲難你。我見過一些同學，只傻乎乎的講上5分鐘，然後就：請各位老師批評指。結果評委真的就滿足了他的願望：花了半小時，把整個設計被批得體無完膚，拿回去修改，準備二次答辯----何苦呢，多說幾分鐘生動的講解詞又累不死，何苦拿回來二次答辯啊。
聽說曾經還有位師兄，上去先說了快一個小說，而且說的生動活潑，內容引人，頗有點說評書的感覺，最後答辯組長看了看他說：好了，裝袋吧(當時，如果透過答辯，那麼評委給你個檔案袋，讓你裝你的論文，圖紙什麼的，最後寫上名字即可：裝袋吧，就是說透過了，你可以順利畢業了)。
當然了，這些也只是經驗之談。
要想順利透過答辯，功底還是紮實點的好，作爲評委，可以指着你的設計的任何你部分，問你這部分的功能，效果，設計思路等等，再狠點的，還可以問你這麼設計有什麼優缺點，和其它部分的相關性怎麼樣。