立項申請書是說明文與議論文的結合寫作文體，其目的是說服申請書的評審人同意申請人的立項申請計劃。
申請人應能夠使評審人理解申請書主要內容：大同行能“懂”;小同行能看出水平。申請人應該站在評審人的角度，使立項申請書重點突出，層次分明，行文流暢，既敘述簡明、具體，又系統全面、論點與論據充分、有邏輯性，立論令人信服。
1 總體框架(基本思路)
1.1 選題
認真研究立項指南，根據自己的專業和研究方向確定課題內容，並圍繞其 “處心積慮”、“苦思冥想”一段時間。不妨思考幾天，查閱一下有關中外文獻，儘可能參考近五年的，要關注“重量”級刊物和文章，在此基礎上再仔細讀透一份好的中過標的立項材料，體會其中心思路和技巧所在，然後草擬一個研究大綱。
一旦確定落筆時，儘可能不要中斷地一氣呵成寫出，暫不要考慮修改，避免“前攝抑制”或“倒攝抑制”。然後反覆審閱，反覆修改、潤色，最後請“高人”審閱，避免“思維定勢”干擾。
一份好的立項報告要有“賣點”、“閃光點”。應懂得如何“標榜”自己的科研工作，即你是立足於自己的前期工作而申報該課題，不是“白手起家”。要懂得“投其所好”，懂得“新增長點”是什麼?懂得與國計民生問題聯繫起來考慮。
關於“創新點”的理解。創新性並不意味“高精尖”或別人未涉足過，仔細觀察你的周圍，肯定有許多有意義的選題。
要用“第三隻眼”看問題。人文知識絕對能夠提供有益的啓示和幫助。
(1)標題:要內容具體，要旨突出，引人注目，準確、明確(無含混資訊)，一目瞭然，不過大過小。確定一個題目，最好少於15個字，要畫龍點睛。
(2)不理想選題標題範例：《熱液型多金屬礦成礦機理的研究》
主要毛病：①題目過大;②認知過程涉及繁雜的礦種及環節，究竟研究哪一部分?③缺乏確定而具體的研究目標，可操作性令人質疑。④缺乏具體研究手段的告白。
《運用流體成礦學說理論指導河南貴金屬、有色金屬礦勘查效果的評估》
主要毛病：①題目太長，30個字元! ②令人云裏霧裏，不知所云;③多頭分散，不知究竟研究哪個重點。
《電子遊戲成癮的神經生理機制及電子遊戲對兒童和少年大腦，心理及行爲的影響》
主要毛病：①題目過於泛泛而龐大，沒有重點，沒有深度，“面面俱到”恰恰面面不到;即包含了大腦神經生理，又包含心理，還包含了行爲，進而隱包含了影響作用，可能做到嗎?②有“譁衆取寵”之嫌;③概念不清!
《城市GIS系統的功能機制研究》
主要毛病：題目仍過大，“機制”涉及面太廣，具體哪些功能區域的什麼變化，沒有交代。
(3)動態:純基礎理論研究逐收縮，基礎與實際應用結合課題逐受關注;與科研單位、院校聯手申報的課題逐被看好。
(4)簡表：正確與準確，無空項，簽名真實;摘要：介紹目標，方法，內容，目的，意義。中英文主題詞準確和概括性強。
1.2 立論依據
立項申請能否批准，立論依據撰寫的成功與否佔50～60%。
(1)研究意義。一般指重要科學意義或國民經濟重要科技問題。選題決定其科學意義。學科的基本理論與應用問題，重大地質事件的形成機制，新理論與新方法。
(2)學術思想創新性。這是此部分的關鍵點，也是整個立項申請書的特色與靈魂。問題重要是前提，研究創新是基礎。一定要有明顯創新!!如何創新：瞭解過去與現在，提出問題的關鍵，透過研究策略與角度，方法與手段的革新在可行性基礎上進行風險性研究。
(3)立項依據。要充分，科學性強。充分就是全面，深入;科學性強也即符合科學精神與原則，推論有邏輯性，依據客觀，代表性研究成果的選擇與意義分析。
(4)國內外研究現狀分析。要清楚，分析準確和全面。清楚：清楚重要代表性研究成果和重要研究過程。分析準確和全面：注意主次要文獻的取捨，引用主要文獻要體現進展。與本研究相同、相似、相矛盾的文獻全面分析。相同結果與觀點恰如其分地讚許性結論，不同觀點客觀地評價。“ 溫故知新 ” ，系統、全面和深入對所研究問題的分析與理解，在加上科學想象力纔能有創新。
立項依據和國內外研究現狀分析是爲對重要問題創新性研究這一目標服務的。
1.3 研究方案
(1)研究目標(爲什麼，why): 問題的提出、研究的目的、研究對象和方法、計劃實施進程、可行性分析、可能的結果。明確,可達到預期目標。
(2)研究內容(幹什麼，what):範圍要合適,根據時間、資金、技術、人力等因素確定合適的研究範圍。
(3)研究方法 (如何做，how to do): 即透過何種技術方法實現目標(by what)。對解決科學問題來說，說到底是一個方法問題。方法一定要先進、有技術創新，說明具體的研究方法，在某些方面或整體上有創新。最起碼是可行的方法。
(4)技術路線(怎樣做，how to do:工作程序，whay by what：利用選擇的方法對所研究的內容按怎樣的時間順序進行研究)：合理可行，符合科研規律。
(5)重點突出：確定研究的重點，關鍵問題選擇準確，對關鍵問題分析準確並加以選擇，並且集中所有資源進行突破性研究。
(6)項目創新點：項目總體創新性是關鍵。學術思想創新，新穎;探索性嘗試，屬於開創性工作，具有先導性意義。研究內容創新，具有開拓性;研究方法與技術路線也要有創新性，力爭項目總評爲優秀和優先資助。
(7)可行性分析：可行性分析要體現可操作性，有創新性、有科學意義或應用前景，但不一定可行。可行性是指在現有條件下，完成研究內容和實現研究目標的可能性。可行性分析一定要全面。
(8)實驗方案：內容，方法和技術路線綜合性描述，以內容爲中心線索。也可以把技術路線和實驗方案放在一起寫。