在日常生活和工作中，報告的用途越來越大，其在寫作上具有一定的竅門。你還在對寫報告感到一籌莫展嗎？下面是小編整理的暑期三下鄉記者實踐報告，歡迎閱讀與收藏。
關於略陽
略陽縣位於陝西省西南部，秦嶺南麓，漢中盆地西緣，地處陝甘川三省交界地帶。總面積2831平方千米。總人口20萬人（XX年）。略陽縣城四面環山，地形與汶川十分相似。
汶川大地震波及略陽縣全境，全縣因災死亡10人，受傷130人；縣城房屋受損率達到95%以上，全縣29所學校校舍受損，涉及學生5000餘人。略鋼、略電、鐵路及全縣所有工礦企業被迫停產，寶成鐵路略陽段癱瘓，縣城鳳凰山出現兩條各長8米、寬0.1米、深1.5米裂縫，直接威脅縣城1萬餘人的生命財產安全。
xx、xx分別到略陽縣視察災情。
發現問題(第一次採訪)
第一次出行採訪並沒有明確的目的。來之前，雖然做了大量的前期準備工作，並沒有近距離的感受。對略陽的瞭解，僅僅侷限於它是陝西地震災情最嚴重的地區。一切直觀形象只是根據新聞報道在腦海中的想象。災區還有那些狀況需要關注，有那些問題需要解決，我要採訪那些人，問些什麼樣的問題……都還不明確。
我們於5月17日到達略陽縣城時，距離是“5·12地震”已經過去兩個月了。從街道熙熙攘攘的熱鬧場景看，略陽縣城的生產生活似乎業已恢復了正常。如果不是道路旁邊密密麻麻的救災帳篷，看不出有什麼地震災後的痕跡。我們隨機採訪了幾位路人，大都表示，隨着時間的推移，漸漸消除了對地震的恐慌。
我們調查發現，路邊的帳篷大都空置。隨後我們走訪了設在路邊帳篷裏的北街居委會臨時辦公點。值班的居委會張主任解釋到，時間過去兩個月了地震的威脅慢慢減少，而且現在正值盛夏酷暑，帳篷裏酷熱難耐。絕大部分居民都回到了各自的住房居住。
直到現在，我仍未找到報道的切入點。隨後向張主任詢問的幾個問題無非是：地震當天的反應，救災物資的發放情況，xx、xx視察時的情景……得到的回答並無多少新意。
隨後的'採訪遇到了一個小插曲。我們離開北街居委會的帳篷，又隨機鑽進了南街居委會臨時辦公點的帳篷。天哪！這竟然是xx到略陽視察時進過的帳篷。而旁邊的路口，是李總理汽車停靠的地方。
我的調查採訪也在這裏開啟了局面。居委會的王大媽告訴我，在這次地震當中光略陽南街就出現了十幾棟危樓，並隨手一指說，看見沒，前面那棟就是。
我產生了疑慮。這是一棟普通六層單元房民居。雖然房子有一些破舊，但是表層並沒有受損的跡象。而且一樓臨街門面房的店鋪照常營業。周圍也沒有任何“危樓”標識和隔離設施。難道這是一棟在地震中受損的危樓？
帶着疑問，我登上了這棟樓。這個時候我感受到了比帳篷強烈的多的地震氛圍——裂縫。樓梯上，牆壁上清晰的開裂着大口子。牆上裂開的塗料灰膏剝剝落落。然而更讓人驚訝的是，這樣的危樓不僅一樓的店鋪依然營業，而且樓上還住着人。
我們又是隨機敲開了一家住戶。一單元二樓的吳女士熱情的招待了我們。吳女士帶我們觀看了她房屋內的受損情況。我發現屋內的開裂情況要比外面的走廊嚴重的多。臥室、衛生間、廚房、客廳……散落了大大小小的口子。最長的裂縫足足有一臂之長。
我們又走訪了好幾戶這棟樓的居民。房子的受損情況大致相同。這時，我們的調查採訪又有了一個小插曲。隨機敲開的一家住戶是一個書法家。這位70多歲的書法家家裏掛滿了字畫，獎章。而且我發現，他家房子裏的裂縫都用宣紙精心包裹。讓人哭笑不得的是，這位老爺爺一進門就給我講書法，隻字不提地震災情。臨行還給我題字相贈。隨便一敲，就敲出一個書法家。這就是新聞工作的樂趣所在，你永遠不知道下一步會遇到怎樣的狀況。
就在我們“三下鄉”的期間，四川的餘震仍然不斷波及到略陽。這讓我意識到了問題的嚴重性。很顯然，房子了的裂縫告訴我這是一棟貨真價實的危樓。像這樣的樓房，別說在地震時期。就是在平時居住在裏面也是很危險的。
像一單元的吳女士的回答一樣。這棟樓裏的居民，之所以冒險在危樓里居住。是因爲天氣炎熱的緣故。時至7月，中午室外溫度高達30多度。搭建在道路旁邊的帳篷內，最高溫度竟達40多度。
現在關於地震的採訪報道終於有了眉目。政府可否採取措施解決帳篷內悶熱問題？可否採取措施隔離危樓？像這樣住危樓的情況在略陽是不是很普遍？明天我就帶着這些問題進行採訪。
略陽的危樓（第二次採訪）
第二天，我們來到了略陽縣受災最嚴重的小學，高臺小學。在這次地震中，高臺小學的教學樓被震的遙遙欲墜。他們被迫在臨時帳篷裏上課。
儘管高臺小學採取了一些上課的機動措施（例如調整作息時間），根據現場觀察，我仍覺得在悶熱的帳篷裏上課實在是煎熬。不過據我們調查，這也實屬無奈之舉。學校的新教學樓要一到兩年才能建成。這就意味着高臺小學要在活動板房裏上一到兩年的課。活動板房倒是可以在很大程度上緩解悶熱問題，但是就算搭建活動板房也需要一段時間。在活動板房搭建完畢以前，高臺小學還要被迫在悶熱的帳篷裏上課。好在馬上就要期末考試，下學期開學高臺小學學生就可以住進新的活動板房。
對了，帳篷悶熱的問題可以用搭建活動板房來解決。現在梳理一下面臨的問題。首先略陽有住宿問題的現象並不是很普遍。高臺小學是一個，不過馬上就可以解決。像南街居委會這樣在帳篷裏辦公的政府部門數量已經很少，而且工作時間較短。樓房成危樓的居民回家住危險，住帳篷熱。是最迫切需要解決問題的羣體。假如給他們提供活動板房，問題就基本可以得到解決。
我帶着活動板房的問題走訪了略陽縣的民政部門。也許是地震剛過，我們志願者的身份。竟然輕而易舉的採訪到了略陽縣的民政局封副局長。然而由於我帶來的問題比較尖銳，這次採訪並不順利。
我首先提問了略陽縣賑災物資活動板房的情況。他坦誠的說，縣裏的賑災物資一部分是自給，一部分來自捐贈。由於略陽本身能力有限，而且捐贈的渠道比較混亂。略陽的活動板房的數量十分有限，而且幾乎全用在了像高臺小學這樣的教育單位上。
封局長關於這一問題的回答十分合情合理。活動板房短缺的狀況是客觀原因造成的。那麼住帳篷熱與住家裏危險的矛盾就更加激化。二者只能擇其一。然而事實上，從中也不難做出選擇。住帳篷只是熱的問題。而危樓隨時都會垮塌，則危及到生命。儘管帳篷悶熱難耐，裂縫交錯的危樓也一刻也不能再住下去了。情況十分緊急。然而關於這一問題，封局長的回答令人失望。
封局長透露，略陽有些在地震中受損的樓房，已經被建築部門鑑定爲危樓。而國家有明文規定危樓是嚴禁住人的。就在我們調查走訪過的危樓不僅住着人，而且沒有基本的危樓標識和隔離措施。假如活動板房緊缺是客觀所致，那麼這個問題就是他們工作中的失職。我問他是否有必要採取強制措施讓羣衆遠離危樓。這位民政局副局長不斷的迴避話題，推卸責任。
採訪到這裏，我基本上弄明白了事情的來龍去脈。心裏也有了寫這篇報道的大致輪廓。這是一個很好的選題。新聞工作講究理性建、建設性。在這篇報道里我不僅要客觀全面反應出矛盾的關鍵所在。還要發出呼籲，讓社會繼續關注災區最新出現的活動板房問題。以及給略陽縣政府提出建議，對住在危樓裏的居民採取強制措施。
採訪心得
這次採訪給我的感覺就好像是在剝洋蔥。層層開來，形勢一點點變得明朗。直至真相大白。這就要求新聞工作者要有求索精神和實證主義精神。新聞的生命是真實。真實要求新聞報道客觀、公正、全面。而做到客觀、公正、全面。必須腳踏實地的去調查，去訪問，去證實。
與此同時，這次採訪還讓我感受到了新聞工作的隨機不確定性。你不知道將會碰到怎樣的事情，遇見什麼樣的人。這就是新聞工作的魅力所在。