這些天看知乎，兩個問題印象頗深。此中一個問，“你在知乎上見過的最不公平的事是什麼？”
有高票答案這樣寫：“最大的不公就是靠曬照吸存眷吸贊同。”話有所指，但答主略有些苛刻。
假如用心戮力地讀書、求職、打拼，是大都人的奮鬥形式，擁有過人的容貌是天賦，精緻地裝扮、展示，也算不上捷徑。
不支流，未必不合理。關於他人的歡笑與痛苦，我們時常輕率地界定，並任由成見滋衍，到最後，也分不清是爲厭惡而鞭笞，還是爲批評而嫌棄。
生而爲人，都是苦樂交替，誰也沒必要看低誰。
另一個問題是更詳細的經歷，幾乎引發關於社會腳鰱的爭論。題主說：
我1歲來到上海，在上海不竭讀到初三，成就不竭是年級前十，初三按我的成就進上海四大高中沒問題。然後因爲戶籍問題，上海不讓我讀高中，於是我回到江蘇讀高中。由於上海和江蘇教育理念不太一樣，回去後間接釀成年級倒數。
但是顛末我的勤奮，三年後考上了江蘇省的一所985大學。又過了四年，我即將結業，拿到了份10w年薪的offer，地點也在上海，我的父親和母親都以我爲榮，我也很驕傲能改變家族的命運，從此不用被人訕笑被人鄙夷，不用像父親和母親一樣每天凌晨5點起牀去搶攤位餬口，不用忍耐一家人擠在7平米的棚戶區。
但是今天有初中同學把我拉進了我們的初中羣，我才發現當初那些上海當地同學大都高中就出國了。一部門大學出國的，而留在國內的，父輩也大都給買了房，能夠說，我算是我們班混的很差的一個。
和他們敘舊，我發現七年的時間早已拉開了我和中產階級家庭子女的差距。他們的辭吐，氣質，視野都不是我能比的。當我在老家挑燈夜戰備戰高考時，我的同學早已在美利堅交換生家庭感受國際視野。 我本以爲我已足夠優良，可沒想到，差距照舊如此之大。
爲此，題主問：“勤奮了七年卻照舊被中產階級家庭子女完爆，我該如何調整心態？”
道理都好講：人生是場長跑，題主卻當成了衝刺。人生的意義在超越本人，題主卻始終存眷他者。但和題主持同樣不雅觀點的，想必不在少數。
不知不覺之間，“勝利”已經是四海皆同的人生指標，而打小的教育則不竭明示暗示：不夠勝利，只因不夠勤奮。
可很多事情，個體再勤奮，能改變的也很少。拿題主的例子來說，出生地和教育政策，無力影響。階級招致的收入和眼界差距，更是難以企及。如此勤勉，卻終遭“完爆”，意難平也不難理解。很天然地，免不了要問一聲：爲什麼如此不公平？
其實，作爲一種先驗真理的公平，始終不曾存在。而人告別幼稚的一大標識表記標幟，就是放棄對此類公平的執念。
爲了具象的目的而奮鬥，譬如學歷、職業、收入、地位，當然勵志，卻必定是遙調長路。若是加上沿途的目不轉睛，要在角逐中尋找優越感，就愈加荊棘密佈。茫茫人海，有一席之地已如此艱苦，硬要一片出頭天，更是難上加難。
相應地，爲本人的勤奮卻悠然很多。明利劍慾望、貪圖，也知曉瓶頸、短板，規劃標的目的、設定目的，便更切己、更冷靜。假使每個節點都少不了橫向對照，缺乏時間線上的規制與綢繆，一定因耐心而焦慮。
對這位提問的童鞋，調整心態的起點，是放寬考察的時段，將自己勤奮從與旁人的對標中解脫出來。
積頂點說，參差多態乃是幸福的本源，人生一世，最快樂的不就是既見容於社會，又忠於本人？而率性一點，聽王朔的，什麼勝利，不就是掙點錢，被傻X們知道。
說到底，在各自的跑道上，真正的公平是，每個人每天都只要24小時。
與其爲公平與否躊躇神傷，不如將目光投向將來。決定本人10年之後容貌的，並不是客不雅觀的物化條件，而是此時此地的.格局。
很多文藝的人愛援引穆旦的《冥想》，此中一句“這才知道我的全部勤奮，不外完成了普通的生活。”幾乎像爲牢騷與憤激度身定製。可這首詩有着更完好的版本：
把生命的突泉捧在我手裏，
我只覺得它來得新穎，
是濃重的酒，清新的泡沫，
注入我的奔忙、勞作、冒險。
彷彿前人從未經臨的場地
就要展如今我的面前。
但如今，突然面對着墳墓，
我冷眼向過去稍稍回憶，
只見它曲折灌溉的悲喜
都消失在一片亙古的荒漠，
這才知道我的全部勤奮
不外完成了普通的生活。
未見生命的突泉，就爲生活的“普通”而傷懷，清楚還年輕，便抱持回望人生的暮態，難免折損了穆旦詩裏的英雄與壯闊。而世上只要一種英雄主義，就是在認清生活底細之後，仍然熱愛生活。這是羅曼·羅蘭說的。
公平當然值得追求。但對大大都人而言，在追求的過程中，對公平的感知往往會逐步次要，直至渾然未覺。之於內心強大的修行，這或許是莫大的幸事。