自私的人心中只有他自己，他從來都不會考慮別人，下面小編想跟大家聊聊那些總是自私的人們。
一項最新的研究結果
新的研究表明：社會進化並不青睞那些自私的人們。
這個觀點對以前那種贊成以自我爲中心的理論提出了質疑。
與此相反，在研究戰略決策的博弈論中有一種情況——“囚徒困境”模型顯示，爲合作而付出是值得的。
該研究發表在《自然通訊》雜誌上，研究小組的研究表明，如果人類總是那麼自私，遲早是要滅亡的。
博弈論包含制定“遊戲”來模擬衝突或合作的情況。這使得研究者破解了複雜的決策計劃並證明爲什麼個體之間會出現某些類型行爲的原因。
自由或是監禁
美國密歇根州立大學的一個小組使用了“囚徒困境”的遊戲模型——把兩個嫌疑人隔開放在單獨的牢房中審問，而他們則必須決定是否要在審問中檢舉對方。
在模型中，如果其中一個人檢舉對方，他就能獲釋，另一方則入獄6個月。然而，這一解決方案可行的前提是另一方選擇不檢舉。
如果兩個“囚徒”都選擇檢舉對方(即背叛)，他們都將被判3個月的監禁，但如果他們都保持沉默(即合作)，他們兩個都只會被判1個月的刑期。
著名數學家約翰·納什證明，“囚徒困境”遊戲中的最優解決方案是不合作。
“許多年來，人們一直問，如果他(納什)是正確的，那麼爲什麼我們能在動物王國裏，在微生物世界和人類中看到合作，”該項研究的主要作者，密歇根州立大學的克里斯托弗·阿達米說
卑鄙的滅絕
他所給的答案是：因爲他們事先沒有考慮溝通的因素。
“被審訊的這兩個嫌疑人是不允許互相交談的。如果他們事先溝透過，他們就會達成一個協議，就能在1個月之內獲釋。但如果他們事先沒有交談溝通，就會受到誘惑背叛對方。
“行事卑鄙可以讓你在短期內獲得好處，但這肯定不是長遠之計——並且這意味着你在自取滅亡。”
這些最新的調查結果與2012年的一項研究相悖，上次研究認爲自私的人可以勝過那些更有合作意願的夥伴們，但這樣就會產生一個充滿自私小人的世界。
這種被稱作“卑鄙的、自私的”策略的應用，取決於參與者是否知道其對手的先前決定並據此對自己的戰略做出相應調整。
但至關重要的是，在一個進化環境中，透過瞭解對手的決定而獲利絕不會持久，因爲你的對手同樣也會透過這一識別機制來了解你，阿達米博士解釋說。
這正是他團隊的發現：出自背叛獲得的任何好處都是短暫的。他們用強大的計算機模型執行成千上萬的遊戲，模擬一個考慮到事前溝通的簡單行爲交換的`遊戲。
“我們在計算機上模擬的都是非常一般的東西，即決策兩種不同行爲。我們稱之爲合作與背叛。但在動物世界裏有各種各樣的二元化行爲，例如逃跑或戰鬥，”阿達米博士告訴BBC新聞。
“這就像是我們在冷戰時的形勢，軍備競賽——但從進化生物學上講，這種軍備競賽無時不在發生。”
社會性昆蟲
英國萊斯特大學的教授安德魯·科爾曼說，這項新研究“打破了對以往霸道、自私的策略纔會進化的過分熱情的推崇”。
“達爾文字人也對人們在大自然中觀察到合作現象也感到困惑。他印象最深的是社會性昆蟲，”他解釋說。
“人們可能認爲自然選擇應有利於那些具有剝削性和自私性的個人，但事實上經過幾十年的研究，我們現在知道，這是對事物過於簡單化的觀點，特別是如果你考慮到進化中的自私基因特性。”
這不是個體要生存的問題，而是基因，基因正好利用個體生物——無論是動物或人類——作爲自我傳播的工具。”
“自私的基因”因此受益於擁有合作性的生物。