九位應聘者應聘銷售主管一職，電梯突然壞了，於是其他八位都眼巴巴地等電梯修好，僅有一位勇敢者爬上了十八樓辦公室，這時辦公室人事主管笑咪咪地祝賀他錄用了。
一羣人正緊張地等待酒店老總最後面試，這時一個“陌生人”出現了，向各位打聽玫瑰廳在幾樓，這些人要麼稱不知道，要麼叫他自己上樓找，只有一個人熱心拉着老人上樓尋找，這時酒店人事經理出現了，稱面試已經結束，扶老人上樓的那位應聘者就是經理人選。
先不談這些考題的怪異性，單推究其理由又有多大合理、科學性呢？靠雙腿偏要跑到18樓是否反映此人拼命硬幹，有不計後果的'現代“愚公”型經營意識呢？須知有的生意要大幹，有的生意則是不能幹的。而酒店招錄經理一招則更顯荒唐。
如今，考場出偏題、怪題、陷阱題者是越來越多，層出不窮，讓求職者無所適從，也讓外人看不懂，往往精心準備的東西卻抵不住臨場某些“細節”的輕輕一弋，讓求職者心血白流。一些考題除了出得怪，有的則形同腦筋急轉彎，讓人摸不着頭腦。
瞧如今甚囂塵上的各類求職指南書籍，諸如“面試妙答99問”，“臨場事故巧應付”、“錄用成功走捷徑”等等，大多告誡求職者如何回答考官提問，如何注意形象、動作及處理臨場各種變故等，好像記熟了這些答題就成功在望、事業有成，全然忽視了求職者應有的知識、技能、個人價值及工作責任等，反而是那些無所事事，愛走捷徑想心思，整天吊兒郎當，思維“活躍”的半吊子型人物，倒在這方面有特長，如讓這些人鑽空子佔便宜而光榮“上榜”，那就讓人笑話了。