1.材多=全面=好?
研友A的桌上永遠堆着厚厚的一疊政治複習資料，從官方的大綱解析到各輔導機構的筆記、習題，只要是市面上比較熱門的輔導書他都有，練習題更是幾乎做遍了幾個大師的《×千題》。最後考研成績出來，A竟然只得了64分，和他巨大的精力投入相比，回報很低。縱觀一些得分較高的同學，大部分人用的複習資料都十分簡單。爲什麼用的書少反而考得好呢?因爲對絕大部分人來說，一本書看完一遍只能達到理解的程度，要真正把知識內化、吸收、運用，需要反覆多遍。而每套參考教材的邏輯、習慣用語可能都不太一樣，如果一本沒有吃透就看下一本極有可能弄得自己思維混亂。
其實，把一套材料看3遍的效果遠好過把3套材料分別看一遍。在每一本上下很多工夫，更重要的是透過多次閱讀、理解，更好地內化出書人的邏輯和語言習慣，答大題時都能爲自己所用。
2.試圖找到“最好”的參考書?
研友B是一名典型的理科生，她最關心的問題之一就是：哪本參考書最好?後來她聽很多學長學姐都說，要學好政治一定要用最經典的“紅寶書”，就也去買了一本，但是厚厚的一本書看下來枯燥乏味不說，而且對於哪裏是重點毫無頭緒。
挑三揀四地尋找一本“最好”的教材沒有必要。說到底，教材並沒有最好，只有適不適合自己。市面上流行的教材都是經過了市場的檢驗，大多質量較優，雖然知識點在一些細節上可能有出入，但是絕大多數的主要知識點大多不會遺漏。如果真的要選書，可以在書店逛逛，把各個主流系列的參考書都翻一翻，選定一本書，然後充分地相信這套書，並堅定不移地把它吃透就可以了。
很多過來人強調考研政治考綱的重要性，我不否定，“紅寶書”自有其優點，即最全面、最權威。但它的缺點也十分明顯：事無鉅細、沒有重點，特別是對於沒有基礎的理科生來說，要自己吃透考綱就顯得更加困難，很容易產生畏懼心理。所以如果覺得自己並不適合(典型症狀：翻開考綱，就兩眼一抹黑)，那就沒必要強求非要看那一本。
3.每一遍複習都把書從頭看到尾
在我把“把一套材料看3遍的效果遠好過把3套材料分別看一遍”的祕訣傳授給研友C後，他曾向我抱怨，覺得這樣來來回回地看一本書、做一本題，十分耗費時間不說，效率還很低，會的東西還是會，不會的也沒有很大的提高。我問了他看書的方法後，發現他和大部分同學一樣，第二遍、第三遍複習依然是把書從頭看到尾，簡直就是枯燥版的第一遍複習。
我推薦C再試試我的“刪減法”，幾天後，他的效率果然提高了很多，也不覺得那麼枯燥乏味了。其實“刪減法”很簡單，看書時候帶支筆，把自己原來就會的東西、重點、難點等分門別類地標註一下，等第二遍複習的時候，自己原來就會的就可以“刪掉”，略看甚至不看，而把主要精力集中在重難點上，同時繼續標註新的已經很熟悉的內容和還需要第三遍強化的內容。這樣第三遍複習的時候，再把自己已經會的內容“刪去”，看不熟悉的內容。背大題的時候“刪減法”也很好用。第一遍背的時候，把已經會的大題直接刪去，第二次背的時候只重新背不會的題。這樣一遍一遍下來，需要重點關注的內容越來越少，能更專注於薄弱的環節，不僅減少了時間，還提高了效率。
4.搞“題海戰術”，橫掃幾千道選擇題
研友D把市面上有名的《×千題》都買來，看完書就開始掃題，花了一個多月的時間把選擇題掃完，做歷年真題的時候卻發現選擇題的正確率並不高。政治和數學一樣，題海戰術是下下策。一道題代表一個甚至多個知識點，做題的目的不是“見多識廣”，而是透過做題揪出掌握不牢固的知識點，起到查缺補漏的效果。
另外，做題和看書也有共通之處，都是需要反覆的。把一本題做一遍，並不能保證這些題你就都能掌握了。事實上，很多人碰上曾經做過一遍的題，還是有可能做錯，這就是沒有“做精”的表現。做選擇題的時候，我從不在書上直接勾選答案，而是把答案寫在白紙上，對完答案後再用彩筆在書上做錯的題旁邊做標記，然後仔細去看答案解析，把導致自己出錯的遺漏知識點弄懂，這樣才達到了做題的效果。
5.大題背得越多越好?
研友E在考研的最後階段花了很多時間背大題，每道題都幾乎一字不差地背得和標準答案一樣，覺得只有把所有可能見到的題都背齊了才“心安”。最後雖然政治過線了，但由於最後階段花費在政治大題上的時間過多，專業課反而沒有考出理想成績。稍作留心就會發現，各色參考書出的大題從量上來看雖然多，但是相似度非常高。這個時候我們就需要把手上的大題稍作“合併同類項”。看到一道題時，先花幾秒鐘思考一下背後是要考哪一塊知識點，只要背一道題，其他考同類知識點的大題基本使用這道題答案的主體，再結合那道題自身的特色稍作修改就可以了。
比如，前幾年考研前各參考書關於“信義兄弟”的題非常多，因爲這是前一年的“感動中國”十大人物，還被拍成了電影。但是不管怎麼考，涉及的.知識點都是誠信，沒有必要把每本參考書上的答案都背一遍。這樣做還有一個好處，就是隻以某本參考書的答題邏輯爲主，不會因爲混背了各家之言而擾亂自己的思路。不過，觀察一下歷年真題就知道，並不是所有大題都能很好地對應一塊或兩塊書上的知識點，尤其是時事政治的部分，這對於平時不太關注政治的女生或理科生來說，簡直就是天大的難題。
其實多看一些大題就會發現，政治題的答題思路是很像的，怎麼開頭、怎麼結尾，其邏輯結構都是有據可循的。比如，哲學大題，答題時首先寫唯物主義辯證法的內容，然後用具體的一個規律去分析，然後根據實際的題目去分析，結合材料分析，儘量從正反兩個方面來做答。只要善於總結，記一些關鍵詞，再結合一些背過的知識點用政治術語套進去，就八九不離十了。綜上所述，不要怕大題，更無需把每一道題的答案都原封不動地背下來。多總結、多思考，整合知識點、梳理答題邏輯，就算是碰到完全沒見過的題也可以鎮定地運用已有的知識去應對，是謂“以不變應萬變”。
6.快=好？和研友比進度
某位仁兄偶然和周圍的研友聊天時發現自己的進度比別人慢了些，自己第一遍還沒複習完，周圍的很多同學已經進行第二遍甚至第三遍複習了。於是心裏很着急，連着兩週連習慣的午覺都放棄了，加班加點地趕進度。結果因爲休息不夠，過度疲勞，第三週就病倒了，幾天之後方纔好轉。這位仁兄就是曾經的我。這也是最多人容易陷入的誤區：根據別人的經驗盲目地給自己定計劃。
我在生病的那幾天思考了一下，我速度比別人慢是因爲我看書比較細緻，並且邊看書邊做題總結，而有些同學是隻看了書，還沒有做題。其實根據我自己科學制定的每日計劃，是可以按時完成階段目標的，所以完全沒必要着急。因爲看書細緻，我一遍複習的效果應該比大部分同學都要好一些，甚至一遍的效果相當於有的同學的兩遍。想明白後，我就慢慢調整好了心態，重新按照自己的節奏有條不紊地繼續後面的複習了。最後我也的確按時保質地完成了複習，並沒有因爲一時的進度落後而影響成績。盲目地追趕別人的進度十分危險，不僅會破壞自己的複習節奏、甚至可能由於基礎沒打紮實而使後面階段的複習更加困難。時刻牢記，複習的最終目的是要學會學懂，進度上只要保證在正式考研之前能完成每一階段的複習就可以了，在這個前提下，“保質”永遠是最關鍵的。
相對於英語、數學、專業課，政治往往是大家開始得比較晚的學科。但小夥伴們要儘早開啓考研政治的複習，因爲打下紮實的基礎會掌握更多的主動權。