身爲一位優秀的老師，教學是重要的工作之一，對學到的教學新方法，我們可以記錄在教學反思中，那麼應當如何寫教學反思呢？下面是小編整理的幼兒園小班教學反思4篇，歡迎閱讀，希望大家能夠喜歡。
幼兒園小班教學反思4篇1
在活動前我認真的分析了活動教案，我覺得最後畫畫的環節對於小班的幼兒來說是有一定難度的。他們也許能說、會表達，但是不一定能把自己說的用畫畫的形式表現出來。所以考慮小班幼兒的年齡特點和能力，我把最後一個環節改成了在教室裏下一場糖果雨，我想小班孩子的天真和童趣，會更喜歡這種有趣的情景體驗，也更容易讓他們感受故事中人們的快樂狀態。
在整個活動的執教過程中，自己覺得還是比較流暢的，當然也會存在一些問題。當我拋出第一個開放性問題，如果那麼多好看的糖果從天上像下雨一樣落下來，你會怎麼做時，一下激發了孩子們的想象的空間。有人說拿一把傘開啟，把糖果接住；有人說伸出雙手接住；有人說快去撿；還有人說拿個網把它們網住。孩子們的回答讓我覺得欣喜不已，沒想到他們的小腦瓜裏有這麼多的鬼點子。透過分段講述故事，幼兒基本能在老師的提問中，加深對故事內容的理解。開放性的提問如果你是天空裏的魔法師，你會下一場什麼雨？又一次爲幼兒插上了想象的翅膀，有人說下一場蜜蜂雨；有人說下一場傘雨；有人說下一場蝌蚪雨等，最後我變成了魔法師，在教室裏下了一場糖果雨（撒糖果），孩子們看到那麼多五顏六色的糖果激動不已，都想去撿來吃了，在快樂的氛圍中結束了此次的活動。
在這個活動中不足的地方沒有在分段講述後完整講述一遍故事，讓孩子們有一個對故事整體的欣賞。從家長的反饋來看，她們覺得這樣的活動孩子的思維活躍了，想象力得到了培養，讓孩子在快樂中學到了一些知識。當然我也會認真聽取有些家長的意見，如要多關注那些不主動舉手發言的孩子，調動他們思考和回答的積極性。
細緻體現重點——藝術活動《鵝卵石小路》之後
自王老師調研這次藝術活動後，我受啓發良多。首先反思下這次的活動。
一、思目標。
活動共有兩條目標：1.認識公園裏的鵝卵石小路，願意用繪畫的方式來表現。2.能用圓點表示鵝卵石小路。從目標上來看，此次活動的重點並沒有體現出來。而我在活動中預設的重點是能用相近色表現鵝卵石，能間隔不重複地繪畫鵝卵石。雖然重點在活動過程中體現出來了，但是目標也是很重要的。因此，在目標的預設上，我應該更加細緻些，也需結合我班幼兒的繪畫能力進行預設，這也是非常必要的。
二、思重難點。
根據原有範畫中的繪畫表現方式，我將重點預設成了能用相近色表現鵝卵石，能間隔不重複地繪畫鵝卵石。而經過王老師的指導後，本活動的重點應預設成能運用寬窄不一的曲線表現小路，能用深淺不一的顏色表現鵝卵石，能間隔不重複地繪畫鵝卵石。這樣就能細緻地把活動中的重點體現出來了。
三、思準備。
在活動中，我準備了三張鵝卵石小路的圖片，以及兩張繪畫形式不一樣的範畫，當然還有活動中的繪畫材料。對於繪畫材料中的水粉顏料，我每組準備兩種顏色相近的顏料以及多隻黑色油畫棒，並將這三個盒子捆綁在一起，以防顏料因爲插多隻毛筆而翻到。
對於準備的小路圖片，我只在活動匯入過程中出示了，引導時我也只是簡單地透過提問引導幼兒瞭解鵝卵石的樣子，而這圖片在總的環節中並沒有起到很大的作用。若想準備的圖片能很好的發揮其作用，我可以根據圖片提問：1.誰來說說圖片裏有什麼？2.圖片裏有個美麗的公園，公園裏有美麗的景色……，那想不想來鋪一條鵝卵石小路？這兩個問題就很有針對性，能將活動的主要過程和延伸環節都容納進去。
因此，活動準備中的細緻也能體現活動的重點。
四、思過程。
（一）引導
其實這部分的內容在思準備中也提到過了。爲引導中的提問能有較好的引入效果，需針對已準備好的圖片進行這樣的提問：1.誰來說說圖片裏有什麼？2.圖片裏有個美麗的公園，公園裏有美麗的景色……，那想不想來鋪一條鵝卵石小路？這樣，引導部分能有較好的效果。
（二）講解
1．路
在幼兒的繪畫過程中，我發現幼兒對小路的彎曲繪畫較隨意，主要由於我在講解過程中並沒有特意去提醒講解。我只是注意提到了小路需按進門的方向（左邊）從繪畫紙的邊邊開始繪畫，直到另一邊。而小路的彎曲效果沒有提到。其實在講解時，我並不需要花費很多的時間來講解這部分的。我可以直接在示範繪畫時說一說：“這裏彎一彎，越來越……，接下來我們還可以畫什麼呢？”或者是“都直直的好不好看？轉了彎的小路也很好看。路還很長……”（其中也可以滲透“透視”的認識）相信在這樣的示範講解後，幼兒對小路的認識會更廣更多。
2．鵝卵石
同樣的，在觀察幼兒繪畫過程中，發現幼兒只用毛筆在繪畫紙上落筆一點，再一點，再一點…鵝卵石出來了，並沒有按照我在示範講解中畫圓的方式畫鵝卵石。而我其實可以在示範時，就先從小路的最左邊開始鋪，鋪一小段。其中可以引導幼兒：“鵝卵石是什麼形狀的呀？如果有了尖角，那小動物會怎麼樣？”引出鵝卵石該是光滑的，圓圓的……後繼續引導：“這一塊鋪好了，誰願意來繼續鋪？”這樣的引導相信幼兒的繪畫積極性肯定會我原來活動中的高昂。
（三）講評
我在講評時套用了最普通的疑問式。而在有重點的美術活動中，我應該針對重點進行講評，可以這麼提問：“你喜歡哪條小路？這條小路鋪得怎麼樣？”引導幼兒針對活動中主要的繪畫點進行自主評講。
（四）延伸
延伸環節也是這次藝術活動中一個必要的環節，因爲這個活動有後半個添畫活動。因此我在最後還需帶到一句：“在小路旁邊還有什麼呢？”使這個活動更加的完整了。
（五）語言
藝術活動要求教師的遣詞應該優美一些，這樣能引導幼兒更加喜愛藝術活動。生硬的語言是帶動不了幼兒的積極性的。在這方面，我還需更多的積累。
以上便是我針對這次的活動，結合王老師的建議進行的反思。接下來便是我針對以後類似活動的開展進行地思考。
後在美術活動的設計中，我努力針對活動的重點，運用細緻的提問，細緻的準備，細緻的講解……進行設計。在活動重點的把握上，我還需多問多思考。認真根據思考後的重點進行每個環節上的把握。本學期我着重引導幼兒進行水粉畫的練習。在水粉畫方面，顏色的類型、顏色的調試、顏色運用的方式等等都可能是一個重點。因此開展一次好的美術活動，總結一句：細緻體現重點。
幼兒園小班教學反思4篇2
小班小朋友遊戲時常出現娃娃家有好多小朋友，雖然把家裏分成了爸爸、媽媽、爺爺、奶奶等，但是由於小班小朋友年齡小，還是以自我爲中心，有的孩子坐在那兒沒事情做，有的乾脆就跑來跑去，有的爭搶玩具，有的孩子甚至跑到別處去搗亂，影響了幼兒的遊戲。
反思：
在角色遊戲中，常常會出現老師不願意見到的現象，這裏角色很多人，那裏角色又很少。由於遊戲角色分配不均勻，遊戲往往玩不好，在剛開始時幼兒雖然根據自己的意願自由選擇遊戲角色，但在遊戲時真正真正卻沒有得到自由，角色過多，不是爭着做事，就是三個和尚沒有水喝;角色過少，又缺乏交往和交流，遇到這樣的問題，老師怎樣處理呢?是阻止孩子，還是聽之任之?
於是我就讓小朋友介紹自己的家庭，並讓幼兒透過親身體驗觀察家裏人的關係，並讓幼兒討論：如果有好多人都想做娃娃家的人怎麼辦?讓幼兒明白，在家裏不是有很多人天天住在一起 的，透過討論對策，讓幼兒明白如何使遊戲更合理，小朋友在以後的遊戲中也就自然而然地玩娃娃家遊戲，如果看到娃娃家裏的人多，可以去做別的遊戲，有的小朋友現在一看人多，他就會自言自語地說：我去開出租車了，這樣遊戲中幼兒既得到了身心的發現，還提高了交往能力。
因此老師在處理自由和紀律的關係時，老師必須瞭解幼兒的需要，引發幼兒階級主動的活動，讓他們在自身發展的活動中不斷地探究、創新和成長。
幼兒園小班教學反思4篇3
活動內容：
《認識小兔子》
授課教師：
李靜
授課班級：
小二班
活動目標：
1.透過觀察圖片瞭解兔子的外形特徵，提高幼兒的觀察力。
2.能模仿兔子的動作，雙腳平穩地自然跳躍。
分析與反思：
本節活動的主要內容是認識小兔子的外形特徵，課程選自幼兒創意學習課程《跟動物做朋友》。活動是透過以觀察圖片來認識小動物的。
在活動中，我選用PPT讓幼兒透過觀察圖片說出小兔子的外形特徵，並且知道到小兔子喜歡吃的'食物和經常做的動作，幼兒對小兔子也有了深入的瞭解。
在整個活動中，我沒有根據一定的順序引導幼兒，所以在讓幼兒觀察圖片時操作有一些混亂。在讓小朋友學小兔子蹦蹦跳跳的時候沒有把幼兒放開來感受，引導幼兒回憶小兔子的外形特徵時語言不是很誇張給幼兒的印象不是很具體。最後的一個環節遊戲的設計有點多餘，我可以讓小朋友模仿小兔子的動作來結束本節活動。
透過這節課，我感受到了自己欠缺的還有很多，講課內容過多，備課時沒有注意太多的細節，語言還不夠親切，我的個人思路不清晰。在引導幼兒時引導不到位。有了這一次的經歷希望在以後的工作中能避免類似的情況發生，同時還要不斷地學習，提高自己的專業技能，更好的發揮出自己最好的水平。希望以後能多有這樣學習的機會來鍛鍊自己、磨礪自己。在鍛鍊中感悟，在磨礪中成長。
幼兒園小班教學反思4篇4
小班孩子在進行看圖講述時，習慣於看圖片的局部而很少去看整體，特別是圖片所要表達的深層含義。
在進行活動《愛唱歌的大恐龍》時，我就關注到了孩子們的這一特點，引導孩子們學習看圖片。圖一，孩子們首先看到的是圖片最明顯的部分，前右下角的幾個小朋友。於是，我就讓孩子們說說這些小朋友怎麼了?注意觀察小朋友的表情，發生了什麼事情了?他們在做什麼動作?你在什麼時候會做這樣的動作?把這幾個問題解決以後，就馬上能明白，原來是恐龍在發出不好聽的聲音，吵到小朋友了，大家覺得聲音刺耳，所以都捂住了耳朵。
最後一幅圖，孩子們只是說出了有位小姑娘爬在屋頂上，可是她要幹什麼呢?孩子們都不明白了。我提醒孩子們想想，結合前面發生的事情去猜猜小姑娘會做什麼事情，一下子，朱悅小朋友猜到了，小姑娘說：大恐龍，你的聲音太響了，請你輕點吧!
這個活動孩子們說的特別棒，我也很輕鬆、快樂的參與着孩子們的描述。看圖講述就要讓孩子們學會關注整體，同時要結合其他的圖片去發現圖畫背後所要表達的真正含義。只要合適的引導，小班孩子的看圖講述一樣會很出彩的。
從孩子都畫西瓜想藝術活動的“示範”
繪畫活動要不要“示範”，是幼教中一個有爭議的問題。前些日子在聽隨堂課，藝術活動“有趣的圓”引發了對此問題的思考。“有趣的圓”是讓幼兒對圓進行想象添畫。匯入活動中孩子們的思維很活躍，有的說圓是泡泡，有的說是蓋子，有的說是西瓜，有的說是太陽……圓可以變成小豬、小雞、太陽、花……孩子們想得很多。在孩子想象的過程中，老師讓兩個孩子進行了一個想象的“示範”畫，一個孩子把圓添畫成西瓜，另一個孩子把圓添畫成小雞。由於孩子的經驗問題，“示範”小雞時出現了一隻小雞兩張嘴的現象。接下來在幼兒的添畫中，發現了幾乎每個孩子都畫了西瓜，也有不少的孩子畫了小雞，而且翻版了兩張嘴的小雞呢。
我想，假如今天的活動不讓孩子來“示範”畫西瓜，那麼會不會每個孩子的作品都出現西瓜呢？假如老師能利用兩張嘴的小雞“示範畫”，引導孩子明白正面小雞的眼、嘴的畫法及側面小雞的眼、嘴的畫法，孩子的作品中也許就不會再出現兩張嘴的小雞了。孩子們個個畫西瓜，說明了示範確實存在着框住孩子思維的現象，孩子們照畫兩張嘴的小雞，說明了示範是孩子積累作畫技能技巧的有效途徑。那美術活動到底要不要“示範”呢？
從充分發揮幼兒的想象力方面來說，儘量不要示範作畫，透過欣賞等其他途徑來讓幼兒感受，以期待不出現統一模式的幼兒作品。從積累繪畫技能方面來說，一定的示範畫是要的，美術是需要一定的技能技巧的，這是孩子創新作畫的基礎，只有肚中有“貨”，才能創新。所謂“熟讀唐詩三百首，不會做詩也會吟”。所以，個人認爲，簡單的就不要示範。示範是要讓孩子學新的技能，要與創新相結合，示範是爲了讓孩子知道如何下手，如何創新。
不知大家怎麼認爲呢？