借貸合同附生效條款

 　　借錢的同時雙方還簽下了補充協議，並將補充協議的完成作爲還款的條件，結果，借款人遲遲不還錢，稱補充協議沒有履行，而債主卻認爲自己該做的事都做了。到底該補充協議是否已經履行?借款人和債主誰的說法更合乎情理?日前，這一離奇的借貸糾紛案件經過兩審，法院終於作出判決。

 　　金某和劉某是天津市一綠色休閒農莊的合作經營者，2003年8月30日，金某決定退出該農莊，由劉某對該農莊進行管理。退出當日，劉某向金某借款5萬元，因金某是該農莊的法定代表人，因此雙方除約定還款日期爲2004年8月30日外，同時簽下補充協議，約定“金某應協助完成有關農莊營業執照變更等事宜……變更完成之日，便是其還款協議書的生效之時”。後因劉某遲遲不還欠款，金某將其訴上法庭。 　　該案經一審法院審理，法院認爲原、被告雙方確立的.借貸關係透過補充協議的形式賦予了合同生效條件，條件即金某在退出經營後需協助劉某完成營業執照變更事宜，而程序是“完成”，因劉某在庭審中提供的營業執照並未變更，因此法院認爲金某的義務並未履行，據此駁回了金某的訴求。 　　『法院觀點』 　　一審宣判後，金某不服向市二中院提出上訴。法院經審理認爲，借款時雙方簽下補充協議，該款項還款的條件爲“金某需協助劉某完成營業執照變更事宜”，由此可見，金某隻是配合地位，而農莊的年檢和變更都需由劉某負責，且金某的資金在劉某處，因此劉某也有義務積極辦理該事宜。但據瞭解，金某雖已同意協助辦理營業執照的變更事宜並願承擔辦理費用，而劉某卻在長達一年的時間裏拖延辦理，其行爲已經屬於爲了己方利益不正當阻止附帶條件生效。 　　據此，法院根據《合同法》的相關規定，視該條件已經完成，因此終審撤銷了一審法院的判決，判令劉某歸還金某欠款5萬元，同時判令劉某辦理該農莊的營業執照事宜，金某予以協助。下面是其他的合同範本推薦：借款合同（補償貿易）保證書（不可撤消）人民建設銀行借款合同