“新型農村社區”本來是一種很好的惠民政策，也是改變農村舊貌，讓村民住上現代新居的好方式。但真正執行的時候，才發現有太多的難點需要克服。這不，北京市平谷區王辛莊鎮放光村的惠民工程就出現了問題。2015年5月5日，當事人李保合、材料商劉某等十多位材料商和農民代表求助平谷區人民政府，當時工程款協議書達成解決，但至今已有4個月時間，除了十幾位材料商的錢拿到，包含包工頭李保合在內的農民工工資仍然拖欠未結，到底是誰的問題?
從墊資施工到“最不受歡迎的人”
從2014年2月15日開始，李保合就承包了9#樓、10#樓、11#樓施工，但自此開始李保合就不斷墊資進行施工，但直至今日都沒有收到款項，甚至被村民稱爲“最不受歡迎的人”。雖然在2015年5月份，在當地政府協調下，北京瑞鑫達建築公司承諾將錢給予施工方，但至今只給了材料商錢財，而李保合及農民工工資仍然被拖欠，因爲此時，李保合甚至幾度腦血栓入院。
“當時我們真的是很信賴政府，沒想到會出這樣的事情。”在接受媒體採訪時，李保合心情始終不能平復。“當時只有我跟材料商以及政府協調的人員在，勞務隊的孫樹海和鄒遠堂並沒有在現場，因爲本來就是解決當時舉報的材料商的款項問題，我也就疏忽了。當時，施工方說已經把他們倆人的錢直接給了本人了，我認爲當時政府在場，肯定不會有差池，於是就簽字確認了。誰知道，我這個舉動造成了勞務隊孫樹海勞務費983萬和鄒遠堂工人工資66萬分文未拿到。”提到未能幫助他們討回薪資，李保合萬分愧疚。“當時他們沒有在場，沒有簽字確認，更沒有口頭承諾和協議，就這樣他們的工程款被抹掉了。他們手下的農民工工資未結，也因此所致勞務隊孫樹海和鄒遠堂家四處舉債，家宅難安......”
款項不結是施工方問題還是政府不作爲?
從上次調解後，不單單當事人李保合的資金至今未結算，勞務隊孫樹海勞務費983萬和鄒遠堂工人工資66萬分文未拿到。當李保合再次聯繫北京瑞鑫達建築公司卻始終得不到答覆。承包方、農民工款項至今尚未清算，李保合獨自墊資的241萬元也沒有了着落，甚至他們還在協議書之中設定對當事人的不正當條款，這是何等無奈?甚至在李保合從政府那裏維權也尚未得到合理解決。
據悉，北京瑞鑫達建築公司在當地以賴賬出名，有可靠消息其強大後臺爲當地政府一二把手，因而在當地名聲十分不好，在維權的道路上，勞動部門都無賴，竟然習以爲常的說又是瑞鑫鴻達公司的工地啊，由此話語自然明白是有不少和我們一樣的人被欺行霸市。此次新農村社區建設啓動資金也直接匯入個人帳戶，因而當地建設的新農村社區失去了資金監管，農民工拿不到工資，承包方血本無歸。
在法治社會今天，各種新型社會建設過程中的詬病應該迅速拔除，否則對各界都是極大損害。相信與李保合有類似經歷的人不少，也許並非當地政府不作爲，而是個別存在政府中的領導幹部問題，希望政府能加大監管力度，各界能提高關注力度，迅速解決王辛莊鎮放光村新型農村社區的資金流向，早日讓農民工拿到血汗錢，維護他們的合法權益。