品味完一本名著後，你有什麼體會呢？此時需要認真思考讀書筆記如何寫了哦。到底應如何寫讀書筆記呢？以下是小編爲大家收集的《天朝的崩潰》讀書筆記，僅供參考，大家一起來看看吧。
《天朝的崩潰》讀書筆記1
可怕的不是活在夢裏，做夢總有被叫醒的一天，而是一直活在謊言編織的世界中，永遠看不清世界的真相。
這本書的副標題是“鴉片戰爭再研究”，作者茅海建是一位研究中國近代史的教授，本書是對鴉片戰爭的整段歷史做了全面的回顧，從戰爭的肇始到整個進行的過程以及最後的結束。
作者的視角是全新的，並不像以往的論述一樣，落在“鴉片戰爭是中華民族走向被西方列強侵略的屈辱史的開始”這樣的論調上。而是“以求真的態度”從許多被忽略的鴉片戰爭的細節中挖掘出一直以“天朝”的自稱的清王朝爲何從這場戰爭開始走向崩潰的原因所在。作者的論述重點落在了參與戰爭的包括道光皇帝、林則徐、琦善在內的共12位清王朝的關鍵人物上，他們被後世史學家或被稱爲昏君，或稱爲英雄，或稱爲漢奸，而在作者的筆下充分體現了錢穆先生所說的“對待歷史要有溫情和敬意”的態度，力圖使他們的各自形象變得立體，摒棄只做單方面道德的評判，充分挖掘這些人在思維方式、道德觀念和行爲規範上在當時背景下的表現。
正如作者文中所言：“歷史的述說中夾雜着悲痛”。當然以上帝的視角去看待和批判歷史人物，並不是我們的最終目的，從這些悲情人物的表現中我們卻能吸取許多教訓，這正是治史和讀史的最大意義所在。
鴉片戰爭的肇始，在於當時工業革命後的已步入工業社會的英國需要將清王朝納入世界貿易的體系中，他們透過輸入鴉片換取白銀和茶葉，獲得商業上的利益。而此時的清王朝仍是自給自足的農業社會，從皇帝到臣民仍處於天朝世界觀中：中國就是世界，而不是世界的一部分，其他要麼藩屬，要麼是蠻夷。英國在清王朝的眼中只不過是蠻夷，在整個戰爭過程中都是以蠻夷對待，清王朝秉持的是，要麼“剿夷”，要麼“撫夷”。
從今天的視角看，農業社會的清王朝面對近代社會的英國，是落後的制度與先進的制度之間的抗爭，無論在武器還是制度上，都是無法戰勝的，鴉片戰爭一開始就是一場註定走向失敗的`戰爭。
這種後世看起來非常可笑的天朝的世界觀可以追溯到儒家最早的“率土之濱，莫非王土”的世界觀中，這種觀念已經延續了兩年多年可謂根深蒂固，因此鴉片戰爭的慘敗的教訓一點也不曾引起清王朝的反思，從天朝夢中被喚醒。而相鄰的日本，“黑船事件”之後同樣被打破國門，卻能從此走向革新的道路，最後甚至成了侵略天朝的列強之一。
而可怕的不是活在夢裏，做夢總有被叫醒的一天，而是一直活在謊言編織的世界中，永遠看不清世界的真相。而清王朝的真正腐敗正在於除了皇帝外的所有的人都在撒謊，而皇帝是整個國家機器的中樞，所有的決斷都來自於他。
是什麼原因讓人撒謊呢？正《維特根斯坦》開篇就寫到的“當撒謊對我有利的時候，我爲什麼要說實話呢？”從個人的原因來說，撒謊是爲了個人的私利，個人的官位和前途，在個人利益面前，哪裏還有什麼國家利益和民族利益？但從另外一個方面來說，正是清朝的專制制度，沒有了決策的宰相制度，所有的決斷都是在於皇帝一人，官員所有的工作都是爲了讓皇帝滿意，這樣的制度之下，人又如何做到不撒謊呢？
恐怕只有靠良心了，這也正是道光皇帝對臣民的要求，在道光的眼中，只要符合良心就一定能辦好事，辦事不利肯定是良心出了問題，因此道德的評判成了解釋一切問題的標準。而且最大的弊端就是，皇帝永遠都是正確的，錯誤永遠都是在辦事的大臣，因此隨便給大臣一個漢奸的罪名，便可以把失利的原因推給了他們，大臣們就永遠都是皇帝的替罪羊。
這也恐怕是我們中國文化裏最可怕的一點，我們對事實的客觀原因分析往往是忽略的，而是從人的善惡與忠奸等主觀原因去尋找原因，因爲我們有“誠心正意”的要求，而且我們還相信人定勝天。過分強調主觀原因，無疑是盲目的。這正是整個清王朝的人犯的錯誤，同樣的錯誤在今天還在不斷的犯。
如果我們摒除主觀的因素去分析鴉片戰爭，這場將中國從此帶入世界的戰爭，開啓了中國的近代化，雖然這個過程是痛苦的，而150年過去了，我們的近代化如何了？
讓清王朝走向崩潰的那些制度上或者文化上的問題是否已經完全解決了？
《天朝的崩潰》讀書筆記2
這是本好書。作者治學嚴謹——從每章後面長長的引用書單即可看出。通俗易懂——連我這樣不喜歡思考的人都能讀得不忍放下。觀點新穎——這條不多解釋。下面是自己看過後所想的。道德的困境抗英戰爭中有人認爲失利是由於奸臣所致，而只要重用忠臣即可取得戰爭的勝利。是否覺得荒謬？道德歷來是大家所提倡的，可是依靠道德的力量真的就能做到常人所不能及的事情？
轉而想到，天朝是很喜歡樹立道德楷模的。而天朝每有貪腐，即認爲是道德約束不夠。可是，人本質是自私的，怎麼可能要求每個人都達到聖人的標準？結果只能是所有人都帶着僞善的面具，卻在背地裏做見不得人的勾當。戴面紗的歷史看過之後，會大呼原來當時的情況是這樣的，有種被歷史課本欺騙的感覺。記得有人跟我說過這樣的話，我們知道的或讀到的歷史其實並不是真正的歷史，所有流傳下來的史籍其實都是別人所記錄的，到底當時是什麼情況，我們也只能透過別人的眼睛去觀察。
尤其是作爲宣傳工具的歷史教科書，更是披上了一層厚厚的面紗，或厚此薄彼，或被選擇性遮蓋。實事求是抗英戰爭中，對戰雙方在武器裝備和軍事制度上都存在巨大的差距。所以，天朝取得勝利幾乎是不可能事情。那除了奮戰到死，是否還有其他的道路？或者說明白些，是否議和就是真的是賣國？有時候，說出實話真得很難。