怎麼知道你能否獲得風投的青睞呢?
要回答這個問題，必須瞭解風險投資家如何評估潛在投資的。首先，他們要求投資的項目扣除支出後有25%以上的內部回報率(IRR)。另外，他們希望獲得的投資機會是：能在數年內成長爲一定規模的創業公司，並且能在所需的投入和最終的回報(併購或IPO退出)之間取得平衡，也就是四點：(1)一定的潛在公司規模;(2)投資期限;(3)投資回報率;(4)透過併購或IPO最終退出。
“一定的公司規模”往往是刷掉項目的第一個雷區——VC會把創業項目區分爲“功能”、“產品”或“公司”。這三者是緊密結合的，但VC專注於構建公司作爲持續存在的獨立的實體，來建立、發展和捍衛其客戶。
將創業計劃進行甄別，需要從許多方面進行判斷，但企業是隨着時間不斷髮展變化的。TIVO開始時是一款“產品”，之後發展變化成爲“功能”和“公司”。接觸風險投資家時，需要經受質疑，證明你有足夠的能力建立一個可持續發展的公司，並在未來6、7年內建立銷售收入達到1億美元的產品線。智能手機應用的例子可以闡明這種甄別的尺度：一個iPhone或Android的天氣應用的是非常有用的，但不可能達到吸引風險投資的規模量級;而一個應用商店或支撐大型商業應用的移動支付解決方案則是一個“可獲得風投支援”的企業。
在投資期限方面，風險投資通常希望在數年內獲得可觀的增值。10倍是早期階段風險投資典型的基準回報。一支風投基金只能進行一定數量的投資，每個項目要對基金的整體回報作出貢獻。20筆投資都是以10倍作爲回報目標的——但許多投資最終是失敗的，實際上只有少數能夠獲得10倍的回報率。這意味着早期階段的VC可能在2、3年內獲得2到3倍的投資回報。VC知道他們的投資組合只有有2、3倍的回報，但是他們對單筆投資的預期指標必須遠高於這個水平。
所需投入的資本和退出時的最終估值對VC非常重要。在退出之前投入的'資本越多，相應地回報就越低。退出估值越高，VC潛在回報越高。但是，VC經常做錯這道算術題。因此，他們如果看不到滿意的預計財務指標，通常會放棄這項投資。可信的資本使用效率，和靠譜的潛在退出估值，是VC考察第四個因素時關注的重點。
對於前四個因素要進行多回合的反覆討論。但他們不是VC考慮的唯一因素：管理的品質、市場規模、差異化和佔有市場的能力、實施風險、估值預期，這些也是要考慮的因素。初創公司如果可以透過前四個因素的考驗，並能夠較好的回答第二組問題，就有較高的概率可以獲得VC界的關注了。
不論如何，風險投資是初創公司獲得資金的一條林蔭大道。即使有如此嚴格的評估，根據哈佛商學院Shikhar Ghosh的研究，風投支援的公司只有25%可以讓投資者拿回他們的本錢。可是，非風投支援的創業公司這個統計數據更低。不論你是否同意上述考察指標，過去的40年中他們已經發展成爲VC評估創業項目的關鍵指標。