在日趨嚴峻的就業形勢下，政府出臺一系列相關措施，鼓勵大學生自主創業，以創業帶動就業。然而由於缺乏經驗，大學生創業風險意識不夠，容易上當受騙，遭遇失敗，創業積極性遭到嚴重打擊，這給大學生和他們的家庭帶來不小的傷害。
2007年12月，從保險公司出來的胡皓和同學張宏博打算在南京開一家賣飾品的小店，自己創業。
在一個不是很熟的朋友的引薦下，他們認識了王浩。王浩自稱在仙林大學城有兩家店鋪，可以透過押金形式把其中一個店鋪交給他們打理。
王浩拿着店面鑰匙開啟店鋪讓他們驗貨，並顯得和周圍的人很熟，在沒有檢視營業執照的情況下，胡皓相信了王浩就是店鋪所有人。
去年1月，胡皓和張宏博把兩萬元交給王浩，雙方只打了一張欠條，沒有簽訂任何書面協議。
“即便是人跑了，店還在，東西還在。”胡皓說，其間，王浩還多次找他們借錢。
三四個月後，王浩以原來的店鋪還沒有到期爲由，讓他們經營另外兩個櫃檯，一個月後，經常有人過來要求胡皓交還櫃檯，有人說這家店的老闆並不是王浩，他只是一名打工者。胡皓這才意識到出了大問題。
在追討押金和欠款的過程中，一個又一個受騙者陸續出現。胡皓髮現，王浩以那個店鋪爲誘餌，前後騙了7名大學生。
在讀大學生薛彩萍，是王浩的僱員。薛彩萍說，王浩口頭許諾給她底薪1200元，還有交通補助和話費補助，最後一分錢沒有給她，其間她進貨還倒貼了不少錢。
另一個受騙者李晨剛，是浙江某高校即將畢業的學生，同樣給了王浩兩萬元押金，和王浩簽訂了一份合作合同，說明李是以押金形式出資兩萬元，王浩以店面和勞務形式出資，共同經營。
李晨剛說：“王浩當時說肯定能賺錢，年終分紅給我，別的我都不用管，即便是虧了，也算他的。”
去年5月底，他們4個人瞭解到，王浩只是在這兩家店打工的，店不能轉讓。事情敗露後，王浩答應償還他們所有的'損失和錢款，結果一直拖欠未還。
薛彩萍走後，另一名大學生張豔芳成了王浩的僱員，交給王浩8500元,她的室友也給了王浩2000元,兩人手中連張欠條都沒有。而剛上班的戴旭，也被王浩騙走6500元。
幾個被騙的人走到了一起，但多次討債未果。去年11月，王浩的手機已經打不通，他們得知王浩已經不在南京。
12月8日，胡皓和戴旭去南京市公安局報案，由於涉案金額過低，經偵大隊未予立案受理。
12月10日，胡皓和李晨剛又來到南京市公安局玄武區分局報案，但是仍未立案。
玄武分局經偵大隊負責接待的民警說：“這些學生根本不懂法，他們手中大都是欠條，只能去法院打官司。”
受騙後，幾個人都很沮喪，胡皓已經放棄了創業的想法，怕再次被騙。
李晨剛表示，再也不會相信別人，尤其在錢財方面。戴旭已經不指望自己的錢能要回來，薛彩萍還在爲王浩考慮，怕他這麼小的年齡就受到法律制裁，而張豔芳到現在還沒有報案。
據有關資料顯示，有85％的大學生自主創業以失敗告終，其中不少是由於經驗不足被騙。
通王科技總裁王通認爲：“大學生創業失敗或被騙是很正常的事情，他們缺少社會經驗，創業風險畢竟很大，創業者必須具備一定的社會經驗，尤其要有風險意識。”他建議，大學應該開設一些實踐性很強的創業教育課程。
據瞭解，爲了推動大學生創業，近年來各高校也都陸續開始了大學生創業培訓。江蘇省教育廳分地區、分層次在全省100多所高校中，評選出13所江蘇省大學生創業教育示範校，引領創業教育。
但據記者瞭解，即使是一些創業教育示範校，除了舉辦一些定期、局部性的創業大賽外，並沒有單獨開設大學生創業課程。對於一些創業知識，像如何取得經營資格、如何籌措資金、經營方面要遵守哪些原則、防止違規操作等，許多大學生並不熟悉。
在一些大學生創業園區，儘管學生是在獨立經營，但店面費用、水電費不用繳，營業執照由學校代辦，貨物安全由學校保衛人員負責照看，合作者都是同學，不存在很複雜的利益關係。事實上，這些創業的學生並沒有真正地走出校園。
江蘇省教育廳學生處副處長魯學軍說：“目前大學的創業教育更注重大學生創業意識和創業精神的培養。”他認爲，從大學生創業過程中遇到的風險來看，除了創業意識和精神的培養，自主創業知識和技能的準備必不可少，創業課程必不可少。
江蘇經貿職業技術學院工商管理系教授雷六七說：“我們鼓勵創業，但是大學生應該慎重創業，創業是高風險、極富挑戰性的，沒有準備好的人，最好先不要急於創業，以免犯低級、不必要的錯誤，還可能終生留下心理陰影。”
柯菲平醫藥董事長秦引林認爲，應屆大學生創業一定要謹慎，創業需要具備經驗、資金、社會資源和市場環境判斷等方面的能力，而這些大學生都不具備。
秦引林建議，政府鼓勵大學生透過創業來實現就業，就必須在培訓指導、資金等方面爲他們提供更好地服務，幫助大學生規避風險。對於大學生來說，應該踏踏實實地從基層做起，經歷錘鍊和挫折，慢慢積累經驗。只有經過積累，纔會慢慢具備基本的市場、用人、管理等方面的判斷能力，纔可能具備對風險的把控和預測能力，否則創業只是空談。