過度包裝不僅造成了資源浪費，還製造了垃圾，也直接導致價格的虛高。在第三屆跨國零售集團採購會上，跨國零售集團的巨頭們呼籲：減少包裝，讓採購少一點浪費，多一點“綠色”。
中國產品經歷了“少有包裝”、“簡單包裝”到“過度包裝”的跨越階段。改革開發以前，計劃經濟年代的產品幾乎沒有包裝，散裝的產品佔相當大的比例，白酒、醬油、醋都用罈子裝，客戶用瓶子到店裏去打。糖、鹽、小食品都用罐子盛，市民用籃子到店裏稱。就是進階的手錶、收音機、電話機、檯燈等等也大多是“裸體”，只要大型機械產品爲了運輸方便才用木條、草包或編織袋進行簡單包裝。外國客商到中國來最大的感慨就是中國的產品像農貿市場賣菜一樣，沒有包裝。
改革開放初期，包裝行業在中國漸漸崛起，特別的超市業態在中國出現後，幾乎把“裸體”產品拒之門外，於是包裝引起了許多企業的重視。但是，“一流產品，三流包裝”的不對稱現象依然困擾着許多企業，好的產品往往因爲包裝不好而賣不出好價錢。因此，不少經濟學家呼籲，中國產品要重視包裝。
任何事物都有個矯枉過正的問題，到了21世紀，產品過度包裝滲透到中國各個產品之中。糉子10塊錢，包裝盒可能要20塊錢，最後總價上百元。天價月餅更過度包裝的典型，幾十元的月餅，幾百元的包裝，幾千元的天價。在第三屆跨國採購會上沃爾瑪以它自己爲例向參會的展商算了一筆帳，沃爾瑪每天全球銷售量爲1。3億元人民幣，一年的銷售量爲400多億元。如果進場的商品包裝減少5％，光這些廢棄的包裝盒每天就能減少2集裝箱。零售巨頭們紛紛呼籲，儘可能地減少產品的包裝，節約資源的同時也能進一步降低價格，讓價格更加實惠。
要打造節約型社會、減少環境污染、降低商品價格，都必須從改變過度包裝着手。過度包裝有三宗罪：一是資源的最大浪費，因爲再貴的包裝也是垃圾，除了給環衛工人增加負擔外，幾乎沒有什麼意義。二是有的還會給環境造成污染，特別是塑料包裝給環境造成的污染是巨大的.。三是擡高商品價格，包裝的費用最終還得由消費者承擔，老百姓埋怨商品的價格過高，其中有相當一部分是支取的過度包裝費用。
降低過度包裝是關係到國計民生的大事，萬萬不可小瞧。政府應該從節約資源、改善環境、關注民生的高度，透過行政的、制度的、法律的手段遏制過度包裝。