國內鋼材市場的疲弱已經有相當長一段時間了，其中最出名的表述也來自中鋼協，“鋼鐵行業的利潤率還不如將現金放在銀行吃一年定期利息”。
對比幾個月前廣東湛江市長因鋼鐵項目被批准而在國家發改委大門前“吻”增長的一幕，這樣的戲劇衝突更讓人印象深刻。
毫無疑問，所謂的鋼材市場接近崩盤，是產能過剩惹得禍。而這個產能過剩，還不是一般意義上的產能過剩，是在當初4萬億的基礎上發酵而來的，靠着4萬億投資帶來的鋼鐵需求，這一針興奮劑讓鋼鐵行業大幹快上了好一陣子，甚至還意外地將國際三大鐵礦石生產商一同拉上了岸。但是，好景不長，也就一年左右的光景，鋼企發現自己依然膨脹起來的產能，完全過剩於當前的鋼鐵需求，除非要在月球上搞房地產開發，否則這個產能過剩，非要消化個幾年時間不可。
對一個企業而言，最靠譜的不是政策，而是市場。政策能讓你一下吃成個胖子，也有可能讓你餓到兩眼淚汪汪。如果現在鋼企將產業未來的出路還寄希望於再一個、或地方版4萬億政策的出臺，那麼鋼企未來的利潤率，說不定就要和銀行活期利息相比了。但現在的情況是，鋼企仍然對政策的轉向抱有極大希望，如同古代小農經濟中的農民，看天吃飯。風調雨順，今年就高產。而對於鋼企，盯着的不再是上面的.雨，而是上面的政策。而市場儘管瞬息萬變，卻不會像二進制那樣非0即1式的轉化，企業可以琢磨和應變，懂得無論是什麼產品，拼到最後拼的是技術和服務，同質化的產品，你家我家他家都能做出來的產品，碰到一個不景氣的經濟環境，就只能在“紅海”裏嗆水甚至淹死。
對於產能過剩，相關政府部門也不是不明白，這些年，有關控制過剩產能、建立行業門檻的檔案不可謂不少，但是產能就是減不下來，有的專家學者說這是地方出於利稅、就業等方面的考慮而對於落後產能的鋼企進行保護，這當然是有道理的，但很多超大型鋼鐵項目，不都是從總是將自己定位爲高屋建瓴指導全國產業發展的發改委門口出去的嗎？事實上，政府對於過剩產能的控制，就相當於機構精簡，瘦一下，然後胖兩圈。因爲政府對於投資實在是太有興趣和衝動了。雖然也願意透過消費來驅動經濟發展，但一遇到困難就忍不住將目光投向投資。
政府投資總歸是越來越少的，政府的財力再增長也是有限的，何況對於將財力投入到純民生領域的呼聲已越來越高。就算“看天吃飯”的鋼企等到了這次的小到中雨，下次還能等到嗎？就怕等習慣了，也就一棵樹上吊死了。