導讀：根據以上的兩條，大多數高層建築要設消防水池，不論從水量還是水壓以及供水安全上市政給水都不太可能滿足高層建築用水的水量和水壓。消防水池的有效容積應滿足在火災延續時間內，室內和室外消防用水總量扣除連續補充的水量。消防水池是消防給水設施中重要的組成部分，其佔地面積大、佈置困難，並且在消防水池總容積超過500m3時要分成兩個能獨立使用的消防水池，在這種情況下兩個消防水池必須保證消防用水的安全性。水池分格後檢修其中的一個水池時，就引發了消防水池的供水安全性問題。第一種做法，所有的消防水泵都從吸水管環網上吸水，當水池A需要檢修清洗時，可以關閉的閥門1、閥門2.需要檢修水池B時也可以採用同樣的方法。
關鍵詞：消防水池，火災延續時間，補水量，吸水管，供水安全，檢修
隨着社會的發展，經濟技術的提高，越來越多的高層建築進入到城市建築羣中，爲人口密集的城市減少佔地面積，也爲城市的景觀增色不少，可是隨之而來的安全隱患也越來越多。高層建築的防火設計立足於自防自救， 建築內的消防給水就顯得尤爲重要。消防水池是消防給水設施中重要的組成部分，其佔地面積大、佈置困難，並且在消防水池總容積超過500m3時要分成兩個能獨立使用的消防水池， 在這種情況下兩個消防水池必須保證消防用水的`安全性。論文參考，供水安全。
一、火災連接時間內的補水量
《高層民用建築設計防火規範》中7.3.2 條:符合下列條件之一時，高層建築應設消防水池: 市政給水管道和進水管或天然水源不能滿足消防用水量。 市政給水管道爲枝狀或只有一條進水管(二類居住建築除外)。
根據以上的兩條，大多數高層建築要設消防水池，不論從水量還是水壓以及供水安全上市政給水都不太可能滿足高層建築用水的水量和水壓。消防水池的有效容積應滿足在火災延續時間內，室內和室外消防用水總量扣除連續補充的水量。對於市政給水在火災延續時間內連續補充的水量往往會被設計人員忽略， 並且有些地方消防審覈部門並不認可這種做法， 使得設計人員不得不放棄了這種可以減小消防水池容積的方法。
要保證火災延續時間內的補水量，就得保證補水的安全性，所以消防水池的進水管應連成環狀並且應有兩路進水， 當檢修其中的一路進水管時，另一路進水管仍能夠滿足保證消防水池的進水，只有這樣做才能保證火災延續時間內的補水量，這個補水量是可觀的。舉例來說，假設進水管的設計流速爲1.50m/s 設計管徑爲DN150(管材爲焊接鋼管)，由管道水利計算表查得水量爲81.0m3/h，消火栓火災延續時間爲3 小時，自動噴灑火災延續時間爲1 小時，火災延續時間內的連續補充水量爲102.6X3+102.6=410.4m3。
對於一類高層綜合樓(建築高度超過50m)，室外消防用水量(消火栓用水量30L/S， 火災延續時間3h) 其中貯存室外消火栓用水量爲3243;室內消防用水量(消火栓用水量40L/S，火災延續時間3h)，其中貯存室內消火栓用水量爲4323;自動噴灑滅火系統用水量爲100.8m3，扣除火災延續時間內的補水量410.4m3，消防水池的容積就爲(324+432+100.8-410.4=446.4m3)小於500m3。消防水池就無須分格了。在進水水壓充足時，水池進水管流速還可以設計大一些。由此可見火災延續時間內的補水量是相當可觀的， 在大多數情況下可以有效減少消防水池的容積， 使水池容積小於500m3也就能避免水池分格給設計上帶來的諸多麻煩。
如若扣除了補水量後水池的有效容積還超過500m3時，水池就應分成兩格。水池分格後檢修其中的一個水池時，就引發了消防水池的供水安全性問題。論文參考，供水安全。以下介紹消防水池分格後的幾種消防水泵吸水做法。
二、消防水池分格後的三種消防水泵吸水做法
第一種做法， 所有的消防水泵都從吸水管環網上吸水，當水池A 需要檢修清洗時，可以關閉的閥門1、閥門2.需要檢修水池B時也可以採用同樣的方法。這種做法的優點是:在檢查其中一個水池時。若一套消防泵裏的其中一臺水泵壞了，另一臺水泵仍能透過吸水環網吸水。但是這種做法的不足之處在於，它過於依賴吸水管環網上的管件和閥門的安全性。例如閥門1 或2 壞了，檢修閥門1 或2 就必須關閉閥門3 和閥門4，這種情況下所有的消防水泵都不能從消防水池中吸水;所有閥門若損壞都無法更換，管件及閥門的損壞會造成整個消防系統癱瘓; 實際工程中由於泵房高度及水池有效水位受限，且吸水管道容易集氣，故此做法實現起來受一定限制。
第二種做法， 這種做法是在兩個水池之間設定公共吸水井，所有的消防水泵獨立設吸水管，從公共吸水井中吸水。當檢修水A時，關閉閥門1，水池B 的水仍能進入到公共吸水井並供消防系統吸水。這種做法的優點是:每臺消防水泵都有獨立的吸水管;在檢修其中一個水池時;若一套消防系統裏的其中一臺水泵壞了，其備用水泵仍能夠從公共吸水，保證供水安全。他的缺點是閥門1.2 損壞無法更換並且吸水井無法檢修和清洗，一旦公共吸水井無法工作，整個消防給水系統就癱瘓了。論文參考，供水安全。論文參考，供水安全。另增大了消防泵房的面積。
第三種做法，這種做法是將所有的消防泵分成兩組，分別從水池A 和水池B 吸水，兩組水泵互爲備用，每臺水泵都設有單獨的吸水管。當檢修清洗水池A 時，將水池的連通管關閉，水池B 仍可以提供消防用水。這種做法的優點是:每臺水泵都設有單獨的吸水管，檢修任何一個消防水池另一套消防泵仍能夠從消防水池吸水保證供水的安全。這種做法的缺陷是檢修A 時，如果在水池B 吸水的消防泵也同時壞了，在火災時就十分危險了。有些同行建議在同種水泵之間透過管道連接起來，這樣當上述情況發生的時候就可以透過另一組水泵來解決上述問題。
三、結論
第一種做法和第二種做法都有致命的弱點， 第一種做法吸水環網上的閥門損壞， 第二種做法的閥門1、2 的損壞及公共水池的清洗和檢修，這兩種做法的弱點是無法克服的。第一種方法的吸水管環網由於管徑大佔用面積大水泵房佈置困難， 第二種方法的公共吸水井也佔用水泵房的面積增加水泵房佈置的難度。而第三種做法只要在檢修其中的一個水池時巡檢在另一個水池吸水的一組消防泵， 在水泵都能正常的工作的情況下才進行水池的檢修， 就能保證消防水池供水的安全。論文參考，供水安全。並且這種做法沒有吸水環網及公共吸水井，水泵房佈置比其他兩種做法簡單、可靠。論文參考，供水安全。所以筆者認爲第三種做法更爲安全可靠，而且水泵房佈置更爲簡單，更加靈活。
參考文獻：
1.《高層民用建築設計防火規範》
2.《民用建築給水排水設計技術措施》
3.《建築給水排水設計手冊》