寫論文都要有參考文獻，那麼，怎樣引用參考文獻呢？下面小編來給大家介紹，希望對大家有幫助！
1該引而不引，學風有問題
如果論文中引用了他人的學術觀點、數據、材料、結構等而不如實、規範地標註處處，則有缺乏嚴肅認真的科學態度或學術修養的嫌疑。文獻的引用不僅是對他人勞動成果和著作權的尊重，也是對個人誠信的拷問。如果漏引的正好是審稿人的文獻，則會造成極壞的影響。
2引用不規範，水平則有限
如果一篇論文的參考文獻在文中文後標註的不規範，或者有錯漏，或者格式不一，也從一個側面反映出作者寫作水平和態度，缺乏嚴禁的科學態度。這就如同論文寫作主體部分表達不一致、錯字別字等會使人懷疑在研究中是否也是如此粗心大意，那麼論證過程、結果和結論都會讓人生疑。
3文獻多與少，充分爲最好
文獻量的多少體現出作者佔有資料的程度，特別是對相關方面的代表性文獻的遺漏會直接影響着立論的充分性和必要性。文獻引用量的多少，一定程度上代表資料的佔有程度、選題的前沿熱點和選題的重要程度，一般來講中文論文的文後參考文獻都偏少，這也是事實。但是，也不能簡單以文獻引用量達到多少簡單劃分，不同學科、不同性質的論文之間的文獻引用量也相差很大。
4文獻失效短，表明是熱點
參考文獻過於陳舊雖然不能說研究沒有創新，但說明並非當前研究的熱點，沒有人研究和解決可以認爲是前沿但選題的重要性也就值得懷疑。一些經典性文獻長期以來被人引用，文獻被引用的半衰期長短也是評價期刊和論文的理論性強弱的指標，但是從現有研究的文獻引用情況來看，近五年的研究成果應該佔有較大的比例。如果近五年裏有很少相關的文獻發表，那隻能講論文的選題並不被人們廣泛關注。
5文獻有層次，增強說服力
文獻的作者團隊和發表的期刊，一定程度上體現出研究選題的高度和層次，特別是行業內的權威文獻往往具有一定的說服力。無論是期刊還是作者的權威性並不是自封的，而是其長期以來嚴謹科學作風的積累和體現，能夠引用權威期刊或者權威作者的文獻自然會得到同行的認可，這是建立在人們對權威的信賴基礎上的。
6文獻範圍廣，自信能力強
文獻引用貴在科學合理，如果侷限在很窄的一個範圍也容易造成“攀龍附鳳”“狐假虎威”的嫌疑，實事求是地引用不同層次期刊和作者、不同語種的相關文獻，更能體現作者對自己研究成果的自信和對研究背景的掌握的全面性。與前一條相呼應，正好是一個問題的兩個方面。
7引文看位置，創新在內容
文獻的引用一般多產生在論文的引言部分，這是因爲論文的立題需要建立在已有的研究基礎上，針對目前需要解決的問題提出自己的命題，但是也並不是一定完全如此。透過因爲插入不同位置，一定程度上可以觀察論文創新性成功的多少和分量。如果一篇方法性、模型類論文，在方法的建構部分的引用佔有較大的量，可以判斷是在已有方法基礎上的改進;如果在結構分析部分的引用不是用於結果的比較或作爲分析方法，那麼心意就值得懷疑了。
高水平的科研論文一般是在前人研究的基礎上產生的，沒有一定量的參考文獻，很難看得出研究工作的背景和基礎，但也不能單從以文獻的引用數量來評價研究成果的水平，更不能像有些期刊那樣明確規定：引用文獻必須在8或10篇以上。參考文獻的引用應當實事求是、科學合理。
8這些文獻儘量引用
經典文獻。在論文寫作中有好多文獻是大家在本領域內都熟知的經典文獻。在談某些問題的時候必然會提到這些文獻。引用這些文獻有兩個前提：首先你得知道，那就是要你多讀文獻，進而瞭解最起碼的入門常識;其次就是這個文獻太經典了，實驗的設計與分析的方法以及得出的結論都得到學界的一直認可。這樣的文獻就是讓你不得不引。
研究案例極少的文獻。研究的案例太少讓你無法去選擇，即便你對論文中的'研究結論持懷疑態度，但是你也會在文中用某某人曾經對什麼進行過研究這樣的表述進行引用。這裏的文獻引用最起碼都是具有重要科研價值的文獻，需要去進行引用。
自引。各大期刊，出版社以及數據庫都會統計年度被引排名，而這作爲評價一個學者的影響力的重要指標也備受關注。有的人就會根據這種新情況弄出點新花樣。那就是自引。
其實自引並不是什麼令人不齒的事情。如果自己的研究具有連續性和不斷推進的過程，甚至一直走在學界的前沿，引用自己的研究成果來說明研究的進展也都很正常的。
隨着計算機技術和網絡技術的發展，各種各樣的電子出版物與傳統的紙質出版物一起成爲各種文獻的載體和來源。電子文獻的主要類型有：數據庫、電子圖書、電子報刊、電子軟件等等。電子文獻因其出版快、內容廣而新愈來愈被人們重視和引用。作者在引用傳統的文獻類型(圖書、報刊等)的基礎上，也越來越多地引用電子文獻，這也反映出作者對各類文獻的運用能力和先進的文獻觀念。編輯審稿時應重視電子文獻的核查，保證其著錄清楚、準確、完整，以便讀者查閱。