如果讓大家選一個 SCI 論文中最不重要的部分，我想絕大多數人都會選參考文獻，其實我也一樣。但是，根據我多年撰寫 SCI 論文以及作爲 SCI 雜誌審稿人的經歷，我認爲這部分其實也有很多有用資訊，希望大家也不要輕視。下面是我對參考文獻選用的幾點看法，可能對 SCI 論文初寫者有些幫助。
1、儘量選用原始文獻
我們很多人也許有這樣的經歷，寫文章前，都會查閱大量與自己論文研究相關的綜述。因此在寫文章時也會引用大量綜述論文(這也是爲什麼綜述文章被引用率都很高)。其實我們在做研究看文獻時，都希望看到原始文獻。比如，我們在閱讀一篇文章的引言或討論部分，對其引用的某些研究結果很感興趣，翻倒最後參考文獻一看，卻來自一篇綜述，自己難免失望。還得去查那篇綜述去追蹤原始文獻。因此自己寫文章，除了一些概括性的話，在研究進展介紹和解釋自己結果時，儘可能引用原始文獻。
2、儘量選用較新的.文獻
這點我想大家都能理解，更能突出本領域的最新研究進展和自己科研的意義和價值。同時也能爲 SCI 雜誌的影響因子做點貢獻。但是，有些自己領域很經典的文獻還是不能落下。
3、慎重選用中文文獻
前段時間，我幫一個 4 分多的 SCI 雜誌審一篇來自國內的研究論文。嚴格來說，這篇論文做得還不錯。但是，40 多篇參考文獻中有 5，6 篇中文文獻(都是通訊作者以前的文章，其中一篇還是 80 年代的)，只是把引用模式翻譯成了英文，並且沒有註明是中文文獻。我當時是給了“MajorRevision”，並且提到了參考文獻的問題，要麼換掉，要麼在後面註明“Chinese”. 最後從作者的回覆信中，發現 3 個審稿人都一致提到參考文獻問題。不過，這篇文章修改後接受了。以上事例是提醒大家引用中文參考文獻時要注意，儘量選那種能在 Pubmed 或 Google Scholar 上查到英文摘要的文獻，並且在文獻後註明“Chinese”.
4、參考文獻的數量
參考文獻的數量應該和論文的資訊量成正相關。比如，一篇研究論文只有很少的研究結果，卻在討論中引用大量文獻來進行解釋和假設，這樣不太好。不過，有些雜誌對文獻數量有限制。最好奉行“少而精”的原則。
5、參考文獻的檔次
其實，這是一個有爭議的話題。理論上來說，發表的結果應該都是可以信賴的，文獻不應該有檔次問題。一篇 Science 文章引用 1-2 份雜誌的文獻，也很正常。但是，事實上有些審稿人還是比較注意這個問題。我的建議是，如果你發表高質量的論文，並且引用 IF 較低雜誌的文獻，可以引用，最後不要做爲你論文的重要依據。
這裏，我主要提到以上幾個方面，如果同行們發現一些其他重要的問題，歡迎補充討論。