SCI論文寫作成了科研工作者必經的一道關卡。許多在科研領域工作的人員大概都有過SCI寫作的經歷。他們其中很多人對SCI的寫作表示感到茫然無措。凡事找到方法就不難，想寫好論文就要對論文有個清晰的認識。
我覺得首先要在戰略上藐視。首先我們知道寫論文不是寫作文，一般可以有比較充分足夠的時間，也就是說論文可以慢慢磨，慢慢修改;論文屬於應用文，不是文藝創造，本質上只要將問題講清楚，分析清楚，就可以滿足需要;論文是八股文，每個部分都有大概的框架結構，又有大量其他學者發表的論文作爲參考，如果把論文的各個部分分解開，就相對比較容易克服了。後面是一家論文修改公司轉發的資料，我覺得非常不錯，放這裏給大家參考。
其中關於討論部分的分析更有參考價值，專門點評一下。
討論包含四個小內容，一是圍繞結果進行分析，二是對研究進行擴展討論，三是研究存在的不足，四是研究結論。
Discussion部分最重要，也最難寫，是大家最容易犯錯的地方。即使是對一些發了很多文章的老教授來說，這部分仍然是塊硬骨頭，尤其是toppaper，Discussion 非常重要，因爲評閱你paper的人，都是世界頂級的大牛。討論部分確實是最重要，也是最難寫的部分。雖然從一個論文的真正價值角度，討論部分並不是最重要，一個論文最重要的應該是結果部分，但這部分寫起來相對比較容易，因爲更八股，更沒有太多可變通的'餘地。
在寫作風格上，每個人不一樣，有溫文爾雅、按部就班的，也有如西部牛仔一樣豪放的，都沒問題。也可以這麼說，寫論文尤其是討論部分，並沒有非常固定的模式，可以根據個人的習慣和愛好進行一定程度的發揮。
幾個要點需要注意，一是必要過於重複結果，因爲結果已經在結果部分進行了展示，討論部分的結果是爲了“討論”，就是對研究結果的意義進行分析的。當然只分析意義似乎過於單薄，而且在前言部分也有一定論述。該文建議我們圍繞結果密切相關研究存在的問題進行討論，也就是說該小領域中比較重要的科學問題，討論的目的是說清楚你的研究解決了該領域中的具體什麼問題。
首先不要過多重複結果。Discussion 不能過多地羅列和重複結果部分的內容，這是常犯的錯誤，因爲感覺沒什麼可說的，就重複結果來充數。討論部分可以就你的實驗結果論述與你的結果密切相關的研究現狀存在的一系列問題，你的工作是解決的哪一部分問題。
討論中延伸的本質是展示自己，要讓同行瞭解你對這個領域中全局的瞭解，一般來說一個研究不可能面面具到，是一個大的範圍內的一個小問題，如果是短期效應，就要談談長期效應，如果對一個器官有效應，可以討論其他器官，可以對比其他學者的工作，比較相同點、自己的特色和區別。
其次需要有延伸。關鍵是提供很多結果部分不能體現的資訊，如你的工作的長期效應、潛在效應、與他人工作的比較，相同之處、不同之處、你的優勢和特色。
最後儘量不要忽視自己研究存在的不足。你的結果存在的問題、侷限性及其原因、將來可以改進的地方等等。可以就你實驗中得到的跟預期不一致的interesting的結果簡單討論一下可能的原因。對一些top的paper來說，你research中的一些問題是很難躲得掉的，還不如主動提出討論，變被動爲主動。對一般水平的雜誌，一般大家都喜歡畫一個圓滿的圈。