商法基本原則是效力貫穿商法始終的根本規則。然而，目前關於商法基本原則的觀點衆多，可以說說各持己見。因此，我國商法的基礎理論研究需要進一步加強。
商法基本原則是效力貫穿商法始終的根本規則，是對作爲商法調整對象的社會關係的本質和規律以及立法者在商事領域所行政策的集中反映，是構建商法統一規範體系的基礎。一直以來，我國商法學界對商法基本原則的研究極爲重視，並涌現出了大量相關研究成果。然而，縱觀目前關於商法基本原則的各種觀點，可以說是各持己見，莫衷一是。這一方面昭示了近年來我國商法研究的蓬勃發展，另一方面也反映出商法基礎理論研究的不成熟。本文試圖在檢討既有觀點的基礎上，透過“營業”範疇的引入，對商法基本原則進行重構，以期對我國商法基礎理論的建設有所助益。
一、界定商法基本原則的幾個問題
1.商法基本原則與民法基本原則的關係問題。民法是一般私法，商法是特別私法，民商兩法在調整對象、調整方法、法律價值、立法技術等方面存在着若干差異。因此，商法基本原則應當是商法所特有的原則，應當是商法獨特性質的標誌，將民法基本原則作爲商法基本原則實際上混淆了民法與商法的各自特質，是對商法獨立性的無視與損害。因此，在確定商法基本原則時，我們不應將民法基本原則包含其中，雖然某些作爲一般私法之表徵的民法基本原則，如誠實信用原則、公序良俗原則等也適用於商法規範。
2.商法基本原則與商法具體規則的關係問題。商法的具體規則是僅存在於商法的某一制度或領域的準則，如公示主義、外觀主義、嚴格責任主義等。商法的具體規則僅作用於商事關係的某些類型或某些方面，而不作用於商事關係的所有種類或所有方面。因此，商法具體規則與商法基本原則不能等而視之，我們既不能將商法的具體規則人爲地拔高爲商法的基本原則，也不能將商法的基本原則人爲地貶低爲商法的具體規則。
3.商法基本原則的效力貫徹始終性問題。商法基本原則負載着我國社會商事領域的根本價值，應當對自始至終的全部商法規範都具有約束力，因此，效力貫徹始終性成爲商法基本原則不可或缺的構成性要素。有學者主張，不要將商法基本原則效力的貫徹始終性絕對化，不能排除某些商法基本原則確實不能適用於某些特定的商事法律關係，並且不同的商法規範在價值取向上不可避免地會有不同的偏重。不可否認，任何法律體系中都存在着原則的例外規則，但是，反對將效力貫徹始終性絕對化並不意味着取消該特性。商法作爲調整商事主體人格的規範化創制和商事行爲的規範化實施的法律規範的總和，其基本原則至少應當貫穿於商主體法和商行爲法兩大部分，而不應該以“適用於商主體規範的基本原則與適用於商行爲規範的基本原則必然存在一定的差異”爲藉口，以商主體的具體原則和商行爲的具體原則來代替商法的基本原則。
二、商法基本原則既有觀點的檢討
由於學者們採取的標準與分析問題的角度上的差異，對商法基本原則的具體判定可謂是仁者見仁，智者見智，林林總總，不下二十餘種。概而言之，具有代表性的觀點主要有以下幾種：
1.二原則說。認爲商法基本原則包括兩項，即保障交易便捷原則和維護交易安全原則。該說明顯立足於商行爲本位主義，僅僅針對商事交易確定商法的基本原則，而忽視了商主體法的根本性規定。
2.三原則說。認爲商法基本原則包括三項，即保障交易便捷原則、維護交易安全原則、商主體法定與維持原則。該說透過增加商主體法定與維持原則，彌補了對商主體缺乏根本性規定的缺陷，但仍然未能全面地涵括商法的基礎性規範。
3.四原則說。認爲商法基本原則包括四項，一種說法是商主體嚴格法定原則、維護交易公平原則、保障交易簡便迅捷原則、維護交易安全原則。該說透過分別確定商主體法的原則和商行爲法的原則來歸納商法基本原則，在我國商法學界是具有代表性的一種觀點。另一種說法是從商自由原則、企業維持原則、商事交易之便捷性原則、商事交易之安全性原則。該說補充列入從商自由原則是其一大亮點。
4.五原則說。認爲商法基本原則包括五項，一種說法是商主體法定原則、促進交易自由原則、維護交易公平原則、促進交易便捷原則、確保交易安全原則。該說與“四原則說”中的第一種觀點基本相同，只是透過補充“促進交易自由原則”進一步完善了商行爲法的原則。
5.六原則說。認爲商法基本原則包括六項，一種說法是利潤最大化原則、經營自主原則、簡便迅捷原則、安全原則、誠實信用原則、嚴格責任原則;另一種說法是依法自由行使權利原則、維持交易安全原則、商事主體意思自治原則、誠實信用原則、促進交易便捷原則、維護交易公平原則。這兩種觀點都將諸如誠實信用原則這樣的民法基本原則納入到商法基本原則之中，並且，也將嚴格責任這樣的商法具體原則不加區別地上升爲基本原則，違背了上述商法基本原則的界定標準。
縱觀我國商法基本原則的既有觀點，可以說各有千秋，同時也各有缺憾。目前在我國商法學界，得到大多數學者認可的商法基本原則主要有商主體法定原則、維護交易公平原則、保障交易簡便迅捷原則和維護交易安全原則。但是，商主體法定原則僅僅涉及商主體法部分，維護交易公平原則、保障交易簡便迅捷原則和維護交易安全原則則只涉及商行爲法部分，它們都各針對商法調整對象的一部分，並不具有統轄性和效力貫徹始終性。這樣便人爲地將商法割裂爲主體法和行爲法兩個部分，造成了商法各基本原則之間相互孤立，並未構成一個有機統一的整體。可以說，在我國商法基本原則的研究現狀中，主體法與行爲法“兩張皮”的現象非常明顯。如何解決各基本原則之間的關係問題?如何讓它們相互之間形成一個統一又具有開放性的體系?這個問題仍然沒有得到很好地解決。
三、以營業範疇爲核心的商法基本原則羅列
營業是商法的基本制度(商人和商行爲)的核心概念。以“營業”範疇爲核心，可以將商法的基本原則界定爲以下五項：
1.營業維持原則。所謂營業維持原則，是指現代商法透過各種法律手段確保營業組織的穩定、協調和健康發展，維持商主體的法律人格，避免既存的營業組織因爲某些瑕疵而歸於消滅;鼓勵商主體透過營業行爲追求營利目的的實現，避免經營活動的無效後果的出現。營業維持原則的基本內容在於支援和鼓勵營業。它在法律上聲名：鑑於商事營業乃爲一國國民經濟發展的基礎與動力這一事實，商法必須以支援商事營業爲第一位任務，作爲與市場社會相對的政治國家也必須把支援商事營業作爲其使命，把推行商事法治作爲其職責。可見，營業維持原則不僅具有重大的法律意義和經濟意義，而且還具有重大的社會意義和政治意義。
營業維持原則是現代各國商法所貫徹的重要原則之一，縱觀各國的商法制度，作爲營業維持原則之表現的主要有：商主
體創制瑕疵不影響主體存在的`制度、商主體法律人格不得輕易否定的制度、商主體法律人格免受成員變動影響的制度、商主體法律人格重整更生的制度、營業財產得以維持的制度、營業行爲法律保護制度和營業行爲可超越經營範圍的制度等。
2.營業自由原則。所謂營業自由原則，是指在法律無明文禁止的前提下，任何民事主體可以根據自己的意志，自主地選擇營業目的範圍和預期利益目標，並實施相應行爲自由進退營業領域和交易市場的資格和權利。營業自由原則是私法自治理念在商法領域的具體表現，目的在於爲商事主體提供一個可以自我決定和自我發展的制度空間。營業自由原則在構建商事權利、確定商法本位、實現效益目標價值和創建商事制度等方面具有重要指導意義，發揮着作爲基點價值的功能。不僅它自身是商事權利的最原初形態，而且在商法體系內，還可以派生出如商事人格權、商事社員權、商事代理權等各種權利類型，甚至可以衍生出相應地救濟性權利。因此可以認爲，營業自由的外延不僅包括營業行爲的自由，而且包括營業組織的自由。
在商法制度上，營業自由原則是透過體系構建和規範制定的具體適用得以體現出來的，其具體的表現形式包括：營業資格的平等獲得、投資自由、商事結社自由、選擇業種業態的自由、開業歇業自由、公平競爭的自由和內部經營管理的自由等。
3.營業法定原則。所謂營業法定原則，是指圍繞商主體人格的規範化創制與商行爲的規範化實施，爲了維護商事法律關係的穩定和統一，商法明文規定出各種強制性規範，以排除商主體的任意創設和商事違法行爲的發生的立法舉措。營業法定原則是國家對於商事領域的干預，是對營業自由自由原則的限制與補充。商法在對營業自由進行確認與保護的同時，對其進行適當的限制，是保障商事公平和營業安全的必需，同時也是營業效益持續化的保證。可以說，營業法定原則的確立，只不過是爲了避免營業自由的濫用所產生的危害社會的後果，其最終目的仍然是爲了促進私人自治系統的提高與完善，是爲了市場機制真正發揮資源配置的最佳效果。
營業法定原則在商法體系中的制度表現，整體上主要有商主體法定和商行爲法定。前者具體包括營業資格法定(例如公職人員不得從商)、營業能力法定(例如各國一般都禁止童商)、商主體類型法定、商主體內容法定和商主體公示法定等;後者則具體包括競業禁止、反壟斷、反不正當競爭、反商業欺詐等。
4.營業便捷原則。所謂營業便捷原則，是指商法貫徹衆多的法律手段，力求減少商主體創制和商行爲實施過程中的環節，加快營業的進程，促使商主體的營利目的得以高效率地實現。張國鍵先生指出：“商業是以營利爲目的，爲謀達到此種目的，必須力求交易敏捷。因爲交易敏捷，從事於商業之人，才能多次反覆地交易，得以經濟其時間之利用，而達到其營利之目的。”雖然張國鍵先生主要着眼於商事交易，而忽視了商主體創制過程中的便捷要求，但此論卻也恰當地描述了營業便捷原則在商法中的重要地位。營業便捷原則是現代商法發展的趨勢，也是我國商事法律制度應當貫徹的重要原則，雖然我國商法在此問題上還存在需要改進和完善的地方。
營業便捷原則實際上可以分爲兩個方面，即商主體創制的便捷和商行爲實施的便捷。前者主要體現於商業登記程序中，例如商業登記的準則主義、形式審查制度、市場準入的簡便制度以及商業登記的電子數據化等;後者則主要包括交易定型化(交易形態定型化、交易客體定型化和交易方式定型化)、時效短期化和交易簡便化等。
5.營業安全原則。所謂營業安全原則，是指商法透過衆多的法律手段維護商事主體的創制人格，保障其交易行爲的有效性，確保其人格與行爲不被輕易宣告無效或撤銷。雖然商事營業貴在便捷，但亦須注意安全。如果只求便捷而不顧安全，商主體的營利目的也不會得到實現。社會化的生產迫切需要一個安全的營業環境，這便要求商法規範從維護經濟秩序出發，建立種種營業安全制度。可見，營業便捷與營業安全這兩項原則應當在商法中和諧共存，相互補充，並以此謀求商主體正當利益的實現以及社會經濟秩序的穩定。
營業安全原則在商法體系中的制度表現也分爲兩部分，即商主體創制的安全和商行爲實施的安全。前者主要包括商主體強制登記制度、公司的最低註冊資本金制度、商主體人格的表見和擬製制度等;後者則主要包括交易資訊披露制度、要式制度、外觀制度和無因性制度等。