一般投遞出去的稿件都會收到編輯寄來的信件。收到信件之後我們一般都要回復，而要怎麼回覆也是一種技巧。在認真閱讀編輯的來信之後，我們要怎麼樣回覆纔可以很好的問到我們想知道的資訊?
首先，認同編輯的意見。
在審稿人給出各自的意見之後，編輯一般不會再提出自己的意見。但是，編輯一旦提出某些意見，就意味着他認爲這是文章裏的重大缺陷，至少是不合他的口味。這時，我們唯一能夠做的只能是服從。因爲畢竟是人家掌握着生殺予奪的大權。
第二，永遠不要跟審稿人爭執。
跟審稿人起爭執是非常不明智的一件事情。審稿人意見如果正確那就不用說了，直接照辦就是。如果不正確的話，也大可不必在回覆中冷嘲熱諷，心平氣和的說明白就是了。大家都是青年人，血氣方剛，被人拍了當然不爽，被人錯拍了就更不爽了。
尤其是一些行業權威導師的學生，看到一審結果是major而不是minor本來就已經很不爽了，難得抓住審稿人的尾巴，恨不得拖出來打死。舉個例子，一個審稿人給的意見是增加兩篇參考文獻(估計也就是審稿人自己的文章)，結果作者在回覆中寫到，making a reference is not charity!這種讓審稿人沒有顏面的措辭，便會引發審稿人的反感。結果也就如大家所想的那樣，這篇稿子理所當然的被拒了，雖然後來經編輯調解改成了major revision，但畢竟耽誤的是作者自己的時間不是嗎?
第三，合理掌握修改和argue的'分寸。
所謂修改就是對文章內容進行的修改和補充，所謂argue就是在回覆信中對審稿人的答覆。這其中大有文章可做，中心思想就是容易改的照改，不容易改的或者不想改的跟審稿人argue。
對於語法、拼寫錯誤、某些詞彙的更換、對某些公式和圖表做進一步解釋等相對容易做到的修改，一定要一毫不差的根據審稿意見照做。而對於新意不足、創新性不夠這類根本沒法改的，還有諸如跟算法A，B，C，D做比較，補充大量實驗等短時間內 根本沒法完成的任務，我們則要有理有據的argue。
在Argue的時候首先要肯定審稿人說的很對，他提出的方法也很好，但本文的重點是 blablabla，跟他說的不是一回事。然後爲了表示對審稿人的尊重，象徵性的在文中加上一段這方面的discussion，這樣既照顧到了審稿人的面子，編輯那也能交待的過去。
第四，掌握修改時間。
拿到審稿意見，如果是minor，意見只有寥寥數行，那當然會情不自禁的一蹴而就，一天甚至幾小時搞定修改稿。這時候，問題在於要不要馬上投回去了?我的意見是放一放，多看一看，兩個星期之後再投出去。這樣首先避免了由於大喜過望而沒能及時檢查出的小毛病，還不會讓編輯覺得你是在敷衍他。如果結果是major，建議至少放一個月再投出去，顯得比較鄭重。
除了注意了以上的內容，我們還需要注意信件回覆的態度，要以謙虛的態度來對待編輯的來信，以求教的心裏來寫回覆信，這樣編輯也能感受到你的真誠。