說起論文相信很多人就感到頭疼，究其緣由是我們在寫作論文的時候沒有注意到論文寫作的一些問題，導致寫出來的論文與審稿人的標準不一，故而論文常被拒之門外。下面小編爲大家整理並糾正大家在論文寫作時應注意到的一些要點，一起來看看吧。
一、沒有參考文獻
我們在寫SCI論文時沒有標明參考文獻，這樣論文所有引用的內容不但不具有說明理念的能力，反而會更讓人懷疑文章的真實性。那麼在引用參考文獻的時候我們應該注意哪些內容呢?
1、儘量選用原始文獻
我們很多人也許有這樣的經歷，寫文章前，都會查閱大量與自己論文研究相關的綜述。因此在寫文章時也會引用大量綜述論文(這也是爲什麼綜述文章被引用率都很高)。其實我們在做研究看文獻時，都希望看到原始文獻。比如，我們在閱讀一篇文章的引言或討論部分，對其引用的某些研究結果很感興趣，翻倒最後參考文獻一看，卻來自一篇綜述，自己難免失望。還得去查那篇綜述去追蹤原始文獻。因此自己寫文章，除了一些概括性的話，在研究進展介紹和解釋自己結果時，儘可能引用原始文獻。
2、儘量選用較新的文獻
這點我想大家都能理解，更能突出本領域的最新研究進展和自己科研的意義和價值。同時也能爲SCI雜誌的影響因子做點貢獻。但是，有些自己領域很經典的文獻還是不能落下。
3、參考文獻的數量
參考文獻的數量應該和論文的資訊量成正相關。比如，一篇研究論文只有很少的研究結果，卻在討論中引用大量文獻來進行解釋和假設，這樣不太好。不過，有些雜誌對文獻數量有限制。最好奉行“少而精”的原則。
二、討論要一步出彩
以原創性研究論文爲例，在討論的開始階段，通常需要對論文所做的工作進行總結並闡述將來可能應用方面。討論部分不是對結果的重複說明，而是要詳細解釋每一步實驗是如何支援你的主題論點。你也可以加上一些文獻材料來再次支援你的觀點，並強調你的發現對這個領域的`研究有較爲重要的意義。如果必要的話，你可以加上原創的示意圖來說明一些複雜的信號通路。在討論的最後，通常需要指出此項工作或在該領域還待大家探討的問題。那麼具體SCI文章的討論部分在寫作上我們應該注意哪些內容呢?
1、重點討論研究中新的和重要的發現引出的結論。不要重複引言或結果部分已提出的數據和資料。
2、關於試驗性研究的討論，先對主要結果作簡要總結，探究導致這些結果的可能機理或解釋;將結果與其他相關研究進行比較和對照;說明研究的侷限性;探索結果對未來研究和臨牀實踐的意義;如有充實的證據，可陳述新的假設，並清楚表明這些是新假設。
3、作者應將結果和研究目的聯繫起來討論，但避免那些沒有資料充分證明的陳述和結論。
4、避免作出有關經濟效益和成本方面的敘述，除非論文中包含了適當的經濟學資料並進行了分析。
5、避免作出“最先發表”的聲明，也不要提及尚未完成的工作。
三、如何正確選刊?
首先作者應在撰寫論文前就要做出決定——要投遞那一份SCI期刊，判斷的主要依據是：主題內容是否合適、學術聲譽、讀者現狀等。當然，也要參考自身的專業的領域。切記勿一稿多投，按照每份刊物的投稿要求去投稿，一般投稿清單包括：投稿信‚足夠稿件數，數據圖表的齊全還有其他要求材料，將上訴清單內容打包郵寄或以電子郵件形式投遞。這些基本的內容在投遞期刊的時候要細心檢查一遍，以免造成不必要的錯誤。那麼我們應該如何正確的選用SCI期刊呢?
1.選用SCI收錄期刊。每年的中旬，備受關注的湯森路透《SCI期刊分析報告》將會出爐。該報告涵蓋了來自82個國家的237個大類的11149本期刊。研究者可事先將SCI中自己感興趣的期刊找出來備用。
2.利用SCI收錄期刊的影響引子(Impact Factor)來選擇期刊。期刊的影響因子是該刊前2年發表的文獻在當前的平均被引次數。《科學》、《自然》影響因子很高，SCI收錄中國期刊影響因子都 在1.00以下。期刊影響因子愈大，有用資訊愈多。作者可根據期刊的影響因子排名決定投稿方向。
四、巧妙回覆編輯來信
編輯來信是投遞之後，我們知曉文章結果的一類文書。不論最終結果是拒稿還是接受，其中常常附帶期刊編輯和審稿人對文章的修改意見，對於這些意見給予正確的回覆是我們必要的工作，那麼我們應該如何回覆編輯來信呢?
1.完整全面。對於審稿人對你SCI文章提出的每一條意見或者建議，都要一一作出迴應，無論說得對還是不對，千萬不要遺漏了審稿人的問題或建議。這樣會讓審稿人覺得他的意見被你重視了，你的態度是認真誠懇的，另外一方面，萬一遺漏的那個問題對你的SCI論文修改確實有很大幫助呢。
2.禮貌謙虛。從回覆信的開頭到結尾，都要讓審稿人覺得你的態度是禮貌的、謙虛的。這麼做會大大提高你的SCI論文的錄取率。比如開頭，“Dear Editor”，這裏的“Editor”可以換成編輯的名字，例如“Dear Dr. Yan”。結尾來句客套話，比如“Once again, thank you very much for your comments and suggestions”。在回答審稿人的問題時，態度要誠懇謙虛一點，可以用上這樣一些句子：“We are very sorry for our incorrect writing,……”，“The referee is right to point out …,yet”等等。
3.有理有據。在回答審稿人的問題時，要做到有理有據，這樣才能說服審稿人。比如，一些審稿人認爲你SCI論文裏的結果需要進一步的實驗來論證，而你沒有辦法在補充實驗了，這個時候你可以採取兩種措施：一是把這個作爲“Limitation”在討論部分提出來，說我們的文章確實有些不足之處，但是後續會補充實驗來驗證的;二是可以列舉一些已經發表的、類似的SCI文獻來說明別人也有這麼做的。
當你明確了以上的論文寫作該注意的一些要點，加以調整，加上有創新性的論文觀點，便爲您的論文增分不少。這個時候，再去發表，就不是直接打回的節奏了。論文發表的路上總是多磨難，小編願爲各位指點迷津。