我們經常遇到一些老師對學生說：“你這個論文應該寫得再深入一些。”我們也經常遇到客戶說：“我希望論文寫得深入一些”。那麼，如何才能將論文寫得深入呢?
套用一句流行的話，叫做“能用錢解決的問題，都不是問題”，同樣，你能寫得深入的課題，也不算什麼課題。既然你都能說清楚了，說明這個問題沒有必要再說了，沒有必要再研究了。對不對?綜觀法學界，有爭議的課題無非是那幾個永遠都說不清的問題，凡是已經研究得很深入的課題，早就不是什麼課題了。
言歸正傳，就一篇法律論文來說，如何才能說得深入?
首先，你這個題目必須是深入的，如果題目本身就浮於淺表，那如何說得深入?
其次，在論文的素材上，應儘量豐富，最好能突出國內外的.主要觀點，並在此基礎上進行一些創新;
再次，在論文的行文結構上，應全面地列出爭議點，使行文圍繞爭議點進行。此外，論文應試圖去證明作者自己的主張和觀點，而不能行文零散，不知所云。
最後，告訴同學們一個祕密，一般來說，凡是別人能看得懂的論文，在那個人看來這個論文就是不深入的;凡是別人看不懂的，那麼這個人就認爲論文是很深入的。爲何?因爲他看不懂。我們常聽說，有錢人買東西不買好的，只買貴的;現在的老師，現在的客戶也是那樣的，他們只要看不懂的論文，不要看得懂的論文，即：只要不懂的，不要懂的。根據這個思路，你就應該儘量將論文寫得讓人家看不懂，如在法律論文中包含國際上最流行的經濟分析、數理分析、博弈論之類的，這樣的論文也許能夠得到評判者的青睞。當前我國法學界的風氣就是將論文寫得讓人看不懂，如儘量用艱深晦澀的術語和原理，使讀者看得雲裏霧裏，這樣的文章一般被認爲很有深度。如果你寫的文章雖然包含哲理，但是婦孺皆知，人們會認爲你的文章很淺顯，大家都懂。這個學術大環境大家應該要了解。當然，你不能胡編亂造讓人看不懂。
同學們，記住如下幾點：
①論文要創新;
②論文要突出爭議點;論文要有自己的觀點;
③盡你所能，將論文寫得讓人家看不懂。