語言囉唆、廢話過多
簡潔明瞭是面試答題的基本要求，現在越來越多的政法幹警面試要求嚴格控制答題的時間，一方面是爲了提高工作效率，另一方面就是爲了防止考生廢話過多。作爲國家公職人員，不僅做事要有效率，講話也要有效率。能用兩分鐘表達清楚的，就不要用兩分半鐘。公安部長孟建柱曾經說過一句話“我們的警察要少講正確的廢話”，就是對這種現象的批評。很多考生還沒有加入政法幹警系統，就開始廢話套話連篇，尤其是一些做過學生幹部的考生，這點需要特別注意。再次提醒考生，考官是正常人，我們不喜歡聽廢話，考官同樣不喜歡聽，具體來說需要注意以下幾個方面：
(一)招呼的語言要簡潔、有分寸
2009年某地無領導小組討論面試的過程中，一位考生一進場就大聲說：各位，爲了對考官表示深切敬佩，我們一起給考官做一個深鞠躬吧。無領導小組討論面試中，考官不提問，只給分，並且很多時候都是坐在考生背後的，他這樣的一個提議把在場的考生和考官都嚇了一跳。他還嫌做得不夠，面試結束後又說：爲了向各位考官表示謝意，謝謝他們的辛苦工作，我們再次向考官鞠躬。這樣的做法有很明顯的諂媚的嫌疑，這位考生不僅讓其他考生覺得厭煩，也使考官對他的印象大打折扣，嚴重影響了其面試成績。下面是一些關於考生進場和退出打招呼的說法：
1.“認識您非常高興和榮幸，希望有機會向您請教學習。”
2.“今天既是我的選擇，又是我的機會。我很希望得到在座考官的幫助。”
3.“今天的經歷，讓我終身難忘，感謝各位考官，希望我們還有機會見面，再見。”
這些說法在平時的交往中可能沒有什麼問題，但是放在政法幹警面試的情景中就不是很合適。比如第一個說法：“有機會向您請教”，不管是哪種面試形式，都不可能有機會向考官請教，只有考官提問，不可能有考生提問，並且考官並不會對考生的答題進行任何點評。第二種就更加不恰當了，得到考官的幫助是什麼意思，難道要多給你點分第三種說法阿諛奉承溢於言表，會讓人覺得厭煩。
(二)答題要直接明瞭
很多考生在答題的時候喜歡繞彎子，回答一個問題說了老半天都說不到點子上。甚至在整個答題過程中全部打擦邊球，沒有一點正面答題的內容。我們用兩個案例可以說明這個問題：
例一：舊城區有自發市場，你如何處理
對於舊城區中存在自發市場的現象，我們應該將其當作我們社會經濟發展中的正常現象，辯證地看待這個問題。在處理這個問題的.時候，我們要本着爲人民服務的原則，權衡各個方面的利益，全面地處理。我們既要考慮到城市自身的規劃和環境，也要考慮到人民的需要，還要考慮到經營者的生計，努力地找到一個多贏的方法，達到社會效益和經濟效益、近期利益和長遠利益的有機統一。
例二：省裏有人來我市進行專項監督檢查活動，市裏的領導叫你去安排相關的工作事宜，你會怎麼做
首先，要充分認識到做好迎接檢查工作以及檢查工作本身的重要性。作爲下級部門，配合好上級部門的檢查，有利於黨和國家的方針政策的落實，有利於上下級之間的溝通交流，有利於提高行政效率。同時，上級對我們工作進行檢查，本身體現了對我們工作的重視，也是對我們工作的鼓舞和鞭策。這樣的檢查，有利於幫助我們發現工作中的問題，使我們的工作取得新的進步和提高。
這兩份答卷從形式上來說都非常漂亮，語言也很有層次和邏輯，但是僅僅有形式，沒有內容，大而無當，言之無物。很多“參考答案”就是這樣，你要說它錯好像又沒有錯，但是要說它對又好像沒有說什麼內容。這些虛話並不是說不能說，但是要說也得有節制、有分寸。有些有高度的話，在答題時間充裕的情況下，可以放在結尾作總結昇華。答題的時候繞彎子，會讓考官不耐煩，甚至反感。