藝術品可以拍賣，古董可以拍賣，工作權能否拍賣？從來沒聽過的事情即將發生。一拍賣公司近日發佈消息稱，將於下月舉辦中國首場大學生保姆拍賣會，屆時將拍賣10名“川妹子”大學生保姆一年“工作權”，起拍價不低於4萬元。消息一經發布，在社會上引發了熱議，拍磚者直指其炒作。
主辦方：這次標的太特別
“這絕對不是炒作，”但趙曉凱也承認“這次的標的太特別了”。他說，拍賣資料都經過了工商等部門的備案，此外還已經諮詢過律師，得到的答覆是“法不禁止即可爲”。“拍賣法上確實沒有提到有關人的勞動權利的規定，但也未禁止。” 在舉辦第一次特殊人才拍賣前，趙曉凱在微博上表示：用拍賣的方式推動特殊人才的`流動，是一次大膽的創新，有利於特殊人才資源的有效配置，更有利於實現特殊人才的“價值最大化”。
“這其實也是一種探索。”趙曉凱言語間有點委屈，“比如在第一次人才拍賣會後，有人說拍賣只能是單向選擇，再拍賣大學生保姆時我們就會改進，會前先把競拍人家庭的詳細資訊發給大學生，如果她們明確指出有不願去的家庭，我們就會反饋給競拍人，讓他不要參與該保姆的競價。”而作爲當事方的川妹子家政公司負責人宋瑞，對拍賣形式也表示認可。這批大學生保姆的待遇肯定相當好，不亞於白領收入。
正方：利於勞動者發揮個人價值
中國勞動關係學院勞動法和社會保障法教研室主任王向前認爲，拍賣“工作權”的提法不準確，但可以理解爲透過拍賣獲得勞動力的使用權。對於勞動力使用權能否算作拍賣標的，王向前認爲，從理論上說是沒有問題的。因爲此次拍賣的不是人，而是人的勞動力使用權，屬於勞動力交易關係，不是人格交易關係，應該受到法律的保護。“透過拍賣，產生了新的勞動報酬形成的方式，有利於勞動者充分發揮個人價值，特別是高端人才。從目前來說，應該具有積極意義。”同時，王向前也指出，這種方式雖然不違反拍賣法，但與勞動法銜接不上。因爲從勞動法的角度說，拍賣就是建立勞動關係的方式，在這個過程中拍賣公司充當了職業中介的角色，就應該受到人保部門的監管，得到行政許可審批。
反方：“神馬”都是炒作
大學生保姆拍賣的消息在網上引發熱議。記者從多個論壇及評論上看到，拍磚者遠遠多於贊同者。“‘拍賣人才’看上去是你情我願，但就是把人變相地財產化，而且還明碼標價，和奴隸社會買賣奴隸是一個道理。”網友“雪後風景”表示。“找保姆需要的是有經驗，能幹活，性格好的，是不是大學生都無所謂，‘神馬’都是炒作自己的品牌。”網友“豆豆媽”說。
一位不願透露姓名的律師指出，根據《拍賣法》，拍賣是指“以公開競價的形式，將特定物品或者財產權利轉讓給最高應價者的買賣方式”。拍賣標的應當是委託人所有或者依法可以處分的物品或者財產權利；法律、行政法規禁止買賣的物品或者財產權利，不得作爲拍賣標的。可見，拍賣的應是物化的商品或財產。而大學生保姆是活生生的人，儘管所拍賣的從表面上看是年薪，但實際上還是透過“人”來體現，顯然不能作爲拍賣標的。
官方：8年前類似“拍賣”被叫停
根據報道，人才“拍賣”事件2003年曾在西安發生過一次。隨後，原人事部即發出通知，就規範人才招聘活動提出嚴格要求。通知指出，對各類人才招聘活動要嚴格審覈，對過分強調報價，突出渲染“現場成交”，甚至以“拍賣”形式舉辦的人才招聘活動，要立即停止。