“國內第一個不捐款而被辭退的人竟然在青島”很多網站上赫然掛着一道醒目的帖子，很多網站上竟流傳着“四川出了個範跑跑，青島出了個趙光光”。
對“不捐款”的“趙光光”以及辭退他的學校進行了深入調查，在探尋事件來龍去脈的同時，更強烈感受到了在這次地震捐助活動中，社會表現出來的法制與道德的激烈交鋒。
捐款無德：中豪學校高調辭退趙副校長
6月2日，青島中豪外國語學校內辦公樓前，很多師生正圍着觀看牆上貼着的一則決定書，內容爲趙坤明副校長在學校組織爲汶川地震災區捐款時，明確表示沒有錢，拒絕捐款，在學校引起了很壞的影響，“作爲學校的副校長，職務高，收入也比普通員工高很多，可是在關鍵的時刻卻做出了很壞的示範作用”，並另外說了一些趙某近期表現很差等內容，“學校校委會經過綜合考慮，一致決定，正式辭退趙副校長”， 決定書明確聲明，趙坤明是中豪學校建校以來被辭退的第一位員工。落款處赫然蓋着學校的公章。
記者瞭解到，趙副校長是去年10月份纔到青島中豪外國語學校工作的，從校長到同事都覺得他“很有才，能力比較強”，然而，“雖說捐款是自願行爲，但是他作爲一名副校長，他的行爲讓我對他的人品產生了懷疑。”，馬校長說，他在到加拿大期間，趙副校長經常遲到、早退，礦工多日，工作極不負責，“聯繫到這次捐款，使我以及全體教師覺得此人有才無德，沒有愛心和責任感，不能勝任學校工作，學校校委會經過綜合考評，對趙坤明做出了辭退的決定。 ”
捐款自願：趙副校長苦訴隱情
“我早已不是學校的員工了，何必在學校捐款？”趙坤明朝記者訴苦，因爲看不起馬校長的爲人，他近一個月左右屢次找馬校長辭職，但都沒得到允許。“無奈，我就從6月初馬校長出國時乾脆不到學校了。” “我從到中豪上班那天起，就沒有跟校方簽過正式的勞動合同，學校也沒給我繳納‘三險一金’，談不上他的員工，更何況捐款？”趙坤明強調，自己早在青島和淄博共捐了1200元款，“我結婚兩年都沒生育，連孤兒我都想收養，會不奉獻愛心嗎？”
趙先生表示，他不願意別人強求自己，之所以不參與學校捐款，是因爲對校長的很多做法不認同。“地震剛發生我就發動校長助理自發捐款，但是，當時沒有人響應，被以忙碌爲由拒絕了，後來，所有人都捐款時，學校才組織。”趙先生認爲，學校讓捐款並非是爲了災區的善意舉動，是校長要拿全體員工的`錢來宣傳學校，“我認爲沒有意義，也不願參與其中，我願意以個人名義捐款。”
道德法制孰輕孰重
捐助行爲更多的是一種道德行爲，多少爲度？億萬富人一億也不多，窮人幾元也不少，代表一種心境。對於一個乞丐，可能他捐助的105元是他的全部積蓄，對於一個富豪，可能捐助一千萬元只是他財富的幾百分之一，但富豪捐多了，董事會能同意嗎？企業的發展基金怎麼辦？職工怎麼吃飯？所以，也不能用捐款數量佔財富的比例來衡量一個人。
關鍵時刻，我們要做的就是爲災區做實事，而不是互相攻擊謾罵，丟了國人的臉面。而像吳小莉不求名譽不聲張地捐款、韓寒不在乎被罵而說零捐款並在第一時間親往災區做力所能及的事情，是值得我們每個人稱讚的，這比那些象徵性地捐一點錢拍拍屁股就完事的人高尚得多。那些有時間到處謾罵指責的所謂愛國者，請你們先不去想自己捐款多少，而是多拍拍胸脯，問問自己爲災區做了哪些實事？ 我們要的是真正身體力行，爲災區做自己力所能及的事情。要知道，當災區救援工作完成之後，後續的重建與心理輔助以及一直要延續下去的救助還得三年、五年甚至更長時間才能完成的。堅持到最後，並盡全力去做實事的捐助者們，纔是最可敬的。 不因捐多而揚名，不因捐少而自羞。處理好捐助的法制與道德關係纔是最重要的。
