古希臘有一位著名的無神論哲學家，叫伊壁鳩魯。一天，他對幾個相信神的人雄辯地證明神的不存在。
他說：“聽你們說，世界上有神的存在對嗎？”
那幾個信神的人雞啄米地連連點頭說：“是的是的。”
伊壁鳩魯說：“那麼，神只能有這麼三種可能性：神或是願意但沒有能力除掉世間的醜惡；或是有能力而不願意除掉世問的醜惡；或是既有能力而且又願意除掉世間的醜惡。”神，到底存在不存在。哲學家先不結論，而提出了關於神的解釋的.三種可能性，使對方首先承認其中的某一論題，進而一一推論。
伊壁鳩魯又說：“如果神願意而沒有能力除掉世間的醜惡，那末，它就不算是萬能的。而這種無能力，是和神的本性相矛盾的。如果神有能力而不願意除掉世問的醜惡，那麼，這就證明了它的惡意，而這種惡意同樣是和神的本性相矛盾的。如果神願意而且有能力除掉世間的醜惡（這是唯一能夠適合於神的本性的一種假定），那末，爲什麼在這種情況下世間還有醜惡呢？”
至此“神根本不存在！”這一結論使那幾個人有神論者縱然有萬張嘴也難以否認了。