難得的，一學期結束了，第一次讀完一整本書，這次是在幾百本電子書中挑了標題還比較吸引我的這本《拆掉思維裏的牆》，作者古典，從字裏行間可以瞭解到他曾經是老師，後來選擇辭去收入豐厚的工作轉而創業。
書中談及的恰恰是我現在亟需關心的話題，有關擇業，有關買房，有關規劃自己的生活。
“對於那些事業沒有最後定型，還有抱負、有理想的年輕人來說，40歲之前租房爲好。”--王石
作者不僅十分贊同這種說法，還更加“危言聳聽”地說：”一套房子消滅一個夢想。”他認爲，當我們因爲房供每個月只有區區一點結餘的時候，我們也就必須小心翼翼地避免所有的大額消費或是出遊行動，或是工作中所需要的不便宜的職業培訓，乃至一次難得的跳槽機會。如果你每一次都以“房貸壓力”爲理由拒絕這些體驗，久而久之，你也會被新浪潮淘汰，到那時，你便可以蜷縮在你那唯一僅剩的房子裏，感受那獨特的安全感。
我第一次接觸到這樣的“寧願租房不要買房”的經驗談，是在看《金星秀》的時候，當衆人眼中的成功舞蹈家金星說她幾十年都是在租房住的時候，我也不禁驚訝。
難道是買不起嘛？當然不可能。但是她有一整套的理論，儘管已經記不太清，但我已經被徹底說服。買房，的確，你似乎給自己造了一個美好而穩固的夢，但這夢是否真實美好？離開父母的'扶持，你能負擔起的也許只有離市中心十分偏遠的小兩套，從此開啓日夜兼程的通勤生活。
也許你說不怕辛苦，但是時間成本呢？每天多少小時花在路上，而回到家後又因爲精疲力盡根本無心深造，日復一日，除了房貸越來越少，得到了什麼？
那如果你選擇依賴父母的實力，讓他們幫你買房，作者總結的極好“這種人基本上前途和發展由父母控股，因爲經濟不獨立就一定意味着夢想不獨立。”父母可能說的話想必我們也不難想象：“房子是我給你買的，工作是我給你找的，讓你聽話難道不應該嗎？”
請問你，準備好被綁架一輩子了嗎？
就在我的身邊，我的朋友，口齒伶俐，人也機靈聰明，剛過三十，在父母的幫助下娶妻生子買房買車，然後準備把自己的聰慧和旺盛的精力投入在麻將桌上度過餘生。他曾在我面前，感嘆過想要出去闖闖，但是即使機會來了，他有說走就走的權利嗎？沒有。
買了房，似乎就意味着從此安了心，一輩子定下來了，接下來就要按部就班結婚生子，然後退休跳廣場舞。並不是反對這個過程，只是時機還不到，心會有不甘。
個人感覺，作者整本書邊就着“突破常規”這個主題，傳達了他的諸多感想，然而邏輯性卻並不那麼強，不能稱得上渾然一體。可以感受出，作者是個經歷豐富並且善於總結的人，許多的語句讓我感覺精彩絕倫，便紛紛摘抄在本子上：
“你想要在婚姻裏獲得的東西，一定要有能力自己給自己。”
“吃飯的時候吃飯，喝水的時候喝水，這就是一種修行。”
“恐懼就是一個懦夫，當你觸及他的底線，能夠接受最壞的結果，並且準備和他大幹一場的時候，他早就不知道躲到哪裏去了。”
最讓我眼前一亮的是他稱之爲“yesbuter”的一類人，這類人常掛在口上的話便是“yes, but...”面對他人的建議或是想法，他會禮貌性的同意，然後不假思索的拒絕，同時爲了顯得不那麼無理，他會找出豐富的理由來爲自己辯護。以前的我，常常會陷入和yesbuter的爭執中，企圖用各種道理去說服他們，到最後我發現，他拒絕接受並不是因爲道理他不懂，而是他不會那麼輕易改變，因爲改變突破了他的舒適區，對他而言充滿了風險。
我曾不止一次遇到這樣向我諮詢意見的人：我該選A還是B，我很糾結。我給他比較分析以後，推薦A，他會說A是不錯，但是B有這些優點....那我只能說，既然你覺得B更好，你就選B吧。他就會接着說：可是B又有許多缺點...直到把我繞暈，他最後會用一句話總結：真不好選，我還是再想想吧。剩我一個人在原地眩暈。在我看來，在人生的任何一個抉擇面前，你的任何選擇，都是同時選擇了利好和風險，不論是比較哪一個利好更大還是比較哪一個風險更小，都需要能夠承擔風險的勇氣。如果你只想找到一個只有好處沒有任何缺點的方法，那我勸你還是原地不動比較安全。
”願上帝賜我一個平靜的心，去接納我所不能改變的事物；賜予我無限勇氣，去改變那有可能改變的東西；並且賜予我智慧去辨別這兩者的差異。”