引導語：《吝嗇鬼》是一出喜劇。原作者莫里哀，是十七世紀法國著名喜劇作家，他的作品充滿了反封建的精神。有人又說它是一部悲劇，那麼下面我們去看看別人寫的《吝嗇鬼》讀後感400字範文，希望對你們有幫助。
一、《吝嗇鬼》讀後感400字
《吝嗇鬼》卻沒有那麼開心了，裏面自由戀愛是全劇的線索，這沒什麼。主要是吝嗇鬼好像沒有受到應有的懲罰，讓人有些不甘心。全劇的兩個高潮：苛刻地借出高利息貸款，結果發現借者是自己的兒子;昂賽爾默認子女圓滿大結局。
在第一個高潮，阿爾巴貢發現兒子借高利息貸款，嚴責兩句就平淡無事了，“對這事並不難過;這倒是一個警告：一舉一動，以後都要各位注意。”oh，這個財迷心竅的人呀，“的世界像從錢孔望出去那樣小，望見的卻還只是錢。”從此與兒子的矛盾昇華，有了激烈的爭吵。最爲氣憤的與劇情無關，而是盧梭的一句話：“父親固然不像父親，兒子卻不可以不像兒子”，認爲這是喜劇的傷風敗俗。相反，最喜歡的倒是這部分，而且這也是盧梭在心目中的形象大打折扣。原來他是一個那樣封建迂腐的人，那句話是毫無道理的，還用那句話來罵喜劇，讓人可氣又可笑。
在第二個高潮，本是很高興，以爲昂賽爾默會想什麼巧妙的辦法來整一整吝嗇鬼的，可是，可能太激動了，急急地幫兒女搞婚禮，還省了吝嗇鬼地嫁妝和聘禮錢，而吝嗇鬼似乎以後也少了兒子，女兒這兩個來說的累贅(不像奧爾貢，可是真的不在乎兒女，從第一個高潮看出)。
總之，這兩部劇還是很有趣的。另外，對於莫里哀的某些做法，深感敬佩。可以爲了戲劇，喜愛而在當時被視作“賤”業的東西，放棄繼承權去流浪。而且，能在失敗中理智認識到，自己只有成爲貴族，才能獲得嘲笑貴族的權力，然後又收回繼承權，把喜劇事業發揚光大呀。
二、《吝嗇鬼》讀後感400字
莫里哀的名作《吝嗇鬼》，充滿了辛辣的諷刺與無情的嘲笑，書中的主人公阿巴貢是一切笑料的來源，也是無數批評矛頭的指向。因爲他的吝嗇，讓生活在他圈子裏的人痛苦無比，他是這些人生活矛盾的糾結點，也是他們追求新生的絆腳石。但是看完這部作品後，我卻認爲阿巴貢吝嗇得不徹底，不完全。他將錢財看得比親情、友情、愛情更重要，但卻沒有因錢財而完全喪失親情、友情、愛情。他精於算計，盡力刮錢，努力省錢，卻沒有達到徹徹底底的地步。他的吝嗇僅限於他一個人，也沒有超出道德的底線，他無情卻不是無惡不作，他冷酷卻不是殘暴殘忍。然而，正是因爲這些，纔有了一切圍繞他而產生的笑料。
阿巴貢雖然吝嗇，卻沒有將兒女變爲賺錢的機器。他的女兒艾麗絲溫柔大方，對愛情堅貞，對新的生活充滿渴望。他的兒子克萊昂特，大膽奔放，堅強執着，敢於與阿巴貢正面抗爭，指責父親的不光彩的高利息貸款行爲。這些都表明了阿巴貢雖然不是一個好父親，但也沒有因金錢物質而無情到將兒子女兒變爲金錢的奴隸，他的一雙兒女，有自己的想法，有自己的追求，這也爲作品的發展提供了一個廣闊的空間。
我覺得金錢與物質雖然扭曲了阿巴貢的人生，但是他的人性並沒有完全泯滅。他也追求愛情，也追求名譽，也想做一個體面的'，讓人喜愛的人。爲此他想娶妻，與兒子之間發生了衝突，形成了故事的高潮。爲此他想方設法精心着裝，期望得到到未婚妻的喜愛，結果弄巧成拙，手上的鑽戒還被兒子奪去送人。爲此他請客吃飯卻又捨不得花錢，結果上演了一出鬧劇……像阿巴貢這樣的人只要滿足了他對金錢的渴望，對金錢的佔有慾，他就還能算是一個正常的人。比如，只要兒女的婚禮他不用出一分錢，他也就無所畏誰娶誰，誰嫁誰;只要給他免費做一套新衣服，他就能高高興興的參加婚禮。我想這樣的事是不可發生在葛朗臺身上的，他比阿巴貢比起來更多的是悲劇而不是喜劇。
三、《吝嗇鬼》讀後感400字
莫里哀的名作《吝嗇鬼》，充滿了辛辣的諷刺與無情的嘲笑，書中的主人公阿巴貢是一切笑料的來源，也是無數批評矛頭的指向。因爲他的吝嗇，讓生活在他圈子裏的人痛苦無比，他是這些人生活矛盾的糾結點，也是他們追求新生的絆腳石。
全劇有兩個高潮：苛刻地借出高利息貸款，結果發現借者是自己的兒子;昂賽爾默認子女圓滿大結局。 在第一個高潮，阿爾巴貢發現兒子向他借高利息貸款，他嚴責兩句就平淡無事了，“我對這事並不難過;這對我倒是一個警告：他的一舉一動，以後我都要各位注意。“oh,這個財迷心竅的人呀，他的世界像從錢孔望出去那樣小，望見的卻還只是錢。”從此他與兒子的矛盾昇華，有了激烈的爭吵。在第二個高潮，本是很高興，我以爲昂賽爾默會想什麼巧妙的辦法來整一整吝嗇鬼的，可是，他可能太激動了，急急地幫兒女搞婚禮，還省了吝嗇鬼地嫁妝和聘禮錢，而吝嗇鬼似乎以後也少了兒子，女兒這兩個對他來說的累贅(他不像奧爾貢，他可是真的不在乎兒女，從第一個高潮看出)。
我覺得金錢與物質雖然扭曲了阿巴貢的人生，但是他的人性並沒有完全泯滅。他也追求愛情，也追求名譽，也想做一個體面的，讓人喜愛的人。爲此他想娶妻，與兒子之間發生了衝突，形成了故事的高潮。爲此他想方設法精心着裝，期望得到到未婚妻的喜愛，結果弄巧成拙，手上的鑽戒還被兒子奪去送人。爲此他請客吃飯卻又捨不得花錢，結果上演了一出鬧劇……像阿巴貢這樣的人只要滿足了他對金錢的渴望，對金錢的佔有慾，他就還能算是一個正常的人。
但是看完這部作品後，我卻認爲阿巴貢吝嗇得不徹底，不完全。他將錢財看得比親情、友情、愛情更重要，但卻沒有因錢財而完全喪失親情、友情、愛情。他精於算計，盡力刮錢，努力省錢，卻沒有達到徹徹底底的地步。他的吝嗇僅限於他一個人，也沒有超出道德的底線，他無情卻不是無惡不作，他冷酷卻不是殘暴殘忍。然而，正是因爲這些，纔有了一切圍繞他而產生的笑料。 阿巴貢雖然吝嗇，卻沒有將兒女變爲賺錢的機器