大家看過飛越瘋人院嗎？有什麼感受呢？下面是小編爲大家整理的資料，歡迎閱讀哦。
飛越瘋人院觀後感1500字
xx上的一個朋友說：“如果沒有《飛越瘋人院》，我會笑着相信人世間的光明。但是今天，我不得不承認這社會有太多的死角是我看不到的。”多真實的想法，多熟悉的論調，無數次，我也在這麼的思索着，感嘆着美好世界中不可掩飾的殘缺。隨着影片的層層展開，我的內心跌宕起伏，時而躍上山巔，時而又跌到谷底。
我，坐在電腦前，和他們一起歡笑，和他們一起悲傷，然後是一個人絕望的痛苦。
OneFlewOvertheCuckoo’sNest描述的是發生在1963年間，美國一所再普通不過的精神病院裏上演的一幕幕荒誕、離奇的場景。作爲一名看客，我曾多次扼腕長嘆。嘆這資本主義的“文明社會”，嘆這對人性差異的無端壓制，嘆這對個性自由的無情束縛。
影片用一種極其辛辣的嘲諷，對美國當時的社會現實進行了抨擊。
除去同樣惹人生憐的怯懦與無望，影片中的人物各有其突出的特點。他們不僅性格各異，就連相貌都被賦予了異樣的凝重，讓觀衆在壓抑純白的幕景中，尋找到一絲心靈上的通透。
影片的主人公是一個叫麥克墨菲的青年男子。他由於厭惡監獄裏的強制勞動，裝作精神異常而被送進了影片中瘋人院。他膽大妄爲，屢犯院規，在瘋人院裏的“正常人”眼中，他就是一個瘋子，一個垂死都不肯安分的瘋子。
但事實上，在我和衆多良知尚存的看客眼中，他是一個英雄，一個爲了個性解放而孤軍奮戰的英雄。
也許在麥克墨菲頭腦中，精神病院就像一個自由的避難所，可以讓他免於勞動，免於限制，免於種種給他帶來沉重壓力的鎖鏈。但事實卻正好相反，在這裏，已經有人爲“瘋子”們定下了條條框框，秩序，準則。護士長這個本應該善良體貼的角色卻被專制無情所替代，並不時的對病人們進行侮辱和折磨。
在這裏，光線柔和、音樂輕柔、氣氛看似和諧；在這裏，病人們自由的漫步在圍牆內的世界，看似隨性而愜意；在這裏，病人們三五成羣的圍坐一堆，打牌吸菸；
在這裏，所有的一切都時刻帶着一種被遮蔽了的壓抑，讓人沒有激情去反抗違揹他們內心深處的那些成規；在這裏，病人們完全喪失了追求自由生存的那種慾望。
試問，沒有慾望的人，還有什麼能力去追求屬於自己的人生？
曾經我一度認爲自己有嚴重的人格分裂症。骨子裏的我，是個很自卑的人，自卑着自己的一切，甚至時常覺得自己一無是處；但現實中的我，又在世事的.洗禮中，不斷的逼迫自己自信起來。我一直想，如果我走進了精神病醫院，那麼我就會沒有負擔，沒有壓力，遠離塵囂，那裏便是我最嚮往的地方，那裏便是我的天堂。
但麥克墨菲用自己的生命告訴我們：穿着白衣的不一定就是天使。
影片中有一幕使我至今仍記憶猶新。善良的比利在一夜的歡愉中恢復了自信。他開心地講述着自己脫胎換骨般的變化，但最終卻在護士長的侮辱與嘲諷聲中選擇自殺。這之後接踵而來的便是墨菲的爆發。他撲到了護士長身上，面目扭曲的掐握着護士長的脖子。
就在那一霎那，我彷彿都有了一種衝動，一種想要跳進銀幕懲惡揚善的衝動。護士長的無情害死了比利，她惡的令人髮指。這麼看來，相比之下，麥克墨菲的人性到底是醜惡還是善良？
除此之外，影片還爲我們設定了一個值得深思的問題：到底什麼爲“瘋”？個別的人的個性行爲如果超越社會所能接受就是瘋？那我們的個性放哪裏？
在影片結尾，在昏黃的光線下，印第安人走到麥克墨菲的牀邊，呼喚着他，而麥克墨菲卻只能報之以白癡的喃喃自語。他被迫進行了額葉切除手術，成了一個真正白癡。“酋長”一邊說着“我會把你帶出去”，一邊用枕頭悶死了他。與其沒有思想的活着，不如讓他痛快的結束這無謂的人生。
這一場景令人不禁潸然淚下，同時更令人感到了一種深重的難以名狀的壓抑。“酋長”最終逃了出去，畫面定格在他正走向自由的身影。這象徵着墨菲精神的延續，他將這種追求自由生活的慾望播撒向全人類。
在這篇影評完成之後，外教Sam偶然看到其中的：“OneFlewOvertheCuckoo’sNest”，於是便和我談論了起關於這部影片對他們國家觀衆的影響。他說，正是由於這部影片，他在上大學時輔修了心理學護士的專業。畢業後，他也曾在類似影片中瘋人院的地方工作了兩年之久。
這些經歷對他的未來生活可說是彌足珍貴的。確實如影片中所述，瘋人院有時候就是這麼黑暗，猶如人間地獄。然而真正像墨菲那樣敢於抗爭的英雄人物卻真的是寥寥無幾。
因此，讓我們在墨菲精神的洗禮中，期待着美好時代的