《派飯》有感
古語有云："一日爲師，終生爲父"，《派飯》觀後感。這是學子對於老師的情。
身爲學子，似乎可以明白這種深情，然而，卻往往忽略了另一角色：家長。
電影《派飯》的情節應該是簡而明的，其所要表現的，想必就是家長與學子對於"老師"這一特殊的角色的深厚的情感。
荀子曰："師者，所以傳道，受業，解惑也。"說句貌似客套的場面話，沒有老師，就不會存在學子；不會知道如何一撇一捺可以寫成人；道德、規範更是無從說起。雖然自己講這些話時也感覺太過於老套，然無可置否的，這是不爭的事實。
在影片中（並不清楚那是什麼地方的什麼學校），老師從來都是趕往學生家中吃飯的，這也是我對"派飯"的理解。然而，教育局突然下達通知：所有老師自通知下達日起，只得在學校就餐，不得再去學生家中。爲此，教育局還爲學校分派了一位廚師。
這似乎是一件極爲平常的小事，在我看來，老師不去學生家中吃飯，似乎還給學生家中減去了不少麻煩。但不久我便發現我錯了，故事的發展遠遠超出我的預料，觀後感《《派飯》觀後感》。
突然的變動使得原本平靜的小村莊躁動不安起來。大家紛紛開始猜疑，究竟爲何老師不再來到自己家中。當事情真相揭開之後，理所當然的，大家將矛頭齊刷刷的指向新來的廚師。於是乎，笑話與誤會便如影而至。
第一回合：學生"大打出手"，砸了廚師的炊竈。無奈。第二回合：學生對炊竈做手腳，於是滿屋黑煙繚繞，薰得大廚滿臉炭黑。無奈。第三回合：學生家長送餐到校，大廚手藝無人欣賞。無奈。第四回合：家長到校連哄帶騙、連拖帶拽，把老師請到家中......
其實我還是不大明白的：教育局爲老師分派了專職的廚師爲老師做餐，學生家長不是應該爲之感到高興嗎？老師幸苦，現在有了學校廚師，吃的總該比學生家中要好的多，學生、家長何苦非要邀請，甚至說的'過激些，非得硬邀老師前往自己家中？這可不是吃飽了撐的，沒事給老師多添麻煩？
疑惑充斥着整個腦子，也許是觀念的不同，或許是成長環境的差異，總之，我很難理解。
但是疑惑終有撥雲見日的那一刻，隨着故事臨近尾聲，我所有的不解也終於消散。
其實沒有那麼多的拐彎抹角，究其原因，還在於一個"情"字上。除卻爲人熟識的師生情，更有家長對老師的深厚情感。老師，不再是單純意義上的社會中的一種角色，相反的，更已經成爲學生、家長心中的家人。說是家人，卻又勝過家人。
這並非是對老師的貢獻而抱有的"理"，更不是社會所讚揚的"德"，此乃真真切切的"情"，一種勝過"親情"之外的"情"。
正所謂"一日爲師，終生爲父"！