1、活動學科：小學數學
2、活動名稱：專題研究
3、活動時間：xxxx年10月23日，下午2：30
4、活動主題：計算教學中如何有效進行解決問題的教學。
(1)主題活動確立的背景。
傳統的計算教學往往把計算與解決問題分割開來，純粹爲了計算而教，把計算教學的目標侷限於計算本身，在課堂教學中把計算作爲專門的技能來學習，使計算教學與現實生活明顯脫節。新課程對計算教學進行了相當大的修改和調整，《新課程標準》在課程實施建議中明確指出：要“讓學生在生動具體的情境中學習數學”。 新課程把應用題教學不作爲單獨的學習內容，而是滲透在計算教學當中。在計算教學中爲學生提供一個模擬的現實生活情景，讓學生在問題的提出和解決過程中引出計算問題，學習計算的意義和方法，這已成爲新課程理念下計算教學的一個重要策略。但由於沒有很好地理解計算與情景的關係，在具體的實踐中往往存在一些偏差。
①課改初期，教師們往往設計了內容豐富的情景吸引學生學習，在教學過程中又沒有較好地把握情景與教學之間的合理關係，一味地讓學生收集資訊提出數學問題，沖淡計算方法的教學，導致計算課與解決問題的課分不清楚。我們發現，爲了體現計算與應用的密切聯繫，在計算教學時不少教師總是從實際問題引入，在學生初步理解算理後，馬上就去解決大量的實際問題。表面上看，學生的應用意識得到了培養，但另一方面我們也發現，學生常常是算式列對了，計算錯誤率卻很高。一段時間下來，發現學生的計算能力並未達到目標，於是再反過來進行大量的訓練，使得不少學生短時間內似乎計算正確率和速度提高不少，但實際上違背了學生的認知規律，學生的計算技能並沒有實質性的提高，更嚴重的是這種簡單化的處理大大挫傷了學生的學習熱情。
②此外，蘇教版教材教學內容的呈現方式多是情景圖,不是用文字敘述,也不講概念和數量關係,該學習的知識例題不一定出現,使數學知識的主線不在清晰，對於沒有經驗的教師不知道如何把握。新教材中有關解決問題的策略涉及的不是很多隻有一、二道例題，教師感到問題的解決到底有多少策略。在教材中一個例題有兩個知識點，而且都是重點一是解決計算的算理、算法問題。二是解決實際問題教學時是偏重算理、算法還是解決問題，既關注解決問題的結果又要重視解決問題的過程等。
面對這一變化，教師在實踐教學中常常感到困惑：教學中是把分析問題的數量關係作爲教學的重點，還是把計算教學的運算順序作爲教學的重點?課堂教學中又該如何處理好計算教學和解決問題的關係?這些問題亟待我們去反思、解決。
③計算教學一直以來是小學數學教學的重點，小學數學中60℅多的內容是計算教學，但在平時的教學中，教師們覺得計算教學在設計上沒什麼新花樣，也很難上出精彩，。計算教學的目的是要讓學生形成技能，必須透過多練，但最後還要落得個“機械重複”。不練吧，學生的計算一塌糊塗，更談不上形成能力。因此，公開課很少有人上這類課。
鑑於上述種種原因我們確立了此主題在教師和教研員中進行研討，尋找解決問題的策略，提高教師教學的效率。
(2)、主題活動需要研究的問題。
一是：如何既要關注解決問題的結果又要重視解決問題的`過程。
二是：如何把握訓練類型和知識點的相結合，找準訓練的目的性。
5、主題活動預期的目的。
透過研討活動，找到一些具體的策略方法，靈活運用於課堂教學，促使學生的計算能力和解決問題的能力得到均衡發展。
教師即要注意解決問題教學中數量關係的分析，又要注意在解決問題的過程中，結合數量關係的分析理解計算教學的運算順序。讓學生明白計算中的運算順序是在解決實際生活中的問題產生的，運用好計算順序又可準確解決許多實際問題。
6、活動準備：
中心小學周風英準備蘇教版四年級數學計算教學研討課一節。各學校教務主任、校教研組長蒐集本專題已有的經驗和教師感到困惑的問題，邀請教研專家解答。
7、活動過程：(在新浪uc古峽語文房間轉播)
(1)、聽課14：30-----15：10(蘇教版小學數學四年級上冊混合運算第一課時、教案附後)
(2)、教師研討15：20----16：30，現場互動。
(3)、專家解答16：30-----17：30，三種平臺的研討。
8、教師可以在中心小學網站和博客進行活動反思。