第一步 獨立思考
其實與其說是一個好觀點是怎麼產生的，不如說一個靠譜的論點是怎麼產生的。在新生賽中一些奇葩論點時常讓人啼笑皆非，假設有一個辯題爲“蘋果/鴨梨哪個更營養”，正方卻有一個論點告訴大家蘋果酸甜可口很好吃，卻又完全不知道好吃和營養到底有什麼關係，以至於完全偏離本應討論的東西，出現這種情況往往是因爲在拿到辯題後，未能清楚發現雙方可能存在的核心分歧是什麼。
舉一個例子：殺一救百是不是正義的。
這道辯題中，正方雙方可能對於哪個定義有所歧義呢?想來殺一救百這個詞也沒有辦法怎麼錯誤解讀，是不是就更沒有做文章的空間了。最後赫然映入眼簾的是“正義”兩個字，每個人對於正義的理解都是不一樣的：蝙蝠俠的正義是保護弱者的同時，堅持着自己不殺人的底線和原則;而滅霸的正義則是把世界上一半的'人類毀滅，構建新的世界秩序。那麼大概率雙方對於正義的理解和詮釋都是不一樣的。
到這裏已經完成了工作的一半，接下來要做的就是尋找古今中外，對於正義各有着什麼樣子的理解，簡略觀看《正義論》等書籍，尋找到可以支援你的持方的正義觀念，並且思考這個觀念爲什麼是有意義的，這個時候你就離一個好觀點不遠了。
第二步 頭腦風暴
當你做完了上述步驟之後，你就可以跟自己的隊友們碰面了，把你們的觀點碰撞在一起，看看能不能產生新的火花。這一步驟，便不多講，只是做一點小小的提醒，在討論時切忌：一上來就瘋狂拆掉隊友的觀點和論證。因爲要知道，所有觀點硬要拆總歸是有辦法的，世界上沒有完美的論點，當隊友秉持着一個尚不成熟的觀點時，被駁斥掉是很正常的，這不代表着這個觀點無法使用，無法完善。不停在討論時拆解，只會讓大家感覺沒有一個可以使用的觀點，從而垂頭喪氣，討論進度也停滯不前。這個時候不妨先把疑問放在心裏，耐心等隊友講完，再講出心中的疑惑，大家一起試圖解決。
第三步 填充
當你們透過頭腦風暴確定一套論證之後，那麼首先恭喜你們，擁有了一套邏輯骨架。但是這遠遠不夠，僅僅有邏輯是沒有辦法在辯論場上打動評委和觀衆、打敗對方辯友的。那麼，這個時候要做的，就是爲骨架中填充血肉，就是所謂數據、案例、類比等等......而在論證的效力上，我們一般認爲數據的論證效力是最高的，而斷言最低，一般符合以下公式：
數據>例子>類比>斷言
所以往往我們會優先尋找數據，如若沒有再退求其次。
而如果，想要知道例子對於一段陳詞而言到底有多麼重要，可以參見20xx年國際大專辯論賽新加坡國立大學對戰武漢大學“以成敗論英雄可取/不可取”中反方二辯袁丁學長的發言。氣勢磅礴、旁徵博引有讓人想不停聽下去的魔力。