當前位置:學問君>學習教育>辯論賽>

【精華】辯論賽作文600字三篇

學問君 人氣:1.48W

在日復一日的學習、工作或生活中,大家都跟作文打過交道吧,作文根據寫作時限的不同可以分爲限時作文和非限時作文。爲了讓您在寫作文時更加簡單方便,下面是小編精心整理的辯論賽作文600字3篇,歡迎閱讀與收藏。

【精華】辯論賽作文600字三篇

辯論賽作文600字 篇1

在上課時,我們開展了一次辯論賽,正方是認爲開卷有益的一方,然而 反方呢?則是認爲開卷未必有益。這次的選擇有點壓力,因爲選反方的人比較多,成功的機會也就越多,正方的人少機會就像百裏挑一,只有把握住機會纔可獲勝,但我堅信相信自己的感覺是對的。我選擇了正方。

開始,首先由我方發言,我像株急着發芽的小草,從泥土裏鑽出來。這次,我用了高爾基的名言博得了一個精彩的開場,我的臉上露出驕傲的表情,輪到了反方發言,果然不出我所料,他們立刻用以那些不健康的書來反駁,臉上露出了嘲笑的表情,我微微一笑,拿出了事先準備方案,來了個完美的回答。沒想到他們再次用來攻打我方,來一個糾纏到底,漸漸地我被他們搞得筋疲力盡,壓力像山一樣壓在一株小草上,眼看就要敗了,突然另一株幼苗拔地而起,讓我喘了口氣。林俊杰發言讓我方喘了口氣,只見他十分自信的回答,讓我方氣勢增加了不少。在反方那邊,也有着幾株小草在茁壯生長。蔣澋添的每一句話,語氣都像要把我們給”絕殺“,楊柳青青則是帶着微微的緊張,一邊說,還做手勢,何嵩飛的回答,帶着一種嘲笑感。突然的,在我的腦子裏閃過一個觀念:即使是不健康的也有帶夾的好處呀!我興奮地舉手,但還帶着許多的緊張,使我的語言變得結結巴巴地,一邊還得做手勢。在同學的推選下,邵子軒也參加了活動,她,則像一束百合,讓我方變得芳香四溢。

最後,雖然因爲人氣的緣故,我們敗下陣來,但我堅信,開卷有益。雖然輸了,但我是開心的,因爲我爲自己的想法而努力。

辯論賽作文600字 篇2

“叮鈴鈴,叮鈴鈴….”清脆悅耳的上課鈴聲響了,我們的辯論賽也拉開了序幕。

主持人王飛雨同學落落大方地走上講臺宣佈 :“辯論賽現在開始,請雙方主辯手上臺。”

我和反方的另外三位辯手上臺了,以“八”字形坐開,與正方勢不兩立。整個教室充滿了濃濃的火藥味。

正方的一號辯手劉千煌首先發言:“我方認爲開卷有益,因爲孔子、李白、魯迅、司馬遷和郭沫若等這些先賢大師正是看了許多的書,才成名成家的。”

我方的一號辯手張榕翔也不甘示弱,慢條斯理地說:“書既然是一味藥,就有它的兩面性,一是良藥,服了可治病,二是毒藥,服了就會迷惑人生,使人更加愚昧,向醜向惡,使人狂妄,德行低下。”

正方的二號辯手胸有成竹地發表自己的意見:“我認爲開卷有益,因爲唐代詩人杜甫說過‘讀書破萬卷,下筆如有神’。”

我方的二號辯手也不是吃素的。只見他站起來,滔滔不絕地說着。想不到上課不積極發言的二號辯手也不嫩。我方的三號辯手和正方的三號辯手辯的難分難 解。輪到我了,我說:“你方只說開卷有益,可知道書有好書,也有壞書,甚至有‘毒書’。有些漫畫書看上去很合我們小學生的胃口。你想,眼睛盯着一動不動, 內容不健康,視力又下降,能行嗎?”我的反駁博得大家雷鳴般的掌聲。正方的四號辯手說:“請問反方同學,你方的張榕翔、詹旭、檀東方,他們的作文名列前 茅,這又是爲什麼?難道不是他們多看書的結果嗎?”我方頓時啞口無言。雙方的辯論進入了白熱化階段,王飛雨同學不得不宣佈:“下面進行自由辯論。”

同學們聽了頓時生龍活虎,大家你一言,我一語,辯得天昏地暗,日月無光。一會兒正方佔上風,一會反方佔了優勢。最後,王飛雨同學收了場:“本次辯論賽到此結束。”同學們像泄了氣的皮球一樣。陳老師說:“這次辯論賽雙方選手都表現不錯,我宣佈。正方與反方打成平手!”

辯論賽雖然結束了,但我還是意猶未盡,真希望多辦幾次這樣的活動。

辯論賽作文600字 篇3

一場辯論賽正在小水滴培訓中心展開,辯題是“應不應該允許小學生帶食物進學校。”

“應該允許小學生帶食物。”老師宣佈開始後,正方一辯手胸有成竹地站了起來,“我們認爲小學生帶食物進學校有兩點好處。第一:帶食物進學校,如果學生肚子餓了,就可以吃了。第二:爸爸媽媽也不用擔心孩子會餓肚子了。我方的觀點陳述完畢,謝謝。”

“小學生不應該帶食物進學校。”反方一辯手迅速站了起來,“我們認爲小學生不應帶食物進學校,有兩種理由。第一:小學生會帶含有致癌物的`垃圾食品來學校。第二:有些學生吃完東西,會拿具有危險性的包裝來玩,比如肉串的木籤,如果弄到眼睛,後果不堪設想。我方的觀點陳述完畢,謝謝。”

老師笑着說道:“現在進入攻辯環節,由雙方二辯、三辯反駁對方的觀點。”

正方二辯慢慢地站起來,大聲說道:“我不同意反方說的觀點,第一:因爲家長的監督,學生會帶健康的麪包和牛奶,不會帶垃圾食品的。第二:學生們會把食物包裝摺斷扔進垃圾桶裏,怎麼可能拿來玩呢!”

只見反方辯手立刻站了起來,大聲反駁:“我不同意對方的觀點,我們不能保證所有的人一點壞毛病都沒有,肯定有人拿來玩的。”

正方三辯立馬站了起來高聲說道:“我不同意對方的觀點,因爲現在學校有課後延時服務,學生肯定會餓肚子,所以允許學生帶麪包牛奶這些食物,學生就不會餓肚子了。如果學生肚子餓得受不了,爸媽會很擔心,學校也要負責任吧。”

反方三辯站了起來,說道:“有些小學生不文明,亂扔垃圾,會影響學校的衛生環境,還有,如果有人沒吃完食物,然後放進抽屜,就會引來很多蟲子,還會滋生很多細菌,那不是想想都很噁心嗎!”

雙方互不相讓,在老師宣佈進入自由辯論環節後,同學們更是你一言我一語,脣槍舌戰,爭得面紅耳赤。

最後實在分不出輸贏了,老師制止道:“停……這次的辯論真的不分上下啊,大家都表現得特別好!現在大家可以準備下一次的辯題——當男孩好還是當女孩好。”