總結是把一定階段內的有關情況分析研究，做出有指導性結論的書面材料，它能幫我們理順知識結構，突出重點，突破難點，不妨讓我們認真地完成總結吧。那麼我們該怎麼去寫總結呢？下面是小編收集整理的乒協裁判的全運會工作總結，僅供參考，希望能夠幫助到大家。
在10天的工作中，執法單項賽15+場，團體賽9場，出示黃牌2張，判罰運動員發球8次，業務性錯誤2次，操作性錯誤6次。整體上對自己的表現還算滿意，但與其他高水平裁判相比還有一定差距。
【做得不錯的地方】
一、在前八天的工作中，表現尚可，沒有出現業務性錯誤。
二、敢判運動員的發球違例
1、多次對運動員的發球做出判罰，並用手勢告訴運動員判罰的理由。
2、即便是全場觀衆助威的東道主隊，事關東道主隊是否能夠進入決賽的場次中，也能堅決判罰發球。
三、對於平時較少出現的判罰場景，有心理準備，場上控制不錯。
1、某選手在團體賽第一盤比賽中故意踢球，被判黃牌後，第四盤比賽開始時，提醒副裁拿出黃牌放置於其比分牌下。
2、仔細甄別運動員的場外指導身份，有位運動員的場外指導與賽前填寫的姓名不一致（是兩個不同的人），確認無誤後，拒絕其坐在教練席，該運動員只能在無場外指導的情況下進行比賽。
四、敢於上場，目測應該是全體裁判中，作爲主裁場數、上場場數最多的裁判員。
【暴露的問題】
1、暫停結束後，出現發球錯發
在最後一輪團體比賽中，陝西對吉林。這是一場誰贏就進入全運會決賽階段的關鍵比賽。三盤比賽結束後，吉林1：2陝西，第四盤吉林的Z對陣陝西的J，第一局Z獲勝，第二局進行到8：7領先J的時候，此時應該由Z發球，J叫了暫停。暫停結束後，我錯誤地把球拋給了J，J發球，比賽繼續，雙方運動員也沒發現，這一球J得分，比分來到8：8。此時Z的教練發現了錯發，認爲這一分應該重打。我繼續比賽，保持比分，並糾正發球的錯誤，讓J繼續發球。比較遺憾的是，J下面的兩個發球都是直接得分，放大了我的`錯誤；幸運的是，最終Z逆轉獲勝，3：0勝出。
出現這個錯誤，主要還是我當時疏忽，沒有認真判斷應該是由哪位運動員發球。深層次的原因還有，當時是我第一次在團體賽中採取的是主副裁一盤一換，交換的時候比較匆忙，未能按照自己的習慣標註本盤的發球方，於是暫停後判斷出錯。所以這個錯誤還和“主副裁輪換”的流程把握不夠清楚有關，交接的時候工作不夠流暢，導致了潛在的問題。
當然，當時場上運動員也沒仔細分辨該誰發球，但主要責任還是裁判的。
2、判罰運動員發球動作，結果運動員發球失誤
這盤比賽是四川隊vs。重慶隊，雖然雙方實力有所差距，比賽本身不夠激烈。但第三盤比賽中，四川隊的隊員是L，在之前的比賽中曾經因爲發球引起網絡上廣泛的關注。我上場前就注意到是他，但出現了下面的狀況。
前兩局，我始終關注L的發球是否有違例或者看不清楚的地方，但L自己也很注意，發球動作規範，我沒有發現任何問題。第三局，L一直領先，到了後半局我發現他的發球有斜拋的跡象，在他擊球之前，我立即判罰，喊停比賽，我本意是要判“重發球”，警告他發球要注意。此時我的操作沒有任何問題。
但在這個時候，我突然發現L這個發球並沒有發上臺，而是直接發出界，如果我現在堅持“重發球”甚至堅持判罰一分，都是可以的。可惜的是，在我看到他發球出界，沒有上臺後，心裏想着“重發球”，但手上還是做出了對方得分的手勢，並且在L質疑的時候，告知他發球出界失分（而不是告訴他發球違例失分）。
此時L表示是因爲我的“喊停”干擾了他的發球。我也同意他的說法，於是重新改判爲“重發球”，並且提醒他注意“不能回拋”，後續L也沒有再次出現疑似違例的發球動作。
這個錯誤可以說是我的一個盲區，賽後和幾位裁判長溝通，大家認爲還是我“判罰過快”，應該等運動員一個發球全部結束後，再來判罰，比較合適。我自己的體會是：
1）判罰發球是否違例、發球是否擦網，儘量等這個發球到了對方檯面後，再進行判罰，這樣比較從容。
2）如果在對方拋球后，甚至還沒有擊球就立即根據事實判罰，也不是不行。但要堅定，給出準確的理由，不要被其他因素所幹擾。迅速判罰也會讓運動員更服氣。
順便說一句，如果裁判員已經看清運動員的發球屬於違例，是可以（必須）直接判罰一分，而無需警告。
最後，再次感謝乒協、全運會裁判長團隊，給予我這一個難得的鍛鍊機會，謝謝！
大家如果對本次全運會的裁判、規則方面有什麼問題，可以在下面留言，我會把答覆發給編輯。