孔子說，“見義不爲，無勇也”。這句話的意思是，“見到應該做的事而不去做，就是沒有勇氣”。
路見不平，是明哲保身還是見義勇爲？是奮不顧身還是量力而行？當下我們的社會需要怎樣的見義勇爲？
職場救美，被穿小鞋
花眼（文員）
孔子曰：“人之初，性本善。”我則以爲，人之初，不僅有善，也有勇，只可惜，社會的磨礪卻往往讓善與勇共同消減，使得見義勇爲最終成爲一種值得媒體大書特書的稀罕事。這是悲哀，卻是無奈的現實。自省一下，不僅僅是在與歹徒真刀真槍的搏鬥中，見義勇爲需要莫大勇氣，即使在沒有硝煙卻同樣殘酷的職場裏，見義勇爲同樣不是一件容易的事情。
前段時間，公司來了一位美女同事小Q，男同事紛紛大獻殷勤，其中當然以大權獨攬的老闆最爲便利，不久便召上美女出差去也。
按說出差談業務，理應首選一個頂倆的精兵強將，一個剛來的新人，還沒摸着門道，慣例是不考慮在名單中的，但偏偏這次例外。
美女在大家異樣的目光中拿到機票，自己漸漸也有點察覺到了，可人在屋檐下，怎能不低頭，也只能硬着頭皮出發。
上了飛機，美女小Q果然是和老闆挨着坐，換登機牌的時候，她想和我調換座位，我二話沒說，趕緊謝絕：“伴君如伴虎，況且，老闆眼裏沒我，坐過去不被他恨得牙癢癢纔怪呢！”
不過，最終我還是壞了“涵養”，因爲看不下去，忍不住出手“老菜皮”救美了。
那天，白天已經跟客戶脣槍舌劍累了一整天，晚上還要在餐桌上推杯換盞繼續加深感情。餐桌上，老闆一邊眉飛色舞，一邊還低頭在手機鍵盤上忙於拇指運動，飯後還招呼大家去泡吧唱歌。
出門時，美女扯了扯我的袖子，把我拉在人羣后面，悄聲說：“老闆剛纔一直給我發短信，誇我聰明伶俐，說我現在的電腦不好，要給我配彩立方一體機（哦，那可是號稱全球最薄電腦，19英寸的大屏幕，很貴的），說將來會好好栽培我。老闆口氣有點怪怪的，我不想去泡吧了，可又推不掉，幫我想個辦法吧。”
美女就是美女，我雖然不是英雄，依然禁不住哀求，一時間頭腦發熱，張口便說：“老闆，不好意思哦，我朋友要介紹一鑽石王老五給小Q認識，老早約好了，現在已經遲到了。”老闆的臉色一下子很難看，是啊，誰都知道，他什麼硬件都好，就是家有悍妻，此乃泡妞軟肋，如今我祭出鑽石王老五的王牌，豈不是存心跟他過不去？後來，果真被老闆穿了幾次小鞋。後悔也無用，只能怪自己太笨：“見義勇爲”也要講技巧的嘛，不能白白把自己搭進去。
“第一個報案者”的疑惑
洪雲鋼（職員）
記得一次在公共汽車上，親眼看見一個竊賊行竊，本想大聲斷喝，卻被身邊朋友一把拉住“不要多事，小心報復”。拉扯之間，竊賊已得手下車，看着他的背影，我直想罵娘。
我也曾被搶劫，當時我大聲呼喊，拔腿就追，周圍數十人，沒有一個人伸出援手，人們圍攏過來，指指點點，霎時間，我感到的痛苦，比被搶這件事更甚。最可怕的是，我去報警，警察只是例行公事做了口供，還告訴我不要對此事抱太大希望。我不甘心，第二天再去此處，居然又見到那夥人仍在搶劫，搶一個抱孩子婦女的金項鍊。我馬上撥電話報警，警車趕到時，他們才四下逃竄，最終被抓獲。後來我才知道，這夥人在此處搶劫近一個月，我竟然是第一個報案者！他們如此肆無忌憚，就是吃準了人們事不關己，以及受害人害怕麻煩和打擊報復的心態。
這事令我印象深刻，不是因爲搶劫本身，是一些人的態度令我疑惑，令我惶恐。搶劫是犯罪，且不說那些不做聲冷眼旁觀的人們，爲何連受害者也自認倒黴不願爲自己求得公道？
記得電視上曾報道過一個頗有爭議的見義勇爲的事件：一個司機，在回家途中見一摩托仔騎車搶劫路邊一位婦女的皮包，於是加大油門鳴着喇叭追上去，沒想到摩托仔在驚慌失措、邊開邊回頭看的情況下，撞到路邊一棵大樹，當場車毀人亡。
事件發生後，司機馬上報警。警察來了以後，情況變得複雜，摩托仔的家人一口咬定：是司機追逐致摩托仔撞樹致死，要求該司機負法律責任。而路邊的目擊證人又因害怕麻煩不願出面作證，司機陷入極大的擔憂中。
如果找不到目擊者，司機就沒有辦法爲自己的清白洗冤。
哀莫大於心死。
司機接受訪問時說：“如果一個人做了好事，還要承受這種壓力和去負這個法律責任，那真是很冤。”他淚光閃動。
我看了真想問：“先生，你以後還敢見義勇爲嗎？還會再見義勇爲嗎？”
司機終於等到被搶劫的婦女挺身出面，只是當電視臺播出時說“就在這個時候，被搶劫的婦女終於挺身而出，還司機一個清白”時，我還是悲涼了一下：這本是她該做的事，放在這種情景下出現，卻顯得大義凜然。
是爲別人，還是爲自己的良心？
問責制度難落實
華澧（諮詢）
媒體報道說，銀川市將於今年6月1日起實施一個規定：公職人員能見義勇爲而不爲，將被問責。這個規定讓人難以叫好。
什麼纔是見義勇爲，其實很難界定。界定不了而問責，也許是一筆糊塗賬。
一般來說，見義勇爲是表揚那些看到不平事時奮不顧身的行爲。但這是一種高貴的品質，十分罕見，並不是所有的人都能夠做到的。比如有時候，人在考慮自己的能力以後，明哲保身一下，也不一定要用貶義詞去譴責他。比如看到失足落水的人，你不會游泳，一定要見義勇爲，那只是莽撞，不能解決任何問題。即使你會游泳，但沒有把握，也未必要親力親爲地跳下去。因此，見義勇爲，不是法規能夠要求出來的。
要求普通的公務員事事見義勇爲，做不到就問責，還不如要求他們做一個老實人，做好自己的分內事。公務員能否見義勇爲，和他平時是否能按章辦事相比，也許後者更重要些。因爲在大部分情況下，人們不大可能遇到可以讓你去見義勇爲的情況。單獨提出這麼一個規定，而且是針對公務員的，還不如出臺一些規範公務員怎麼搞好本職工作的細則。
如果勒令所有的.公務員都必須見義勇爲，也許會出現公務員爲了免責而繞着問題走。因爲不是所有的人在遇見危險和意外的時候，都有勇氣、有能力去抗爭的。沒勇氣的人，就要按問責制來問責——不知道這樣的問責，應該把沒有勇氣的人懲罰到什麼程度？若是輕了，不叫問責；若是重了，則意味着沒有勇氣的人不能做公務員——那麼試問：這是選擇上前線的戰士，還是選擇普通的公務員？
如果這個問責制度，只針對幾種特定的公務員，比如警察、比如法官，就很合適。因爲這些行業的確需要有面對犯罪分子、應對和處理突發事件的勇氣，你選擇了這個職業，你就得有這個意識，承擔這個義務。但是，如果一個檔案館的女管理員，遇到暴徒施暴，她是否就該上去拼死一搏？
所以，要求所有的公務員都崇高，都去做英雄，是不切實際的空想，所謂的問責制度，也是拍腦袋搞出來的，難以落實。
行動之前先動腦
Cloud（醫生）
雖然到醫院工作多年了，但是始終牢記實習時老師講的一個見義勇爲的實例。
一個夏天的傍晚，一名實習醫生晚飯後走出醫院散步乘涼。在離醫院大門不遠處，正巧遇到一位老人跌倒在地，不省人事。他上前檢查，發現老人的心跳、呼吸都已停止，趕緊急救，做人工呼吸、捶擊心胸，但老人心跳還是沒恢復。這時，他採取了驚人之舉：掏出小刀，未經消毒，就劃開老人胸脯，伸手直接按摩心臟，終於使老人恢復了自主心跳。
與此同時，有人已經到醫院叫出醫生和擔架，把老人直接送到手術室，做進一步救治。由於實習醫生果斷而正確的搶救措施，老人從生死線上被救回了一條命。
可是，事後他並沒有得到嘉獎。理由是合理不合法！儘管從醫學專業角度講，他做得完全合乎醫理！可問題是，老人被救活了，一切都好說；要是救不活呢，他跳到黃河也洗不清了，起訴他是動刀殺人也不是不可能的。
我們生活在法治社會，見義勇爲也不能超越法治底線。前不久有個極端例子：一名產後大出血的產婦，丈夫拒絕簽字，醫生由於沒有得到合法的授權不能爲她動手術，結果產婦錯過了搶救的時機而死亡。
同樣道理，一名記者爲了破案，自發到販毒集團內部臥底，結果被制止，因爲不合法：偵破販毒案件是警方的職責，專業性很強也很危險，記者不應當越俎代庖。還有，經過不少血的教訓，現在社會上已經取得共識：孩子不應該參加現場救火、救人、抓盜賊之類見義勇爲行動，理由還是違反了未成年人保護法。
我認爲，見義勇爲是好事，但挺身而出不能只憑一股盲目的勇氣，要想一想你的行爲合法嗎？違法的事不能做。要想一想：你有能力幫助事件解決嗎？如果無助於問題的解決，最好還是靠邊站，不要瞎起勁添麻煩。總之，見義勇爲要先動腦再行動。
給見義勇爲提4點建議
金桂（辦公室主任）
多年前，我們單位傳達室有個工人，值夜班時看到歹徒偷料，奮不顧身地與之搏鬥，結果頭上捱了一板磚，縫了20多針。後來廠裏表彰了他的見義勇爲行爲，始終沒有虧待他。
之後，又有一名工人，在夜間值班的時候，聽到外邊有動靜，剛一出門，頭上就捱了一悶棍，也縫了20多針。可是，這次不能認定見義勇爲，因爲他沒有和歹徒搏鬥的過程，只能算因公負傷。過了幾年，這位工人因腦癌去世了。家屬覺得他的病和受傷有關，但醫學鑑定說沒有必然聯繫，所以他得不到任何補償。家屬不依，和單位拉了很長時間的鋸，廠領導雖同情他們，但牽扯到政策性問題，也不好辦，只好以工會的名義象徵性給點補助。那件事情，讓大家很煩心。
再往後，偷盜的事越來越多了，有些中層幹部就暗示工人：在保護好自己的前提下，積極報警，不鼓勵單槍匹馬地和歹徒搏鬥。夜間到單位偷盜，幾乎都是成羣結夥的，一兩個人根本就制止不了他們的犯罪行爲。在這種情況下，爲什麼還要讓工人白白流血呢？
健康地活着是最寶貴的。一個家庭，要是頂樑柱出了問題，一家子就完了。要鼓勵見義勇爲，必須先讓見義勇爲者無後顧之憂——不讓英雄流血又流淚。
對此，我有四點建議：
第一，嚴厲打擊刑事犯罪 見義勇爲中，有相當一部分是和犯罪分子做鬥爭負傷的。過去有句話，對犯罪分子的仁慈，就是對人民的犯罪。個人覺得，現在還適用。你爲義而勇爲，傻呵呵地勇了半天，犯罪者頂多關些日子又放出來，重操舊業，勇爲還有什麼意義？
第二，見義勇爲要根據實際情況，享受一次性獎勵 致傷者，醫藥費全免；致殘者，終身有保障；犧牲者，家屬享受優厚的待遇。
第三，給見義勇爲者優厚待遇 需要大量的資金，這筆錢，光靠企業兜不起——有些小企業，有兩檔子事就被拖垮了。最好由國家、單位共同承擔。
第四，嚴格堅持犯罪者對見義勇爲者的賠償制度 不能一窮遮百醜，有錢沒錢都得賠，沒有一次性賠償的能力，必須做出還款計劃，按月賠款。只有這樣，才能在一定程度上弘揚正氣，減少犯罪，還見義勇爲者一個公道。