二月份的一天下午，天陰。和朋友一起去新開張的西餐廳就餐， 朋友點的是日式套餐，食物端上來後，細心的朋友發現飯盒裏少了應有的壽司。千呼萬喚始出來的經理給的解釋是：“今天的壽司賣完了。”朋友很氣憤，在服務員木訥的表情下欲拂袖而去。雖然最後餐廳給予我們一個果盤的賠償，但如此的聚餐過程卻令人萬分沮喪，沖淡了與朋友相聚的喜悅。 這是我在看到校園裏鮮豔的橫幅後想起的事，橫幅上書：誠信無價，信用有價。又書：講誠信光榮，不講誠信可恥，諸如此類云云。我們尚且不論餐廳的舉動是工作人員有的生存埋下了禍根。
所謂“酒香不怕巷子深”，好的口碑對於一個企業是一筆無以計量的財富。以同仁堂爲背景的電視劇《大宅們》上書的對聯：炮製雖繁必不敢省人工，品味雖貴必不敢減物力。同仁堂的百年盛譽可見一斑。可是，近日發生的部分消費者集體對同仁堂提起訴訟的事件卻令同仁堂面臨鉅額的賠款。引起這一麻煩的就是由同仁堂集團北京中藥二廠依據國家藥典在去年以前生產的產品龍膽瀉肝丸。當時它的原料中有一味中藥關木通，其中含有馬兜鈴酸，國外早就在上個世紀60年代對馬兜鈴酸可能引起腎衰的風險性作出相關報道。
在2000年，同仁堂曾經向國家藥監局提出過關木通可能導致腎臟損害的問題，但並沒有向消費者提示這一風險。03年初，國內媒體披露了很多病人在服用龍膽瀉肝丸後引起腎臟衰竭，進而導致尿毒症的相關報道。當年4月1日，國家食品藥品監管局修改了藥典，同仁堂自此以後生產的龍膽瀉肝丸纔是不含關木通的新配方。但中國至少有百萬人服用過或者是仍在服用龍膽瀉肝丸，這一事件所造成的後果讓我們痛心，當我們消費者再次面對象《中華藥典》之類的“權威”的時候，不知該大膽往前走，還是應該望而卻步……
同樣，同仁堂集團的負責人也痛惜地說：“這件事對於同仁堂的信譽是一次難於估量的損失。”好的口碑，可以爲企業省下了鉅額的宣傳費用，我們熟知的芝生堂，透過廣大的消費羣體的口頭效應，一傳十，十傳百……好事自然傳千里。
好的口碑是造就企業蓬勃發展的沃土，但如果妄圖抱着“防民之口勝於防川”的目的欺騙百姓做法卻是最不可取的。對於非典初期，部分省市採取消息的做法我們深惡痛絕，欺騙百姓只能引來更大的恐慌，有言：一切的恐慌皆來自無知。於是，我們國家果斷地作出決定，要對全世界的人民公佈非典的真實情況，國家的誠實給了百姓信心，給了世界人民信心，事實證明，這個決定是正確的。而當禽流感在猴年開始肆虐的時候，我們已經顯得鎮定自如了。如果沒有SARS，我們不可能體會到自由呼吸的快樂,SARS的到來，爲我們的政府提供了一次深思的機會，所幸我們抓住了這次契機爲政府的長足發展注入了一股鮮活的血液，也爲自己贏來了百姓的信任。
但同時我們也不得不注意到，人們總是習慣於吃一塹，長一智，就向“孫志剛事件”，而在這事件發生之前，不知又有多少“孫志剛”們在陳舊的收容制度下付出過慘重的血的代價……但同時我們也不得不慶幸，血的付出總算促使新的法規誕生…… 可是對於我們的大學生，據說是當代的高素質的羣體的行爲我們不得不扼腕嘆之。現在有一種最流行的說法就是，大學裏學得最好的知識就是如何剪貼作業、論文。學生挖空心思剽竊他人的作業、學術成果，再署上自己的名字；考場上瞞天過海地作弊，堂而皇之又輕而易舉地拿學分。
這些現象可謂司空見慣，因爲對於作弊成功與考試不過需重修之間的巨大的反差之間，鋌而走險者不乏其人。誠信的荒蕪地遠遠不止這些。筆者所接觸的學生工作（部）處負責的學生工作之一就是信用貸款問題，每年學校與中國農業銀行申請的`貸款達千萬，不計利息用於資助家境貧寒的學生，等學生畢業找到工作之後再還給學校，歸還的款項再用於其他新生身上……如此循環，可以說是利及千秋的一種舉措。可是事實並非如此簡單，部分學生在畢業之後遲遲不按期歸還貸款，學校至今還有幾百萬元的學生貸款沒有收回，這些學生的誠信素質令幫助過他們的老師爲之心寒，而現實當中卻還有一大批家境貧寒的學生因爲申請不到貸款而處於尷尬的境地，還有許多人在陰暗的角落拿着幾毛錢的麪包就着自來水艱難地下嚥……學校的付出並不能喚回這些人的誠信良知，學校面臨的尷尬局面還有用人單位對參加勤工助學的學生的信用問題的抱怨，而這些因誠信引發的問題又正是我們所忽略的，也是我們自己素質的缺陷所造成的…… 有言：播下一種行動，收穫一種習慣。
見’……”，如此教育，令人爲之擔憂。 文章最後，想起原香港金利來集團總裁曾憲梓博士送給年青人的訓誡：勤儉誠信，自主發展。曾憲梓博士就是時刻銘記自己的這一人生訓誡，從一把剪刀和一臺縫紉機創下了今天享譽海內外的名牌金利來。如今，隨着校園裏如火如荼的誠信活動月的開展，我們在潔白的橫幅上寫下自己鄭重的一筆，向我們的未來發出誠信做人，誠信處事的號角，我們拭目以待誠信。