[摘要] 徐寅於唐昭宗乾寧元年第一次登進士第，未謀到像樣的官職，又於後唐開平四年重新參加進士考試而奪魁。他的生卒年約爲公元869——938年。《十國春秋》、《登科記考》及現行各種工具書有關徐寅的介紹均不全。
[關鍵詞] 莆田；徐寅；及第；奪魁；考證；生卒年；推估
A General Research to Xu Yin ------ Putian Number One Scholar of the Five Dynasties
Abstract: Xu Yin succeeded in imperial examination in the first year of Zhaozong Qianning in the Tang Dynasty, but was not give an ideal position. He became the Number One Scholar when he reattempted the examination in the fourth year of Kaiping in the Posterior Tang Dynasty. He was probably born in 869 and died in 938 A.D. He was recorded in Years of the Ten Kingdoms, Textual Research of the Recruits from Imperial Examinations, and some present reference books, but incompletely.
Key Words: Putian; Xu Yin; success; to be the very best; textual research; time of birth and death; estimation
徐寅（“寅”或作“夤”）爲唐末至五代間較著名的家，字昭夢，泉州莆田（今福建莆田市）人。博學多才，尤擅作賦。早年所作《人生幾何賦》、《斬蛇劍》、《御溝水》等，遠傳至渤海等國，其人皆以金書列爲屏障。然而，他卻屢舉進士不第，至唐末方得以“榜上有名”。其試場所作《止戈爲武賦》亦傳誦一時。五代時依王審之，不得志，歸隱家鄉，卒。有《探龍集》等多種著作，《全唐詩》收錄其詩220餘首。這是常見有關徐寅的資料，《記考》及《十國春秋》均有載，也被《中國人名大辭典》、《中國文學家辭典》（古代第二分冊）、《中國文學家大辭典》、《中國古代詩詞曲詞典》等引用。然而這些記載並不全面，都遺漏了一個重要的情節——徐寅曾於後梁重新參加進士考試而奪魁。對此，近年有人指出過，但又不怎麼肯定①。其實是完全可以肯定的。他兩次及第的具體年份均可考定，其生卒年亦可大致推估。
一
徐寅進士及第於唐末，由於時局動盪，其職位就停滯於及第當年所取得的省正字[1]，金榜題名未曾給他帶來像樣的前程，他感到非常失望。
朱全忠篡唐後，開平元年（907年）四月曾下過《求賢詔》，但他掌權後的頭兩次科舉考試參試者仍甚少，遂於三年十一月再下《求賢詔》。這些情況《登科記考》卷二四均有記載。但是，徐寅於開平四年（910年）重新參加進士考試被擢爲榜首這一點，《十國春秋》遺漏，《登科記考》失考，現今的種種人名工具書、各種“狀元錄”亦皆沿誤。
《莆陽比事》卷一雲：
徐寅字昭夢，登唐乾寧第。樑祖受禪再試，進士第一。樑祖曰：“是賦人生幾何者耶？“三皇五帝，不死何歸。”此爲何語？盍改之？”寅曰：“臣寧無官，不可改賦。”遂拂衣而歸閩。樑祖怒，削其名。至皇朝，其孫鐸復魁天下。
徐著作師仁序其父刑部集曰：“五代、國朝，吾宗廷試擢第一者二人：正字寅，吾家之曾伯祖（原文爲“伯祖”，筆者據上下文改）也；尚書鐸，吾先君之諸昆也。”故詠莆陽盛事者有云：“龍虎榜上孫嗣祖，鳳凰池上弟連兄。”
至宋代中期以後，“狀元”這一概念的內涵已十分明確——指國家級進士科考試的第一甲第一名。徐師仁進士及第，爲科場中人，曾任朝廷著作郎，當時徵“名宿”4人修史，師仁亦在其列[2]，不至於說外行話。而《莆陽比事》成書於南宋嘉定間（1208—1224年），《宋史·藝文三》有載②，《中國叢書綜錄》收錄，爲著名的地方史料，歷來受到重視[3，4，5]，《四庫全書總目》對它評價甚高，稱它：“取唐以來上下千百年間，凡莆陽之事可傳者，綺分璧合……且屬辭有法，紀事核真，可與《汝南先賢傳》、《襄陽耆舊志》並傳也。”近年還在再版[6]；其作者李俊甫乃莆田人，字幼傑，嘉定七年（1217年）進士[3]。亦絕非信口雌黃、不負學術責任的村學究。兩人既都特地將徐寅跟徐鐸並提，李俊甫明確說“樑祖受禪再試，進士第一”，徐師仁說五代時本宗的徐寅爲“廷試擢第一者”，亦毫不含糊，肯定不會搞錯。徐鐸爲狀元史有明載［7，8］，《宋史》卷329即雲：“ 徐鐸字振文，興化莆田人。熙寧進士第一”徐寅於後樑開平年間奪過狀元應是可信的。
若以上分析不錯，則可確定徐寅爲福建上的第一位狀元。
二
徐寅第一次進士及第具體於唐末何年，諸書的記載不一。
《記考》卷二四據《唐才子傳》認爲徐寅在唐代及第於景福元年（892年），《永樂大典》所引《莆陽志》曰：“乾寧元年，徐寅、陳乘登進士第。”《記考》於乾寧元年進士陳乘名下，以同樣一段引文作注，但于徐寅及第之年未採用其說。《十國春秋》卷九五亦云徐及第於乾寧元年。傅璇琮《唐才子傳校箋》卷十曾駁斥《記考》的“景福元年”之說，指出應爲乾寧元年，近《古籍研究》2000年第1期第36——37頁載有彭萬隆先生關於此事的考證，也取乾寧元年說。筆者認爲此說較爲可靠。
徐寅於後樑奪魁的具體年份，上引《莆陽比事》未載，僅雲：“樑祖受禪再試”，上文“開平四年”爲推估。理由：開平共4年，據《登科記考》，元年（即唐天佑四年）的考試尚屬唐代，狀元是崔詹，二年狀元爲崔邈，三、四年狀元均空缺。
《廣卓異記》卷一三雲：“禮部侍郎封舜卿，樑開平三年知貢舉，放鄭雍狀元及第。”其作者樂史（930——1007年）爲南唐狀元，熟悉貢舉之事，且著作等身[9]，生活的年代又離開平年間不遠，此記載應該是可靠的。還可以找到佐證：宋·錢易《南部新書》庚·五亦云：“鄭致雍（即鄭雍，《登科記考》卷二四有解釋——筆者）……開平中……士林多之。場中翹首，一舉狀頭。”可見，三年狀元是有主了（《記考》在有鄭雍，但放在開平二年普通進士中）。所以，徐寅只能是開平四年（910年）狀元。
三
前面提到的'諸種資料均未交代徐寅的生卒年，也未作推估。筆者認爲根據有關資料，是可以推測出其大概生卒年的。
其一，徐寅的生年。他是經過多次應舉失敗後，方於唐乾寧元年（894年）第一次及第，此時年齡至少應有二十大幾。因爲，諸種資料均未提到他有什麼過硬的靠山。他作爲一位出生於較爲偏遠的莆田地方的讀書人，能以其賦作而揚名天下，沒有若干年時間是做不到的。從這方面考慮，他進士及第時也應該有20多歲，比如說26歲吧，那麼他就生於公元869年。
其二，徐寅的卒年。《十國春秋》卷九五載：
徐寅……嘗遊大梁，以賦謁樑王朱全忠，誤觸其諱，樑王變色，寅狼狽出，欲遁去，恐不得脫，乃作《過大梁賦》③以獻。略曰：“千金漢將，感精魄以魂交；一眼傖夫，望英風而膽落。”……樑王得賦大喜，遺縑五百疋。蓋全忠曾夢淮陰侯指授兵法，而晉王克用則眇一目者也。
已而走歸家裏，太祖闢爲掌書記。唐滅樑，閩使賀莊宗登極，莊宗遽問使者曰：“徐寅無恙乎？歸語爾主，父母之仇，不共戴天。寅指斥先帝，爾國何以容之？”使回，俱以告。太祖曰：“如此，則上直欲殺徐寅爾，今但不可用矣。”即日戒閽者，不得引接。寅拂衣去……尋舊隱釣磯處……竟卒於長壽之別墅。
初，太祖從子延彬刺泉州，寅每與同遊賞，及陳郯 、倪曙等賦詩酣酒爲樂，凡十餘年。
很顯然，徐寅“拂衣去”是後唐取代後梁的那一年，即龍德三年（923年）的事。從這年算起，後推“十餘年”，假設他隱居了15年，那麼他約卒於公元938年。也就是說，徐寅大約活了70來歲。
從禮待他的王延彬的經歷也可以佐證這一點。《十國春秋》卷九四曰：
延彬……乾化……五年，加檢校太尉，權知泉州刺史……
延彬再任泉州，前後歷二十六年（原注：一雲十七年）……
乾化五年（915年）加25（26－1）年是公元940年，加16年是公元931年。同卷載，後來“黜延彬歸私第”，而其弟延美“龍