創先爭優讀書活動是開展道德教育的好形式，讀了《政府工作規則》，我深深感到是對企業幹部，尤其是對黨員領導幹部進行的一次警示教育，十分必要。作爲領導幹部，要始終堅持全心全意爲員工服務的宗旨，做到大公無私，勤儉廉政，才能正確看待和行使手中的權力，保持領導幹部的先進性。
《政府工作規則》這是一本學術著作，着重討論了我國市場經濟的現代轉型與有限政府的關係，論證了有限政府對克服社會轉型中可能出現的法治缺失、非市場競爭的重要作用，也深入探討了爲防止和避免政府在履行職責中發生負面影響對政府限權和有效維護公民合法權益的制度安排。
本書開篇寫道：“國家的存在是經濟增長的關鍵，然而國家又是人爲衰退的根源”。這是著名的“諾斯悖論”，深刻提出了這樣一個觀點：政府對一國的經濟和社會發展具有關鍵作用，政府也可能成爲人爲經濟衰退的主要原因。振聾發聵！非危言聳聽。自1978年十一屆三中全會以來，中國的`改革開放事業已經走過了三十年的風雨歷程，給中國社會帶來了翻天覆地的變化，經濟建設取得了巨大成就，民主政治和法治建設也有了長足進步。然而，這是一次深刻的社會轉型，是從傳統農業社會向現代工業社會、從高度集中的計劃經濟體制向社會主義市場經濟體制、從集權與人治的政治傳統向現代民主政治的重大轉型。社會轉型的本質特徵就是從一種制度範式向另一種制度範式的轉變，是新的制度範式取代舊的制度範式的社會變遷過程，這一過程需要政府的主導作用，需要政府的強力推動。
然而，在這一過程中，政府在因勢利導、主導推動、發揮重大作用的同時，也表現出了自利性、市場性、越權性。主要表現在：干預資源分配，以行政調撥取代市場調配；攬權審批，以行政手段取代行業規範；爲本地謀利，以行政職權擡高進入門坎；視自身爲廠商，以經濟活動爲主業，以公共服務爲負擔；一些官員謀求自身的特殊利益，濫用手中權力，造成社會不公，破壞市場秩序。我國的社會轉型是成功的，也是痛苦的，付出了或還正在付出着摸着石頭過河的代價，這些現象嚴重製約着我國市場經濟從初級向現代形態的轉型，正如吳敬璉教授所言：“改革的兩種前途嚴峻擺在我們的面前：一條是政治文明下法治的市場經濟道路，一條是權貴私有化道路。這是希望的春天，也是失望的冬天；我們正在走向天堂，也可能走向另一個方向”。
這裏就爲我們提出了一個嚴峻的命題：政府是什麼，政府的意義在哪裏，政府如何發揮積極作用？
從契約論來講，政府是公衆爲了實現利益最大化而透過契約交其一定權力、由其爲個人以及社會整體提供製度安排和公共服務的組織機構。從政治意義上講，維護社會公正、保護弱勢羣體、建立道德規範、促進社會和諧；從經濟意義上講，宏觀調控、市場監督、社會管理、公共服務。特別是在社會轉型時期，由於路徑依賴、制度慣性和既得利益集團的抵制，會嚴重出現法治缺失、市場失靈，更需要政府對社會、經濟有序發展起到保障作用。
在市場經濟條件下，政府的保障作用是有條件的。只有與市場經濟的內在規律相適應，政府才能更有效地推動市場經濟發展，這就要求政府在市場經濟合理的界限內行使權力，使公共權力在陽光下運用，防止對市場經濟的不當干預，促進現代市場秩序的形成。這一切都呼喚建立一個有限政府！有限政府是適應當今世界市場經濟模式的一種有效的政府行政模式，就我國而言，要建立一個現代化的市場經濟國家，必須從全能政府走向有限政府。
有限政府是法治政府。現代市場經濟作爲一種有效運作的體制，前提是法治，法治是透過其兩個經濟作用來爲市場經濟提供製度保障的，第一個經濟作用是約束政府，約束對經濟活動的任意干預，第二個經濟作用是提供規則，公平裁判，保護產權，維護市場競爭。只有建立法治之下的有限政府，才能爲建立社會主義市場經濟體制提供製度保障，才能爲社會提供公平的經濟環境。